Ik denk dat de overheid het zo langzamerhand ook niet meer weet. Ze hebben vol ingezet op vaccin maar dat is niet voldoende. En ondertussen raakt de maatschappij steeds meer verdeeld. Denk dat het op een gegeven moment tot een covid19 opname stop moet komen. Nu ligt de eindverantwoordelijkheid steeds bij de ziekenhuizen. Zonder lange termijn visie kan dit niet doorgaan zo.
Het lijkt mij ook een vreemde toestand, als je een paar keer per week moet testen. Toch vind ik het doel van indammen van de pandemie vrjj veel middelen rechtvaardigen. Deze weg is gekozen, daar kan je veel van vinden, niets doen is geen optie. En @Anouk2005, jouw posts vind ik dan weer het andere uiterste. Middenin een pandemie kunnen we inmiddels het onderwijs zo goed als gewoon door laten draaien, hoe gaaf is dat? Maar daarin wordt ook van de leerlingen wat gevraagd. Om nou van school te gaan om niet te hoeven prikken/testen, tsja, in dat puber-tantrum hoef je als ouder niet mee te gaan. En, wat zou jouw alternatief zijn? Scholen helemaal dicht? Terug naar online les? Of doen alsof corona niet bestaat? Of heb je een beter idee?
Nee, ze willen mensen en bedrijven niet weer kapot maken. Je kan op heel veel plekken met 1,5 meter maar een minimale bezetting halen itt gewoon de qr code. Daarbij is het gros van de bevolking gewoon in het bezit van een geldige qr code. Dus laten we vooral niet te zielig gaan zitten doen voor die paar procent die niet meewerkt. ik denk altijd maar, als iedereen die stomme prik gewoon had genomen zaten we nu niet in deze shit.
Die shit komt niet door geen prik te nemen maar doordat er jarenlang is bezuinigt op de zorgcapaciteit. Die shit komt omdat we geloven dat discrimineren geoorloofd is als het gaat om anderen. Die shit komt omdat er mensen in Den Haag zitten die vinden dat ze mogen doen wat ze willen, wetten negeren en anderen de schuld geven van hun wanbeleid. En door de constante propaganda zijn veel mensen het dus gaan geloven dat gezonde mensen zonder prik een gevaar zijn en gevaccineerden heiligen.
Ik ben het er mee eens hoor dat ze rekening moeten houden met de economie. Maar een QR code is in mijn ogen niet de weg. Ik ben pro vaccineren, zelfs pro maatregelen. Maar dan functionele maatregelen graag.
De mensen die op de IC terecht komen zijn geen gezonde ongevaccineerden maar voornamelijk ongevaccineerde en gevaccineerde risico patiënten. Het is echt niet zo zwart wit als jij het nu stelt. Niemand is heilig, iedereen die kwetsbaar is voor covid19 loopt gevaar op een ziekenhuis opname. Covid19 discrimineert niet..
Ik weet niet of dit artikel al gedeeld is, maar lijkt me wel relevant. Zeker nu de discussie gaat over wel of geen maatregelen en de qr code: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ook-gevaccineerden-geven-het-virus-door-maar-hoe-vaak-eigenlijk~bfef54982/ O.a. uit het artikel: 'Gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden’. Dit blijkt dus niet zo te zijn. In dit artikel wordt verder toegelicht hoe deze conclusie onterecht is getrokken door als controlegroep ongevaccineerde kinderen te nemen. Alleen: de kans op doorgifte is na vaccinatie wel degelijk een stuk kleiner, legde De Gier bloot. Met haar team onderzocht ze hoe het de duizenden nauwe contacten was vergaan van in totaal 2.602 gevaccineerden die toch weer het virus opliepen. Uitkomst: de kans dat een gevaccineerde het virus doorgeeft, is ruwweg half zo groot als dat een óngevaccineerde het doorgeeft. Waarbij het uiteraard uitmaakt wie het slachtoffer is: ongevaccineerden lopen het virus makkelijker op dan gevaccineerden. Als het u duizelt: laten we als voorbeeld een denkbeeldig, ongevaccineerd dorp nemen waar een bus met 100 coronapatiënten een feest bezoekt. De 100 geïnfecteerden besmetten 100 feestgangers, die het virus thuis op hun beurt aan in totaal 200 huisgenoten doorgeven. Als het dorp volledig was ingeënt, zou dat al meteen zo’n 80 procent aan besmettingen schelen, en vervolgens 40 procent van de doorgifte aan de huisgenoten afhalen. In plaats van 300 dorpelingen, raken er 20 feestgangers, en slechts 3 huisgenoten besmet – een enorm verschil. Bovendien mag je verwachten dat er in het ongevaccineerde dorp zo’n 5 tot 10 mensen in het ziekenhuis belanden, en in het gevaccineerde dorp niemand
Nee maar de regering en andere mensen wel door te zeggen dat het de schuld van ongevaccineerden zelf is dat ze in de shit komen door discriminerende regels
Nogmaals, kijk naar DL met een IC capaciteit die vele malen groter is dan in NL. Maatregelen zijn daar al langere tijd strikter. Het is geen propaganda dat vaccineren werkt en de druk op de zorg zal verminderen. Dat wordt met cijfers onderbouwt. Vind ik dat we wat moeten met het huidige zorgstelsel, milieuwetgeving, belastingsysteem etc. Zeker. Er heeft nog nooit een politieke partij in de regering gezeten, waar ik op heb gestemd. Dit wil alleen niet zeggen dat nu geen maatregelen nodig zijn en dat ongevaccineerden meer druk opleveren op de zorg dan gevaccineerden.
Of vaccineren. Je kan in deze tijd niet besluiten om niks te doen. Als jij de weerstand van je zoon tegen vaccineren belangrijker vindt dan zijn schoolcarrière, dan denk ik niet dat wij elkaar gaan begrijpen of vinden hierin.
Als mijn kind hiermee zou aankomen, zou ik een zéér hartig woordje met hem spreken, en me ook vooral afvragen of dit niet een mooi excuus is van een leerling die toch al laag in zijn motivatie zat. En jij lijkt er toch een stuk makkelijker in mee te gaan. Je sleept m misschien niet fysiek naar de ggd, maar je hebt als ouder toch zeker nog wel machtsmiddelen, en je gebruikt ze niet graag maar dit zou voor mij reden zijn om mijn voet toch echt dwars te zetten en bijvoorbeeld bepaalde privileges in te trekken.
Ik bedenk me ineens, was er niet iemand die hier een hele tijd geleden een soort protocol postte over wat er bij verschillende scenario’s van toename besmettingen / ziekenhuisopnames kon worden ingezet? Weet iemand nog waar ik het over heb?
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5260003/omt-advies-kabinet-herstelbewijs-coronabesmetting-jaar-geldig Las dat de serologische test is afgekeurd door het OMT omdat niet is vast te stellen is wanneer de besmetting heeft plaatsgevonden... Hè? Het gaat toch om het aantal afweerstoffen je nog hebt en niet om wanneer de besmetting is geweest is? Ze kunnen ze toch ook gewoon een minimaal aantal antistoffen als criterium nemen?
Maar de druk is niet alleen groot door ongevaccineerden, die wel de schuld daar van krijgen. Die druk is groot omdat mensen op hun tenen lopen door de leegloop in de zorg, door de geboortezorg die het erg druk heeft door de geboorte golf ect. doordat we voor corona al meestal bijna aan de top zaten van de bezetting of er zelfs Overheen in tijden van rs en griep, als 200 mensen op de ic al te veel is in een land van ruim 17 miljoen, dan is daar het probleem. Te weinig zorg omdat rutte en co zich vast houden aan het sluiten van een groot stuk van de zorg in 2030. Daar ligt het probleem. Niet bij gezonde mensen die geen prik willen om welke reden dan ook en als we dan gaan accepteren dat er wetten worden gewijzigd om deze groep buiten te sluiten. Waar stoppen we dan? Want als dat geoorloofd is, wat mag er nog meer? Rokers niet behandelen en toegang ontzeggen? Diegene met een slechte bmi? Wintersporters?ouderen? Of gaan we gewoon iedereen behandelen als gelijke? Ongeacht hun medische status?
Waarop baseren ze deze gegevens? Een klein stukje terug heeft iemand anders nog een stuk van rtl geplaatst waar wat anders uit kwam. Dus hoe zit het nou? Edit deze bedoelde ik