Ik begrijp je vraag, maar sorry, ik begin er niet meer aan. Zoals je ziet zetten naast mij, twee andere mensen iets op dit forum voor jou. Sites of filmpjes waarmee je je kan verdiepen, en gelijk wordt er een oordeel als feit tegenover gezet op een bepaalde manier en intonatie. Ik ben er op dit forum/topic mee gestopt om in mijn woorden te omschrijven wat er aan de hand is en wat er nog gaat komen, en waarom de dingen gebeuren die gebeuren.
Ik zei dat ook al tegen zoon van 13 Zijn broer wed maandag getest ivm koorts. Ik zei dus: zorg dat jij dan ook even positief test, dan kun je weer een poos vooruit met je QR code.... Zoon zijn test was negatief...
Mijn mening is dat het over een jaar nog veel erger is, de polarisatie. De code wordt dan voor alles ingezet, nog steeds zijn er geen investeringen gedaan in de zorg etc. Het duurt echter nog wel eventjes, en dat denken er meer, zie topic over de QR code.
1 het is 87 % 2 van die 13 % hebben er ook al corona gehad én veel gewoon aan de regels gehouden 3 er is nog ook een groep kinderen die jonger dan 12 is dus 2 miljoen klopt al niet, 4 als je niet met maatregelen eens bent laat dat weten aan de mensen die daar daadwerkelijk iets aan kunnen doen : diegene die de regels maken en diegene die ervoor hebben gezorgt dat de zorg te weinig capaciteit heeft en behoud doordat ze weigeren bedden uit te breiden ( dus niet het ziekenhuis in Maastricht die wél laat zien dat je in verkorte tijd ic verpleegkundigen kunt opleiden.) En ja dat mag zeker op het maaiveld. En 5 ook jij als gevaccineerde kan helaas nog steeds bijdragen aan het virus, ja wat minder dan een ongevaccineerde maar ook dan nog steeds.
Komt vanzelf een gelegenheid, je gaat er hoe dan ook tegenaan lopen of je gevaccineerd bent of niet. Hopelijk alleen niet allemaal tegelijk want dan kan t nog wel eens chaos gaan worden. Testen wordt alleen wel lucratiever ook voor een gevaccineerde overigens want vaccinatie zal ongetwijfeld ook een "maximum geldigheid" gaan krijgen.
Als je niet beseft wat er aan de hand is, kan je ook niet de goede maatregelen nemen Geplaatst op 03 november 2021 • Aanpassing 4 uur geledendoor mick boskamp Geschreven door Maurice de Hond Samenvatting van het artikel De laatste persconferentie gisteren liet zien hoezeer men niet beseft/ niet begrijpt / niet wil toegeven, wat er aan de hand is bij de forse toename van de ziekenhuisopnames. Het beeld, dat wat zich nu aan het afspelen is, vrijwel geheel op conto komt van de ongevaccineerden, is misleidend. Het zorgt ervoor dat de maatregelen, die men neemt, contra-productief zijn. Lees volledig artikel Leestijd: 4 minuten Aan de hand van twee grafieken zal ik dit onderbouwen. Beide gebaseerd op cijfers van RIVM en Stichting NICE. Forse ziekenhuistoename bij de oudsten Half september was het aantal ziekenhuisopname rond de 40 per dag. De afgelopen week was het 120. Als je die toename analyseert, dan is er een patroon, dat we inmiddels in veel landen terugzien. De toename is fors hoger onder de oudste leeftijdsklassen dan onder de jongste. Terwijl de toename van patiënten onder de 60 jaar van 135 naar 200 ging (een stijging van 50%) is de stijging boven de 60 jaar van 155 naar 630 gegaan (een stijging van 300%). Alleen al de groep boven de 79 jaar is gestegen van 110 naar 515! En de verklaring is dat terwijl de herfstperiode is aangebroken (met lagere temperaturen en een lagere absolute luchtvochtigheid) de bescherming van de vaccinatie tegen ziekenhuisopnames onder de ouderen inmiddels duidelijk is afgenomen. Iets wat uit grootschalig onderzoek o.a. in Engeland en Zweden is gebleken. Dit is de grafiek van het onderzoek onder 1,6 miljoen Zweden. De rode lijn is de ontwikkeling van de bescherming tegen ernstige infectie. Besef daarbij dat op twee manieren deze ontwikkeling de ouderen het zwaarste treft. Allereerst is het afweersysteem van ouderen over het algemeen zwakker dan die van jongeren. En in de tweede plaats zijn de ouderen het eerste gevaccineerd, dus is het langer geleden dat ze gevaccineerd zijn. Voor degenen boven de 70 jaar in Nederland is het nu over het algemeen 6 tot 8 maanden geleden na hun tweede vaccinatie. Steeds meer gevaccineerden raken ook besmet Uit het overzicht van het RIVM van de vaccinatiestatus van de positief getesten is ook te zien wat het effect is van de dalende bescherming van de vaccinatie bij met name de ouderen. Dit is de grafiek die het verloop laat zien van het aandeel gevaccineerden onder de positief getesten naar leeftijd. Goed te zien is dat in alle leeftijdsklassen het aandeel gevaccineerden onder de positief getesten gestaag oploopt. Bij de leeftijdsklasse boven de 60 jaar is dat inmiddels 86%. Gezien het feit dat het aandeel gevaccineerden onder deze groep rond de 90% ligt, betekent het nog wel dat de vaccinatie een bepaalde mate van bescherming biedt. Maar die bescherming wordt gestaag minder en bereikt bij de drie oudste leeftijdsgroepen inmiddels een kritische grens. Uit de informatie in andere landen valt goed te zien dat de toename van de ziekenhuisopnames niet alleen de oudste leeftijdsklassen betreft, maar dat een groot deel ervan WEL gevaccineerd is. In Vlaanderen zien we niet alleen dat 70% van de ziekenhuisopnames volledig gevaccineerd is, maar onder de oudste leeftijdsklassen is dat percentage nog duidelijk hoger. In Wales zien we dat 75% van de ziekenhuisopnames personen boven de 60 jaar betreft. 89% van hen is dubbel gevaccineerd. In Nederland zijn de meest recente cijfers over de maand september. 75% van de ziekenhuisopnames was toen niet gevaccineerd. Maar dat was dus de gemiddelde situatie half september, voordat de grote stijging ontstond op konto van de ouderen. En deze cijfers van het ziekenhuis in Nijmegen laten een trend zien, die we ook in andere landen zien: een sterke toename van de gevaccineerden onder de ziekenhuisopnames: Besef daarbij dat deze 63,4% gevaccineerden in oktober een gemiddelde is over de hele maand oktober. Maar juist omdat er in oktober zo een grote stijging is geweest t.o.v. september is het zeker dat eind oktober dat percentage duidelijk hoger moet zijn geweest dan begin oktober. Wellicht zelfs boven de 75%. In lijn met de ontwikkelingen in landen, die wel regelmatig deze cijfers naar buiten brengen. Gecombineerd met de informatie uit de eerste grafiek, dat de toename van de ziekenhuisopnames voor het overgrote deel bij de oudste leeftijdsklassen ligt, ziet u nu de kern van de problematiek van dit moment: De groep met het grootste risico om met Covid-19 in het ziekenhuis te komen (de ouderen) hebben een duidelijk afnemende bescherming tegen zowel geïnfecteerd raken als ernstig ziek worden. De forse groei van de ziekenhuisopnames is grotendeels daaraan toe te schrijven. De Coronapas gaat er impliciet van uit dat degenen die dubbel gevaccineerd zijn anderen niet kunnen infecteren. Dat blijkt niet waar te zijn. In toenemende mate (door de toename van de besmettingsgraad en de afnemende bescherming van het vaccin) zullen bij het gebruik van de Coronapas mensen aanwezig zijn die anderen kunnen infecteren en geïnfecteerd kunnen worden. Dat laatste geldt met name de ouderen. En zij zijn degenen met de grootste kans om -ondanks hun vaccinatie- toch in het ziekenhuis te komen. Conclusie Met de aangekondigde maatregelen worden er op de verkeerde plek zandzakken gegooid op een doorgebroken dijk. En maakt men zelf op andere plekken nieuwe gaten in de dijk. Een fors deel van de maatregelen zullen niet voor een beperking zorgen van het aantal besmettingen, noch van de ziekenhuisopnames. Ze lijken vooral ingegeven te zijn in de hoop dat het mensen alsnog overhaalt/dwingt om zich te laten vaccineren. De steeds zwaardere rol die men geeft aan de Coronapas zal de schijnveiligheid verder doen vergroten en averechts uitwerken. Omdat de cijfers dan niet gaan zoals men hoopt, is het grote risico dat men vervolgens nog meer maatregelen zal nemen die contraproductief zullen werken, nog los van de impact in de samenleving. Als men ziet wat er gebeurt met de ziekenhuisopnames onder de ouderen en men heeft toch al besloten een boostervaccinatie te geven aan de personen boven de 60 jaar, dan begrijp ik niet dat dit dan nog zes weken moet duren voordat men begint. En los van het feit dat de Coronapas sowieso al schijnveiligheid biedt, vraag ik me af welke gezondheidswinst men per saldo denkt te behalen om bij alle sportactiviteiten van personen boven de 18 jaar de Coronapas te vereisen. En waar nu ineens de Coronapas vandaan komt voor terrassen? Dat zal wel door dezelfde persoon uitgedacht te zijn die drie dagen voor de Kerstvakantie vorig jaar vond dat de scholen direct moesten sluiten met als motivatie dat het een soort enkelband zou worden voor de ouders.
Verrot, misschien veranderen we wel allemaal in zombies als we de vaccinatiegraad van 100% halen, mensen die met geweld een spuit in hun lichaam gespoten krijgen om toch maar aan de 100% te komen. Ik geloof niet dat de wereld er over een jaar veel beter uit zal zien. Misschien is de wereld dan wel vergaan, misschien wel beter want dan kan niemand het meer navertellen.
Lang lang geleden kwam ik een boek tegen dat ging over een bepaald virus dat bij een groot deel van de mensen een meer of mindere mate van onvruchtbaarheid met zich mee zou brengen. Was geen Dan Brown, dat las mn vader niet en ik had dat boek uit zijn kast. Verder dan dat was er niks waaruit je op kon maken dat je dat virus had totdat je pak m beet 10-20 jaar verder was en iedereen dus bereikt was. Beetje een sluipend systeem dus. Moest er wel aan denken toen covid ineens om de hoek kwam, niet als "dit is DAT virus" maar meer hoe simplistisch het eigenlijk is om met de huidige globalisatie en economieën van 1 punt af wereldwijd iets te krijgen waar je eigenlijk niet op zit te wachten en hoe slecht we daar kennelijk in zijn om in te dammen zelfs MET waarschuwing. Breien hoop ik ooit nog eens te leren, lijkt me geweldig om een kabeltrui te kunnen breien, zo'n lekkere ouderwets warme waar je helemaal in kan duiken. Mja, als je recht en averecht nog niet uit elkaar houdt en je moeder (gevorderd breister) hoofdschuddend maar wegloopt, wordt dat wel een dingetje.
Ik meende dat ik gisteren ergens een stuk tegen kwam waarin het idee van flexibele schil nader uitgewerkt zou worden. Het krijgt dus voorzichtig een plekje op de agenda.
Youtube! Voor breifilmpjes. Liefst meteen in het engels leren want er zijn veel meer patronen in het engels verkrijgbaar. ik heb wel het dan brownboek gelezen ooit, en dit coronavirus lijkt toch niet dé virus als je de wereldpopulatie wil uitroeien. waarschuwingen over pandemieen zijn er genoeg geweest, maar helaas niet naar geluisterd (net als er niet geluisterd is naar waarschuwingen over de opwarming van de aarde)
Ik heb gekeken. Doel is controleren van de bevolking met als einddoel ontvolking (de-population). Tenminste, dat is wat ik er uit haal. @Mamavandrie34
Ik mis in dit hele verhaal de vergelijking met IC en ziekenhuisopnames van vorig jaar. En ik mis ook de onderbouwing waarom het % gevaccineerden in het ziekenhuis stijgt. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/28/hospitalisaties-vierde-golf-en-andere-golven/
Ik vrees dat gezien de huidige sfeer het menigeen geen ene reet meer uitmaakt onder t mom van: "dan had je je maar moeten vaccineren als kwetsbare" Allicht eentje die bewust rekent dat die gewoon ff in thuisisolatie afwacht tot test moment. Nouja, dat hoop ik dan maar dat de meerderheid zo denkt. Plus dat diens ouders er van op de hoogte zijn welke strategie kindlief koos en ook eventjes terughoudend zijn in contacten. En dus niet van t weekend lekker een coronaparty en woensdags stage in een verzorgingstehuis...oh oeeeeps. Als ik alleen de reacties lees bij o.a. nu.nl schijnt t wel verdraaide lastig te wezen om besmet te raken wanneer je er juist op gebrand bent het te worden. Is uiteraard gewoon toeval, maar best apart om te lezen.
3 november Aantal besmettingen 2021: 9195 Aantal besmettingen 2020: 7738 Totaal aantal opnames 2021: 1310 Totaal aantal opnames 2020: 2653 Totaal aantal IC opnames 2021: 250 Totaal aantal IC opnames 2020: 609
Dus eigenlijk moet je gewoon op vakantie met de vriendengroep, je blijft in het vakantiehuis tot je genezen bent
De volgorde is bijzonder, maar ok. Ik krijg hier altijd zoveel vragen bij, waar jamner genoeg nooit concrete antwoorden op komen. - waarom moeten ze eerst gecontroleerd worden voordat ze dood neervallen? - waarom daar zoveel energie, moeite en geld insteken, kon het niet efficienter? - werkte het virus niet goed genoeg dat snel nieuwe manieren moesten komen? Eerst mondkapjes want die zijn ook giftig en toen dat tegenviel toch maar vaccins? Vanuit het klimaat snap ik overigens dat vooral de westerse wereld uitgeroeid moet worden, prima insteek. Gezien de spreiding van zowel het virus als de vaccins blijven de armste landen, Noord Korea ed over. Zij zijn immers niet gedood door de vaccins. Zij worden dan verspreid over de wereld onder de leiding van de nieuwe wereldregering?
Ik heb nooit gezegd dat ze het slim aanpakken he Even serieus. Ik geloof hier dus geen klap van. Maar heb de theorie in meerdere varianten wel voorbij horen komen