Ik denk dat daar een communicatie probleem van de overheid ligt. Ze brengen het vrij stellig. Dat moeten ze niet doen. Ze moeten aangeven dat ze hopen dat het zo goed helpt als ze verwachten, en dan niet hup alles vrij gooien maar voorzichtig aan doen. Dat heen en weer geslingerd daar worden mensen geïrriteerd van
Dit inderdaad. Hoe kunnen ze roepen 4 op de 5 is ongevaccineerd, of 70%, of 8 op de 10, of whatever. Er worden zoveel cijfers geroepen. En tegelijkertijd hoor je dat het eigenlijk niet wordt bijgehouden en niet gedeeld wordt. Hoe dan?
Het is vooral lachwekkend hoe de propaganda machine van het kabinet werkt. Exact napraten wat zij zeggen en als het dan toch niet blijkt te kloppen: ja maar dat konden zij toch ook niet weten? Ik zag van de week een artikel (in ik meen nrc) wat de strekking had: als je weer verrast wordt door een virus wat al 1,5 jaar onder ons is, dan moet je je afvragen waar het fout gaat.
Persoonlijk heb ik tegen beide geen bezwaar. Maar als het niet gedeeld wordt, dan ook geen getallen eraan koppelen. Want dat kan dan gewoon niet, dan roep je maar iets wat toevállig in jouw (Hugo's bijv.) straatje past. Daarnaast.. als een ziekenhuis daadwerkelijk de cijfers deelt over hoeveel wel en niet gevaccineerd, hoeven daar toch geen persoonsgegevens bij te staan?
Omdat sommigen blijkbaar liever hebben dat het niet werkt en we massaal straks allemaal bijwerkingen krijgen, dan toegeven dat ze fout zitten.
Zonder vaccins zou het probleem nog veel groter zijn. Als alle ongevaccineerden gevaccineerd zouden zijn, zou het probleem de helft minder kunnen zijn. Je hebt sowieso een probleem, maar de ernst verschilt wel.
Lisa Westerveld legde in het debat goed bloot waar het fout gaat. Zij is overigens echt pro vaccineren en pro bepaalde maatregelen. Een coronabewijs bij amateursport zijn ze nooit van plan geweest. Het is puur misleiding, zodat daar de algemene verontwaardiging over zou gaan en het debat. Om het vervolgens geheel volgens plan weer terug te draaien en te doen alsof ze concessies doen. Wat heel veel mensen al langer roepen dat er gebeurd in het beleid. Of gaan we Westerveld nu ook als wappie bestempelen?
Ik snap je vraag niet? Was het maar zo simpel dat het vaccin 100% tegen ziekenhuis opnames beschermt. Het is nu in oktober ca 75% bescherming tegen infectie. Volgens mij ging de bezetting met name op de IC over preventie. Moet je je voorstellen wat er nu was gebeurd als niemand was gevaccineerd. En de effectiviteit van de vaccins op de lange duur, dat wordt denk ik ook nog best spannend. Tijd zal het leren.. Zowel gevaccineerden als niet gevaccineerden drukken op de zorg en met name door ons gedrag. Maar de economie moet ook draaien. Ik merk nu ook dat ik met veel meer mensen in contact kom dan vorig jaar puur door meer sportmomenten en meer sociale contacten en horeca bezoek. Meer contacten = meer risico.
Haha, dat is dan wel mooi slim gedaan, want het werkt blijkbaar. Wordt hier op ZP al dagen over dat punt gepraat.
welkom in de politiek. dit is ‘gewoon’ hoe het werkt en het werkt dus ook. dat heeft niks met complotten (niet dat jij dat zegt, maar sommigen denken dat) te maken, maar is gewoon politiek bedrijven. Zo werkt het nu eenmaal in de wereld en binnen veel bedrijven en organisaties ook.
Dat zou heel goed kunnen. Beetje jammer alleen van die laatste zin. Daarmee ontkracht je de sterkte van je eigen post imo.
Excuses, ik lees nu idd dat die cijfers vannacht vrijgegeven zijn. Na veel gevraag er om. (Dus ze waren er niet gewoon. Het gaat mij er gewoon om dat ik de heksenjacht op ongevaccineerden onterecht vind. Niet dat ik denk of hoop dat vaccins niet werken. :/
Dat mag je vinden. Zo wordt er nl wel gepraat over degenen die exact hetzelfde zeggen maar geen tweede kamerlid zijn.
Ik weet hoe het werkt. Maar een hoop hier blijkbaar niet. Wat zij nu zegt, werd door heel veel leden hier gezegd en in het algemeen in Nederland. En dat wordt continue als onzin bestempeld, want: " waarom zou het kabinet dat doen" "wat wint het kabinet ermee" " ik ga ervan uit dat ze steeds goede afwegingen maken" " het is onzin dat beslissingen op voorhand vast liggen" " dat is wappiepraat" Etc etc.
Dat is wel heel erg zwart wit natuurlijk. Het werkt wel, het is alleen minder dan gehoopt. Dat is balen natuurlijk. Het is ook niet goed bekend hoe lang het vaccin echt goed werkt, dat is een kwestie van kijken, meten, registreren. Naar die gegevens van tot nu toe ben ik eigenlijk ook wel benieuwd, inclusief per vaccin. Daar kunnen we ook van leren.
Als het dus niet voldoende helpt is er dus ook geen enkele reden voor de verregaande maatregelen voor ongevaccineerden en de heksenjacht die op hen losgelaten is door het kabinet.
Ik denk dat je het niet zo moet zien als heksenjacht. Dmv vaccinatie probeert de overheid het aantal zkh opnames laag te houden zodat lockdowns niet nodig zijn en reguliere zorg door kan gaan. Onder de niet gevaccineerden zijn nog steeds heel veel mensen die met wat overreding en argumentatie en makkelijke beschikbaarheid over te halen zijn alsnog een vaccin te halen. Ze hebben gisteren ook heel duidelijk aan gegeven dat ze zich op die groep richten. Ik zie helemaal geen heksenjacht. Ik zie dat de druk op de ziekenhuizen te groot is en dat een oploop hiervan reguliere zorg nog meer onder druk zet. Ik zou het onterecht vinden als het hele land op slot moet om dit in de hand te houden. M.i. zijn ze zoekende naar een manier om dat te voorkomen. En ja, dat gaat met vallen en opstaan. Maar ze doen hun best. Wat mij betreft gaan ze verplicht alle mensen met een BMI boven de 30 verplicht vaccineren, verkopen ze geen sigaretten meer en alleen nog maar groente. Maarja, dat willen we ook niet toch? Ik hoor hier alleen maar gestampvoet en geklaag. Niks concreets waar iets mee kan worden bereikt zonder dat er een groep ernstig geschaad wordt.
Waarom reageer je hier als je toch niet op weerwoorden in gaat? Blijf dan lekker schrijven in het topic voor ongevaccineerden. Beetje flauw om continu herhalingen te posten zonder op weerwoorden te reageren.