Ja hoor. Gebeurt ook met de griepprik. Wellicht op een gegeven moment dat alleen de kwetsbaren extra vaccineren dan voldoende is.
foutieve gegevens? Ik baseer mij op dezelfde gegevens als jullie, maar trek andere conclusies. Dus zijn mijn conclusies per definitie fout. En over met aandacht lezen, zeg ik: de pot verwijt de ketel.
Wat flauw om me zo weg te zetten zeg. Nee, het is niet vanuit die motivatie dat ik het niet doe. Ik kan absoluut niet achter dwang staan. En ik weiger mee te gaan in onrecht. Punt.
Nee natuurlijk niet, want de gevaccineerde groep is 7 keer zo groot en minder gezond, omdat ouderen en risicogroepen vaker voor een vaccinatie kiest. Er had dan een veelvoud van het huidige aantal in het ziekenhuis gelegen.
deze onzinnige motie is om aan te tonen dat er beleid om niks gebaseerd wordt. Dat weten de partijen die hem wel of niet gesteund hebben allemaal. Dat weet ik ook. En zo werken moties namelijk ook. Zoals eerder: dat is gewoon politiek. Dat het helemaal onmogelijk is, is ook niet waar. . De standaard verpleegkundige weet van zn patienten of die gevaccineerd zijn of niet. Als je met corona opgenomen wordt, wordt daar gewoon over gepraat. Laten we nu niet doen alsof het een staatsgeheim is. Dus een goed beeld kan er zeker gegeven worden zonder persoonsgegevens. Maar daar wordt ook verder niet op in gegaan omdat Hugo het heerlijk vindt om te schermen met compleet verouderde informatie dat de verhouding ligt op 1/4 en 3/4. Dat dat volslagen onzin is weten wij allebei. Maar als hij dan een soortgelijke vergelijking opnieuw maakt en die wordt 2/3 en 1/3 of nog erger dan is d bodem voor alle steun voor de maatregelen weg.
Nou ik bedoel het niet heel lullig ofzo, komt gewoon zo op mij over. Ik snap je gedachtegang gewoon niet zo goed.
Dit lees ik net op de NOS app. Ik moest er echt om lachen. Gelooft iemand dit nu werkelijk? Dus de dag na de persconferentie waarin wordt aangekondigd dat ongevaccineerden volgende week nagenoeg niks meer mogen (even zo gezegd, ik weet dat je kunt testen en blabla) hebben we opeens een recordaantal vaccinaties en AF EN TOE zit er iemand bij die dat doet door de maatregelen? Lachwekkend en zeer triest tegelijk.
Ik mag toch hopen dat ze zo slim zijn geweest om een backupplan achter de hand te hebben. De kans was echt niet onwaarschijnlijk dat vaccins niet de oplossing zouden zijn (zeker met alle mutaties enz). Dit blijkt nu ook, maar nog steeds wordt vaccinatie als het wondermiddel gezien. Maar die reflectie mis ik in het huidige beleid en hoe nu verder, nu het blijkt dat ook al zou 100% gevaccineerd zijn, de zorg het niet aankan.
Op mij kom het over alsof je je wilt afzetten om het afzetten. Werkelijk niks is goed, alles had anders gemoeten en niemand is te vertrouwen. Maar met andere, reëele, opties zie ik je ook niet komen. Je wilt niks, maar alles moet wel anders en dan denk ik echt, hoe dan? Weet je, ik red me ook wel als we weer in lockdown gaan, maar dat lijkt me voor veel niet wenselijk en in mijn ogen is nu de enige oplossing een vaccin. Maar jij roept alleen maar negatieve dingen en wil niet terug, maar ook niks doen om het verhelpen. Misschien zie ik het verkeerd hoor, maar komt op mij wel zo over.
Nee natuurlijk niet. Dit is van die propaganda in de hoop dat men denkt de enige te zijn met een ruggengraat.
Dat is logisch, maar dat is niet wat ik bedoelde. Een vaccin werkt sowieso het beste als je inzet op een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad en ik bedoelde dat wanneer ze zouden hebben ingezet op een vaccinatiegraad van zeg 50%, dat het waarschijnlijk sowieso geen oplossing zou zijn geweest.
Over dit stukje: Als mijn man 3x een avond vreemd was gegaan, maar ook 3 avonden niet, dan heb ik alle reden om hem in de toekomst te wantrouwen. Zo is dat voor mij met de overheid ook. Ze hebben meerdere keren in andere situaties laten zien dat ze niet te vertrouwen waren. Ook meerdere keren in deze situatie. Dan heb ik alle reden om ze niet blind te vertrouwen.
waarom doe ik niks om het te verhelpen, ik hield mij tot nu toe aan alle maatregelen hoor. Een vaccin niet nemen doe ik voor mijn eigen gezondheid en voor mijn kinderen. Die vind ik even belangrijker dan die van anderen. Shoot me. Als het niet veilig is om iedereen zo rond te laten lopen zonder qr check, dan moet die 1,5 meter terug. Kan dat niet om economisch belang (wat ik overigens best begrijp) dan moeten de regels voor iedereen hetzelfde zijn. Het gaan toch immers om dit op te lossen, dan zul jij vast bereid zijn om overal voor te gaan testen waar wij nu voor moeten testen.
Dit is wat Hugo de Jonge wilde bereiken. En ik vind het dus echt zorgelijk dat mensen zich nu laten vaccineren zodat ze toch kunnen blijven werken, naar de dierentuin kunnen of naar de sportschool.
Ik ben idd 'bang' dat dit het argument is voor het leeuwendeel van de non-vaxxers. Tegen het beleid zijn en dat uiten door zich niet te laten vaccineren. Ik vind hier wel wat van, eerlijk gezegd. Iemand geeft aan dat die aan de ene kant bereid is om te helpen uit de crisis te komen, maar niet op de manier zoals de overheid heeft vastgesteld. Dat de weerstand tegen het beleid groter is dan de acute aanpak van het probleem. Ik vind dit iets wat ik maar moeilijk kan begrijpen.
dat is anders continue benoemd door de mensen die erover gaan hoor. "het vaccin is de uitweg uit deze pandemie". Nu hebben we een vaccinatiegraad van 85% en zijn we er net zo slecht aan toe als vorig jaar qua cijfers. Nee dat overtuigd mij niet dat het werkt.
Ik denk dat in de beginperiode vaker vaccineren nodig is. Op een gegeven moment krijgt (groeps-)immuniteit een groter aandeel en wordt het duidelijker wie nu echt de risicogroep vormen. Dan krijg je een andere situatie. Zo zal het in de begintijd van de griep ook wel gegaan zijn.
Nou ja. Als ik mijn baan kwijt raak kan ik mijn kinderen geen eten meer geven. Dat zal de enige reden zijn voor mij om te gaan