https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=375252391054021&id=100057077905127 Maar ja, dit zal ook wel een kwakzalver zijn volgens Hugo
Je weet net zo goed dat 90% niet eens de moeite zal doen om de reportages te bekijken. Dus graag ook nuances bijzetten ipv enkel met forse slagzinnen. ATV (gaat over Antwerpen en niet Gent ) nuance dat de gevaccineerden die opgenomen worden veelal onderliggende problemen hebben waardoor de immuniteit reeds verzwakt is RTV =kempen: wordt expliciet vermeld dat ze mee beïnvloed worden door het feit dat de regio grenst aan NL waar er minder gevaccineerden zijn... En vind het verder ook shockerend dat er random artikels rond overlijdens hier ook gebruikt worden om jullie stellingen omtrend vaccinaties en bijwerkingen te "staven". Vooral omdat er nergens naar vaccinatie verwezend wordt. Hits elkaar rustig verder op - maar verwijt mensen/specialisten die pro-vaccinatie niet van verknipte informatiedeling als jullie daar zelf ook kwistig mee strooien en enkel willen zien en horen wat jullie het best uitkomt.
Uh ik zeg nergens dat ik daarmee mijn stellingen staaf hoor. Ik zeg dat ik het allemaal te toevallig vind. En in tegenstelling tot wat jij schijnbaar denkt lees ik me wel degelijk in en lees ik verklaringen en bekijk ik filmpjes etc van zowel degene die tegen vaccineren zijn als die pro vaccineren zijn. Dus kom niet aan met dat ik alleen wil horen en zien wat mij het beste uitkomt aub. Scheer ons niet allemaal over dezelfde kam.
Heb nergens specifiek jouw naam vermeld als iemand die de linken niet opent of selectief analyseert. Ik heb het wél moeilijk met het feit dat een artikel zomaar bij deze discussie gesleurd wordt. Ik ben er ook niet blind voor, en er zijn wel degelijk artikels die een link suggereren tss vaccinatie en hartproblemen. Gebruik deze dan ipv die je gekozen hebt. En ja, ben dus wel zo fair om dit artikel ook te delen - ik wil niet met oogkleppen rondlopen en enkel 1 strekking volgen als dé waarheid. Zeker drie jonge renners met hartklachten naar ziekenhuis na tweede prik: “Intensief sporten in week na vaccinatie is geen goed idee” | Binnenland | hln.be
Ik weet dat werknemers in hun vrije tijd zelf moeten weten wat ze doen (zolang ze niet de volgende dag nog halfdronken of stoned komen werken). Maar ik heb er echt wel moeite mee dat 1 van de 2 gaat carnavallen volgende week en smaandags weer komt werken. Terwijl ik waarschijnlijk geeneens 2 kleintjes mag helpen afdrogen en aankleden na zwemles. Zo'n stom zuipfeest is blijkbaar belangrijker dan zwemles. En nee hij heeft van geen doen met zwemles. Ik zou het fijner vinden als hij na het feesten 5 dagen thuis blijft, dan zich laat testen ondanks vaccinatie en dan pas naar boord. Maar dwingen kunnen we dat niet
Dat ongevaccineerde geen zorg ontzegt wordt in het ziekenhuis. Is dat situatie 1: iedereen mag zo naar binnen. Of situatie 2: vaccinatie of testen, "we ontzeggen je geen zorg maaaaar eerst die stok in je neus".
Ik snap niet helemaal wat gij stockerend vindt aan mijn post? Dat ik per ongeluk Gent zeg ipv Antwerpen? :/ Voor de rest klopt het toch gewoon wat ik zeg. Het gaat mij erom: Hugo zegt steeds dat de ongevaccineerden de bedden bezet houden. Maar de laatste tijd zie je daar verandering in, en liggen er grotendeels gevaccineerden. Dus Hugo zat te liegen op de conferentie? Of was hij niet goed geïnformeerd? Dat die gevaccineerden wellicht onderliggende ziektes hebben maakt niet uit voor mijn punt. Maar misschien mijn laatste alinea niet gelezen? Want vond je van m’n eerste link? Daar heb je geen commentaar op gegeven?
Ehmm bij de ongevaccineerden zijn het ook de mensen die "veelal onderliggende problemen hebben waardoor de immuniteit reeds verzwakt is". Wat us het verschil volgens jou? En het IS toch ook heel toevallig dat er ineens zoveel berichten zijn van sporters (en overigens ook niet-sporters) die plots overlijden aan hartproblematiek? Zeker aangezien hartontsteking een bijwerking van het vaccin is. Daarmee zegt niemand dat ze in ieder specifiek geval zeker weten dat die persoon door het vaccin is overleden. Het is gewoon erg opvallend dat het ineens zo vaak gebeurt. Lijkt mij niet meer dan logisch om dat juist serieus te nemen en te onderzoeken in plaats van het te negeren en kop in het zand te steken. We hebben het toch over de volksgezondheid??
Hier in Frankrijk geldt sinds Juli al situatie 2 (m.u.v. Spoedeisende hulp). En dan nog vol durven houden dat het niet de bedoeling is mensen zorg te ontzeggen. Helaas worden routineonderzoeken (alsmede voorgeschreven onderzoeken zoals echo's en scans etc) er niet bepaald laagdrempeliger op zo...
Ik moei me niet met de NL politiek, cijfers of propaganda. Maar als Belgische weet ik beter wat er in BE gezegd wordt en kijk ik toch ff hoe het hier aan deze discussie toegevoegd wordt. Blijkt dus dat er enkel verwezen wordt naar artikels/linken die hier in het kraam passen. Want waarom anders dan niet dit artikel "Gevaccineerden tussen 18 en 64 jaar hebben veertien keer minder kans om op intensieve zorg te belanden” | Coronavirus | hln.be Maar als het toch over interpretatie van cijfers gaat: in BE liggen er ong 360 patiënten op IC. Ik ga nu een aanname doen (vind niet meteen split vacc vs niet-vacc) en stel dat 70% daarvan gevaccineerd is, dus ongeveer 250 personen. Dan wordt er geroepen: "zie je wel, het vaccin werkt niet want er liggen meer gevaccineerden dan niet-gevaccineerden op IC". Maar dan maak je een kromme vergelijking. Er liggen 250 van de 8,5 miljoen gevaccineerden (86% van de volwassen bevolking) op IC, ofwel 0,0026% tegenover 110 op 1,5mio niet-gevaccineerden = 0,0073% of 2,5 keer zoveel
Wie heeft het over of het vaccin werkt of niet? Daar gaat het mij helemaal niet om. Maar goed, dat zei ik net ook al. Heeft nl niets met mijn punt te maken. Ik laat het hier dan ook bij.
Hier in Nederland wordt ook gewoon gezegd wat jij zegt, het probleem is alleen dat de minister hier letterlijk tegen zieken zegt, het is je eigen schuld dat je hier ziek ligt en je bent een egoïst dat je hier een bed bezet houdt. En dat er gezegd wordt dat elk bezet bed er 1 teveel is. Maar dat geld dus alleen als dat bezette bed bezet wordt door een ongevaccineerde, als dat zelfde bed bezet wordt door een gevaccineerde is dat opeens geen druk meer op de zorg.
Mooi stukje https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/door-van-ongevaccineerde-zondebok-te-maken-ondermijnt-kabinet-de-pandemiebestrijding~bd0a4f1c/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=copylink&fbclid=IwAR0xje_VMUYeJIySV1PlyPxKkbVCBTOiKJG2w8gkvz2qunUqS1OMGaWj4PI
Aan de hand van je mailtje met de testuitslag kun je laten zien dat je bij binnenkomst nog een vinkje had en volgens mij is de kans niet zo groot dat je binnen nogmaals wordt gecontroleerd. iets waar jouw vriendin beter wel alert op moet zijn is het tijdstip van verval. Laatst had ik mijn vinkje maar 22,5 uur ipv 24 doordat ze de tijd vroeger hadden ingesteld dan dat ik getest was. Dat vond ik wel naaierij die 24 uur is al zo kort. De volgende keer ga ik daar wel iets van zeggen. Een vriendin van mij had dat laatst ook, dus het is iets wat vaker gebeurd.