Als je goed leest staat er dat ze betreffende kind vervangen voor een kind dat WEL naar binnen mag. Natuurlijk maakt het niet uit als kind met buurvrouw of oma gaat. Dan hoeft het kind ook niet van zwemles. Het gaat om kinderen die niet naar binnen mogen.
Bij ons is dat geen probleem, er stroomt snel genoeg wel weer een ander kind door. Juist omdat niet iedereen dan vooraan begint kun je dan (net als na blessure of dergelijke) aardig snel weer instromen. Je kunt dan misschien niet direct de eerste week weer beginnen, maar wel relatief snel. En als het zwembad van tevoren weet wanneer de restricties weer worden opgeheven is het helemaal snel geregeld.
Ja dat is hier ook wel zo inderdaad. Doorstromen gaat redelijk snel. Starten niet, daar is wel echt een wachtlijst voor.
Maar jij vindt het wel logisch dat een zwembad met kleinere groepen draait en dan ook alleen voor de kinderen betaald krijgen die de les kunnen volgen? Die regel is hun idee niet, de keuze van ouders hebben ze geen invloed op, maar ze mogen dus geen keuze maken om hun eigen hoofd boven water te kunnen houden.
Mijn eerst reactie is dat kunnen ze toch niet maken maar als ik er dan iets over nadenk ligt het natuurlijk ook aan de situatie. Heb je een zwemles met een stuk of 12 leerlingen en er vallen er 1 of 2 af en ze hebben geen lange wachtlijst dan vind ik het erg overdreven. Is er zoals hier in het dorp maar een groepje van 8 en zou daar bijvoorbeeld de helft van afvallen (geen idee hoeveel er hier afvallen wij hebben pas woensdag zwemles) dan wordt al weer een ander verhaal, helemaal als ze ook nog een lange wachtlijst hebben want dan zouden er ook maar bijvoorbeeld maar max 4 kinderen in kunnen stromen want je hebt 4 gereserveerd lege plekken die dus ook niet door kunnen stromen. Dat is ook weer niet eerlijk voor de kinderen op de wachtlijst. Al denk ik dat dat hier ook zou betekenen dat de zwemles dan niet meer rendabel is omdat je te weinig lesgeld binnen krijgt, ze zijn hier op een gegeven moment al gestopt met het baby en peuter zwemmen omdat de groep te klein was en het gewoon te duur werd om die lessen nog aan te bieden. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn voor het ABC want alle zwemscholen in de omgeving hebben hier een wachtlijst van +1jaar. Al met al denk ik sowieso dat de QR voor zwemles weer net zo hard de plank misslaat als de school sluiting van december. Ondanks dat kan ik wel inzien waarom er in een specifiek geval voor die ze oplossing gekozen zou worden. Soort van is het dan natuurlijk wel weer fijn dat je dan niet hoeft te betalen misschien laten ze je anders wel op de actieve lijst staan als je iedere week betaald maar dat is natuurlijk ook niet te doen als deze onzin heel lang gaat duren, maar gelukkig mag je het eerst 4 weken aankijken misschien dat er dan meer duidelijkheid is over de tijdsduur hiervan.
Klopt, dat is bij ons nu ook stond in de mail. En er staat bij dat je kind achteruit gaat dus dat je rekening moet houden op langer lessen etc. De betaling word wel bevroren dat is dan wel weer netjes
Echt he? Al heel lang doen we het zonder problemen, met mondkapjes, afstand, looproutes, etc.. En dat was nooit een probleem. Sterker nog, de cijfers daalden. En dan nu een qr code want anders is het niet veilig? We hebben al heel lang laten zien dat het zonder ook kan.
Je hebt altijd keuze. Vaccineren, testen, andere volwassene mee laten gaan. Keuze genoeg. Maar waarschijnlijk niet wat jij wil.
Heel veel mensen zeggen nu, laat je maar testen dan. Nu kan dat nog, maar ik ben er zo goed als zeker van dat we naar 2g gaan. Dan houdt het hele testverhaal ook op. En ja, dat is op de zaken vooruit lopen, maar deze wappie heeft de afgelopen 2 jaar al zo vaak gelijk gehad Ik vind die hele qr-code gewoon diep triest, maar goed.... het zal aan mij liggen als ik sommige reacties lees.
maar.. dan is het nu toch juist zaak om een oplossing te zoeken voor je kind waardoor het wel kan blijven zwemmen? Juist nu je nog wél met testen naar binnen kan? Nu je binnen misschien nog een oplossing kan zoeken? Kan oefenen met je kind en kan doorlopen hoe het gaat zijn als het misschien met een andere ouder mee naar binnen kan?
Nou inderdaad. Zwemles is wel belangrijk toch? Kinderen kunnen zichzelf ook afdrogen toch? Tenminste, op school bij ons moeten ze ook gewoon douchen na de gym vanaf groep 2. En denk niet dat de juf 31 kindjes gaat afdrogen . Oefenen met zelf doen kan alvast.
Ik heb er gelukkig geen "last" van, mijn dochter heeft A en B. Maar ik begrijp niet dat het gewoon niet overal zo kan, zoals vorig jaar. Ik bracht haar in zwemkleding met onesie er overheen. Snel omkleden en buiten wachten. Vervolgens binnen afdrogen en weg.... ging prima! Inmiddels is ruim 85% gevaccineerd en zou je verwachten dat het niet gekker kon als vorig jaar. Maar blijkbaar wel. En zoals ik al eerder schreef... hoe krom is het dat jij zonder qr-code je kind kan afgeven bij een vrijwilliger, die mss ook geen qr-code heeft?! (Voor mezelf had ik het wel opgelost, dan zou ze met iemand anders mee kunnen, dat weet ik zeker. Maar ik snap dit gewoon allemaal niet)
Ik vind het echt belachelijk als je al die festivals ziet en feesten. En dan mag je als ouder niet je kind naar zwemles brengen. Echt geen woorden voor. Maar ik laat mijn kind hier niet de dupe van zijn. Heb zoiezo alles over voor mn kinderen dus dat wordt elke week testen.
Ik begrijp dit ook echt niet, hele bizarre regels. Ben er wel bang voor, wat er komen gaat. Bij ons gaat mijn man met kind mee, die heeft er geen problemen mee.
Het is natuurlijk geen oplossing om je, om een kind weg te brengen, constant te laten testen. Doe normaal. Die testuitslag binnenkrijgen duurt vaak een aantal uur en dan zijn die testlocaties vaak ver weg. Het is niet zo dat je je op iedere hoek van de straat kan laten testen. Het is voor heel veel mensen gewoon geen realistische optie.
Dus als je geen proefpersoon wil zijn van een vaccin, geen andere volwassenen hebt die je kind kunnen brengen ben je dus verplicht een stok in je neus te duwen