Precies, en ondertussen wordt er met geld gesmeten om zo’n qr-systeem op te zetten en te handhaven, maar waarom niet flink investeren in de zorg waaronder ook de ggz? Op langere termijn verdient zich dat meer terug dan de bodemloze qr-put, lijkt me…
Nee joh, het zijn allemaal mensen die wel moeite nemen om zich bij de ggd te gaan testen zodat ze daarna met hun groene vink op pad kunnen. Waarom je dan überhaupt zou gaan testen krijgt men niet uitgelegd (want zelf doen ze dat toch niet, dus ver van je bed show). Die grote groep die überhaupt weigert te testen, om welke reden dan ook, daar mag je er niet over hebben. Er wordt enkel geklaagd om de verplichting om te testen. Maar met klachten of na contact gaan werken, naar school, naar feestjes, andermans kinderen opvangen, bezoek ontvangen enz kan iedereen. En mensen die überhaupt tegen het testen (of iedere maatregel) zijn zullen hier een grotere verspreidingsrol in spelen dan diegene die wel moeite neemt om zich te laten testen. En 3x raden waar de meeste besmettingen plaats vinden. Niet in de bios of restaurant waar een qr nodig is. Maar thuis en op werk waar het op eigen verantwoordelijkheid aankomt.
Nog even in navolging op mijn bericht gisteren over de QR code app en waarom deze zo werkt dat een positieve test niet leidt tot intrekking van de QR. Ik kwam net een artikel van het NRC tegen en daarin wordt het heel mooi uitgelegd: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/11/07/privacy-en-veiligheid-gaan-bij-de-coronapas-voor-absolute-controle-a4064638?t=1636435216 Ik ben overigens juist heel blij, zeker na de datalekken bij de GGD, dat we privacy en security bij deze app voorop hebben gezet. Dan is het niet intrekken van de vinkjes een nadeel, maar m.i. een stuk kleiner dan de potentiële issues die je anders had. En ik geloof echt dat de meeste mensen die zich laten testen voornemens zijn om dan de regels op te volgen, want anders kun je je net zo goed niet laten testen. En dat geldt dus ook voor als de app wel het vinkje had kunnen intrekken, dan test je gewoon niet als je dat risico niet wil lopen. Dus ik vraag me ook af in hoeverre dat minder verspreidingsrisico geeft dan het huidige systeem. Uiteindelijk gaat het primair om gedrag van mensen.
Precies dit, thuisbezoek aan banden leggen en verplicht thuiswerken zou volgens mij meer effect hebben dan een 2G systeem. Dan nemen de besmettingen in eerste instantie af omdat mensen niet meer testen, maar het zal in de ziekenhuizen niet afnemen.
en weer een berg geld gewoon weggegooid.. https://www.nu.nl/coronavirus/6166754/ministerie-keurt-nog-eens-308-miljoen-mondmaskers-brillen-en-schorten-af.html
Ik kan iedereen de Jortcast (podcast) van 26 oktober aanraden, gaat over het ic probleem. Eindelijk iemand aan het woord met verstand van zaken en een nuchtere blik. Wat een verademing tov die Gommers en Kuipers.
https://podcastluisteren.nl/ep/De-Jortcast-378-Ziekenhuispaniek-We-zijn-ingeent-maar-het-ic-probleem-blijft Marcel Levi aan het woord. Deze vind ik zelf ook interessant: https://www.gids.tv/video/388804/marcel-levi-bij-jinek-nu-minder-ic-bedden-dan-aan-begin-crisis-er-is-geen-plan-gemaakt
Ehmmm... dus jij beweert hier dat een tv presentator en journalist (specialisatie zakenleven en rijke mensen) meer verstand van zaken heeft dan de ziekenhuisdirecteur en afdelingshoofd/hoogleraar IC zorg?
Nou, jij schrijft dit: Eindelijk iemand aan het woord met verstand van zaken en een nuchtere blik. Wat een verademing tov die Gommers en Kuipers Wat heb ik daar verkeerd aan begrepen dan?
Ja dat heb ik geschreven ja. Ik snap eerlijk gezegd niet wat je bedoeld. Waar val je nu precies over? Vind je dat ik Gommers en Kuipers beledig hiermee ofzo? maar goed, het was een luistertip en niet mijn intentie om in een discussie te raken en al helemaal niet met iemand die hem niet heeft geluisterd.
Volgens mij is het een interview met Marcel Levi. Ze bedoeld niet dat Jort Kelder verstand van zaken heeft, maar Marcel Levi
Het gaat toch niet om Jort, maar om zijn gast? Deze man is wetenschapper en directeur geweest van ziekenhuizen in Engeland tijdens de corona crisis vorig jaar. Hij heeft dus echt wel wat zinnigs te zeggen.
Nou ja, ik snap de verwarring. Als ik Jortcast lees en dan zie staan, iemand met verstand van zaken over IC,dan krijg ik ook een error en ga ik ook niet luisteren. Het was dat @Pleak eronder stond dat ik het snapte.
die Marcel Levi is nou echt een sterke persoonlijkheid. Doortastend, weet waar die het over heeft. Heb hem ook al eens in andere programma's gezien, oa buitenhof. Gaf ook aan interesse te hebben in positie van minister van VWS. Zal de linken ook eens bekijken.
Eens. Ik houd me overal aan, maar ik zou de grootste moeite hebben met opnieuw geen bezoek ontvangen (en dan met name de kleine cirkel van zussen/ouders/schoonouders/grootouders). Ben bang dat veel mensen dat echt niet meer zullen willen/kunnen opbrengen.