Maar wie zegt dan dat dat niet gebeurt? Als wij het hier op ZP kunnen bedenken dat dat handig is, zitten er vast mensen in de regering die ook verder kunnen kijken.
Ik heb al veel langer rekening gehouden met een pandemie. Je ziet namelijk in de geschiedenis dat deze vaker voorkomen en de grootste fout die mensen gemaakt hebben de afgelopen decennia is geloven dat het leven maakbaar is. Soms gebeuren dingen, niet bedacht en uitgezet, niet expres om mensen eronder te houden, niet om mensen te pesten, maar gewoon omdat dingen gebeuren. Ik ben er daarmee ook vanuit gegaan dat er het risico was dat de zorg het niet meer aan zou kunnen, over de hele wereld niet en dat er dan dus keuzes zouden worden gemaakt die ik vreselijk moeilijk zou vinden. Maar ik ben daarin altijd al gekleurder geweest, de pandemie van de Spaanse griep raakt mijn leven namelijk nog steeds omdat het trauma wat mijn oma heeft opgelopen toen haar ouders overleden en zij (gescheiden van haar broers en jongste zusje) naar een weeshuis ging, ook mijn moeder en haar broers en zussen ernstig heeft geraakt. Ik ben daarom altijd heel streng geweest in de regels en wilde ook graag een vaccin zodra mogelijk, ik weet namelijk het effect als kinderen hun ouders verliezen. En ik weet ook dat de risico's beperkt waren, maar in het licht van mijn verleden en in het licht van wat ik direct om mij heen zie in de zorg, wilde ik dolgraag een vaccin en heb ik altijd gehoopt dat zoveel mogelijk mensen ook een vaccin zouden nemen. Betekent dat ik alles dus reëel vind, nee! Ik vind het heel vreemd dat het ene zwembad prima kan regelen dat je je kinderen kunt afzetten en ophalen en het andere zwembad blijkbaar kinderen nat buiten zet. Maar dan vind ik dat niet direct het afschaffen van de democratie, ik vind het vooral het afschaffen van het gezond verstand. Dat reken ik dan mensen persoonlijk aan. Of ik het normaal vind dat niet iedereen naar de bioscoop mag, ja heel eerlijk, dat vind ik een heel stuk normaler. Vervelend, maar in het licht der dingen, toch echt heel veel minder schokkend. Maar ik vind daarin een bioscoop heel anders dan begeleiding bij zwemles.
Ja ik vind dat ziek gedrag. Vind het buiten dat ook gewoon asociaal. Knuffelen met je familie als ze het nodig hebben kan ik mij alles bij voorstellen, maar dit niet, vind het in deze tijd gewoon veel te ver gaan.
Je hoort er iig niets over in perco’s. Nog steeds dat het vaccin de oplossing is. Terwijl iedereen inmiddels wel doorheeft dat het vaccin zeker helpt, maar dat het alleen ons niet gaat helpen uit deze crisis. Zelfs het OMT geeft dit aan.
Een advies negeren is wel iets anders dan de regels negeren. Was jij het niet die @tuc zo aanviel omdat Hugo niet letterlijk had gezegd wat zij zei? Kijk dan ook even naar jezelf als je wat zegt..
Ja maar dat is ook wel logisch denk ik. Het vaccin is geen wondermiddel, maar wel noodzakelijk en een hoge vaccinatiegraad is daarbij super belangrijk, dus dat daar nog steeds de focus op ligt vind ik niet raar.
Dit is in heel veel situaties ook het probleem. Dat de mensen zelf iets verzinnen en het als de waarheid aannemen en verder verspreiden. Er is geen enkele medicijn, vaccin of medische behandeling die in 100% van de gevallen helpt, laat staan een genezing (of voorkomen van ziekte) garandeert. En bij alle vaccins is vanaf het begin de verwachte werking gepubliceerd, aan alle kanten. Dat was ook de reden van alle discussies tussen de vaccins, en de keuzes die per leeftijds- en risicogroep gemaakt zijn voor bepaalde vaccins. Gaandeweg wordt de beschermingsgraad bijgesteld op basis van de opgedane ervaringen bij miljarden mensen, veranderingen in de virus zelf enz. Ook niet anders dan wat al jaren gedaan wordt bij alle andere vaccins en behandelingen. Dat is ook de uitgangspunt van de gewenste vaccinatiegraad bij de kindervaccins: voldoende dekking zodat de kinderen bij wie de vaccin niet aanslaat (vaak rond 10%) ook beschermd worden. Er is nu, na 10 jaar massaal gebruik, een rapport gekomen over de beschermingsgraad van de vaccins tegen de baarmoederhalskanker. Dtp vaccins zijn ook jaren na de eerste introductie toegevoegd als booster bij 9 jaar, omdat het achteraf nodig bleek te zijn. Idem voor alle medische behandelingen. Waarom mensen dan enkel bij deze vaccins garanties vanaf de eerste dag verwachten incl 100% bescherming welke nooit ergens gezegd is, is voor mij echt een raadsel.
Ja alleen de consequenties slaan nergens op. Ze willen de IC ontlasten, dan moet je een qr invoeren bij de plaatselijk biljartclub en bingoclub en niet bij de sportschool en de efteling. Bescherm dan de mensen die echt beschermt moeten worden en laat iemand van 21 gewoon lekker sporten of naar de mac gaan. En dan hebben we het nog niet gehad over de logica van iemand die in januari is gevaccineerd en nu een qr heeft en iemand die in maart Corona heeft gehad niet. Hoezo moeten deze mensen consequenties dragen?
Dat wist ik niet! Dat is inderdaad wel maf. Ik vind ook dat we er als het sulletje van de klas achteraan lopen hoor, als land. Vind het alleen wel fijn om wat meer context te krijgen dan alleen geroep over hoe alles anders zou moeten.
Ik ben tegen 2G. Mensen zouden met een test gewoon toegang moeten krijgen. Waar ik alleen niet tegen kan zijn al die sneue verhalen van mensen die zichzelf in een slachtofferrol plaatsen. En vreselijk benadeeld zouden worden omdat ze niet meer naar het tuincentrum of de action zouden kunnen gaan. De daadwerkelijke slachtoffers zijn mensen op de ic en al die mensen die nu niet voldoende zorg krijgen (of al die operaties die worden uitgesteld). En alle ondernemers die benadeeld worden. Als je ervoor kiest om niet te vaccineren zitten daar gevolgen aan. Mensen die daarover klagen kan ik weinig mee (en met mij velen).
Dat komt wel goed, ik weet precies wat ik moet zeggen qua klachten en moet doen om het een tijdje uit te zingen. Ik meld mij dan uiteraard niet ziek omdat er een CTB nodig is. Voor mijn gevoel is het niet anders, zal toch voor brood op de plank moeten zorgen.
Ik begrijp dat dat traumatisch is geweest, maar ik zie de rest toch anders, in een democratie werken dingen heel anders dan in een dictatuur, en doordat we nu toelaten dat de wetten en zelfs stukken van de grondwet worden gewijzigd zorgen we ervoor dat de regering meer macht krijgt,en je als individu steeds minder mag. Nu is het "maar" een bios of zwembad mar straks is dat mag ik nog wel werken of boodschappen doen. En mag ik nog wel beslissen welke medische behandelingen ik wel of niet wil? En daar zit voor mij het gevaar. Niet de pandemie ( die gelukkig minder erg is dan we in eerste instantie dachten, hiermee bedoel ik niet dat het niet erg is) maar hoe makkelijk we van gedachten zijn veranderd over hoe een democratie werkt en wat iemands rechten zijn. We vinden het inmiddels doodnormaal dat iemand zijn rechten worden afgepakt, we zeggen zelfs dat het de schuld is van diegene. En dat vind ik gevaarlijk en daarin zie ik een glijdende schaal. Van democratie in een dictatuur. Nee we zitten nog niet in een dictatuur, maar als we niet oppassen misschien straks wel. Die keuzevrijheid waarmee jij ervoor hebt gekozen voor een vaccin wil ik graag behouden, de keuze voor ja én nee.
Dan doe je het niet, maar ik zal vanaf nu niet op jou reageren, dus verwacht van mij geen antwoord op jouw vraag.