Er is toch nooit beweert dat het vaccin ervoor zou zorgen dat er helemaal geen mensen in het ziekenhuis zouden komen? Maar kun je nagaan hoeveel dat er zouden zijn als er niet gevaccineerd zou zijn? 13% is nu verantwoordelijk voor 50% bezetting, als niemand gevaccineerd zou zijn zou dat getal nog veel hoger liggen
Dat word idd gezegd, dat het te verkomen was en dat met een nog hogere vaccinatiegraad minder mensen ziek zouden zijn. Maar dat weten we helemaal niet zeker.
Heb je wel eens de Australische politiek gevolgd? Ik zou eens een paar jaar teug kijken, vooral eens googlen hoe ze bijvoorbeeld omgaan met vluchtelingen, niet echt vergelijkbaar als land. Democratie is daar altijd al heel anders geweest dan hier.
Wat we 100% zeker weten is dat wanneer er niks wordt gedaan, het binnenkort compleet in de soep loopt. En dan kun je tegenstander zijn van vaccinaties of misschien blijken de vaccinaties wel niet zo goed te werken als gehoopt uiteindelijk, maar dan kun je tenminste zeggen dat je iets hebt geprobeerd. Niks doen is geen oplossing.
Voor iedereen die tegen alle genomen maatregelen is, vindt dat NL een dictatuur wordt etc… wat zou er dan moeten gebeuren? Alles was open, we hebben het geprobeerd, maar helaas verspreid het virus zich rond. We kunnen niet op de normale voet verder gaan tijdens een pandemie. Zoals @femkes zei: het leven is niet maakbaar en daar komen nu veel mensen op een pijnlijke manier achter. Ik mag hopen dat mijn zoontje volgende week naar school kan, er was al een klasgenootje positief getest, nu de juf… laten we voor ogen houden wat in tijden van een pandemie belangrijk is dat door gaat. Onderwijs. Zou mij het interesseren dat ik als gevaccineerde met negatieve zelftest niet meer uit eten mag of naar de bioscoop? Nee. Als het onderwijs maar door kan gaan. En ja, de zorg moet anders worden ingericht, maar voor zover ik zie heeft ieder land hier last van, of ze hebben strengere maatregelen, waardoor de cijfers minder hard oplopen. En ja, de zorg mag een hoger salaris, net als het onderwijs. Daar moet iets aan gedaan worden, maar daar lossen we de huidige problematiek niet mee op.
Juist! Terug naar die regels als iemand corona heeft in het huishouden blijft het hele huishouden minimaal 5 dagen thuis negatieve test dan weer naar buiten
Precies, als 100% gevaccineerd is op de ic, zou dat in absolute getallen minder zijn dan wanneer er niet gevaccineerd was - en aangezien het ziekenhuis hier nu al boven capaciteit zit qua corona patiënten op de ic, zouden ze zonder vaccins de absolute aantallen niet aankunnen. Kort gezegd; dan zaten we al láng in een echte lockdown.
Mag ik dan vragen wat de niet gevaccineerden nu als oplossing zien? Want korte termijn visie is nu de ziekenhuizen zo min mogelijk belasten, dat risico verlagen kan alleen door zo min mogelijk contacten.
Iedereen hier leeft liever in een democratie vermoed ik zo. De meesten althans. We zijn nu alleen op een punt gekomen waarbij je je moet afvragen of de rechten van het individu belangrijker zijn dan de rechten van het volk als geheel. Wat zeker niet simpel is.
Maar dat lijken sommige mensen maar niet te willen snappen. Echt hoor, wat mij betreft beslist iedereen voor zich, ik snap twijfels over het nemen van een vaccin echt wel, maar dit is gewoon logisch nadenken met je boerenverstand. Niks ingewikkelds aan.
Vorige week was het 44% toen lagen er veel minder mensen in het ziekenhuis dan deze week. Deze week zal het vast geen 50% meer zijn. Het klopt dat het aantal ongevacineerde bedden bezet houden, maar zelfs al zouden zij zich vacinneren dan zal ook van die groep weer een aantal opgenomen worden. De zorg kan de druk klaarblijkelijk niet aan en dat heeft niet alleen te maken met het aantal ongevacineerde. En ik hoor je al denken..dat zeg ik niet..ik zeg alleen dat de druk dan tijdelijk van de ketel wordt gehaald, maar daar hebben wij mi niet zoveel aan. We hebben een permanente oplossing nodig en de tijdelijke maatregelen of de groep niet gevaccineerde dwingen tot vaccinatie lost in mijn ogen het probleem niet op.
Zo min mogelijk contacten geldt dan bij mij wel voor zowel gevaccineerden als ongevaccineerden, terwijl met bv 2G wordt ingezet op vooral minder contacten voor ongevaccineerden. Dat zal zeker helpen, maar qua druk op de zorg helpt het denk ik vele malen beter als regels voor iedereen gelden.
Nee op lange termijn moet er zeker naar andere oplossingen worden gezocht, maar daar heb je nu niks aan. En dat is zeker een probleem, maar doet niks af aan de werkzaamheid van het vaccin.
Afgelopen januari was door onderzoek van Sanquin al duidelijk dat antistoffen minimaal een jaar stand hielden. We zitten nu in november en ze hanteren nog steeds een half jaar. Ze kunnen alles qua regels echt supersnel invoeren maar het omzetten van een halfjaar naar een jaar dat is oh zo moeilijk en is dus nog steeds geen praktijk. Past niet in hun agenda vermoed ik zelf. Vorige week was het precies een jaar geleden dat ik Corona had. Ik heb dus eigenlijk een half jaar lang voor niets gedoe gehad met testen en qr codes, omdat ik eigenlijk toch wel ‘veilig’ was, beetje jammer.
En daarom is het wettelijk mogelijk maken om een groep te discrimineren en uit te sluiten van de maatschappij verantwoord...... maar het is vooral je eigen schuld hoor. Niet als je je ja en amen zegt en je een vaccin neemt die nu al niet en nouwelijks meer werkt want dan ben je braaf en hoef je geen rekening mee te houden dat je nog steeds ziek kunt worden, nog steeds mensen kunt besmetten en nog steeds in het ziekenhuis terecht kan komen.
Die hadden wel al kunnen bedenken dat in geval van crisis (denk ook aan aanslagen bijvoorbeeld) er heel anders wordt omgegaan met mensenrechten dan hier.
Ja klopt dan hadden wij nu al code zwart, en zou iedereen zich laten vacinneren dan zou het iets langer duren voordat we dat punt zouden bereiken. Maar uiteindelijk zouden we toch met de gebakken peren zitten.