Nou dan vul je me aan toch. Ik vind het ook jammer dat jij niks zegt van dat er gezegd wordt dat er 500 doden zijn DOOR het vaccin. Maar dan doe ik dat maar….
Als je kijkt naar de context van mijn post zie je ook waardoor ik die angst heb. Corona heb ik al gehad, zonder er wat aan over te houden met mijn onderliggend lijden
Als je het ene wil benadrukken, dat moet je dat bij het andere ook doen, anders doe je precies hetzelfde.
Dan heb je ook gezien dat 0,9% van de corona sterfgevallen jonger is dan 50 jaar. Wat dus neerkomt op 168 doden jonger dan 50 door corona op die 18.728 mensen.
Nee hoor. Het een gaat om nuancering en dat eea toelichting nodig heeft. Het ander is gewoon de feiten verdraaien. En dat doe ik niet.
Ze verdraaide geen feiten. En als eea toelichting nodig heeft, moet je niet alleen dat ene toelichten wat voor jezelf wel goed uitkomt, maar dan ook de andere kant. Maargoed, je hebt je punt gemaakt, zullen we het weer over 2G gaan hebben? Daar heb ik het topic tenslotte voor aangemaakt.
Minder kans, denk ik. Aangezien de mensen die van corona sterven voornamelijk ouderen en mensen met onderliggend lijden zijn. Onder de vaccinatiedoden zitten meer jongeren en gezonde mensen.
En dan kan je dit er naast zetten: Overleden personen na vaccinatie onder de 60 jaar: 44 personen tussen de 41 en 60 jaar en 13 personen tussen de 20 en 40 jaar = 57 personen op 24,1 miljoen vaccinaties.
Spreek je de rest die dat doet ook allemaal even aan dan. En zeggen dat er 500 doden zijn DOOR vaccinatie is zeker verdraaien van de feiten.
Uiteraard getekend. Daarnaast gaan wij even het batchnummer opzoeken van de laatste vaccinatie om nog een (indirecte?) dode te melden. Geen idee waar ze een overlijden na trombose door de vaccinatie onder scharen? Wilde dat eigenlijk al eerder doen, maar is er door alle chaos hier niet van gekomen.
Dat klopt dus niet. Zie mijn post onder die van jou. En sowieso mag je niet stellen dat het vaccinatiedoden zijn.
Daar had ze allang op gereageerd. Maar jij wilt die ruim 500 doden bagatelliseren. Doe dat dan ook bij de 18.000 corona doden.
Nee ik geef aan hoe het wat dat stukje betreft zit. Niks bagatelliseren. Ze poste daarna een andere post met aanvulling ja maar laat de foute informatie wel staan. Dat vind ik echt kwalijk. Maar goed prima. Als je dit echt zo belangrijk vind dan corrigeer elk lid hier maar dan. En ook in je eigen posts verwacht ik dan dus beide onderbouwingen bij een bericht te zien.
En waarom mag je wel stellen dat het corona doden zijn? Het gros zal overleden zijn aan een longontsteking?
Goh. Natuurlijk zijn er dat teveel. Elke dode is er 1 teveel. Die 168 jonge mensen die overleden zijn door Corona zijn er ook teveel. Open deur….
Ja joh. Ga ff zo door. Dat jij niet gelooft dat die mensen overleden zijn aan Corona moetje zelf weten.
Al zou je op allebei die getallen correcties toepassen, dan zie je toch nog steeds dat er meer mensen overleden zijn in een veel kleinere groep (mensen die besmet zijn met corona) dan dat er mensen overleden zijn in een enorme groep (gevaccineerden)? En dat die verhoudingen enorm uit elkaar liggen? Je laat je niet bang maken, chapeau. Maar dat is niet gebaseerd op gemeten aantallen en percentages. Dat haal je ergens anders vandaan.
Natuurlijk zie ik dat, ik zeg ook nergens dat dat niet zo is? Maar het werd hier zomaar tussendoor gedropt als een bewijs ergens voor? Geen idee, er werd niks bij vermeld ofzo.