Precies dit, als je denkt dat Rutte (en ook De Jonge) gewoon kan gaan en staan waar hij wil, heb je het echt grandioos mis. Ik denk dat hij vele malen meer beperkt wordt dan ongevaccineerden in een 2G-systeem.
Oh, het gaat je dus niet om de contractvoorwaarden maar om het feit dat iemand daar een deel van zwart heeft gelakt? Ja, beste reden ooit om een vaccin niet te nemen.
Of het feit dat hij zich niet meer op de fiets kan verplaatsen zoals hij altijd deed. Was volgens mij een groot goed en een stuk vrijheid. Maar dat zijn dan denk ik de consequenties van zijn keuzes.. (Hé waar heb ik dat eerder gehoord) maar je hoort hem er ook niet over jengelen. Maar leuk lijkt mij anders
Grappig dat jij het hebt over consequenties van gemaakte keuzes alsof iemand daar maar mee moet leven. Splinter en balk anyone?
Men schreeuwt alleen wanneer het voor hen van toepassing is. Voor de rest hebben ze nooit empathie gevoeld voor iemand die zich buitengesloten of gediscrimineerd voelde. "Niet aanstellen" , en even vertellen hoe die persoon zich zou moeten voelen. Bah. Voor deze mensen vind ik dit een les. Nu weet je ook hoe het voelt om niet gewild te zijn.
Ja, we moeten allemaal solidair zijn met @zonnetje2015 omdat zij niet naar zwemles en het terras kan zonder zichte latentesten, maar zij mag wel andere mensen uitsluiting toewensen. Maar gelukkig wenst ze ze niet dood, dat is weer aardig.
Daar zit mijn grootste angst momenteel… daarom houden we ons zoontje van 7 weg bij opa en oma als er een positief geteste leerling in de klas is. Die van 2 is chronisch verkouden, dat maakt het wel lastiger.
Is dat het enigste stuk dat je van al mijn posts leest? Niet het feit dat niemand verantwoordelijk is voor eventuele bijwerkingen of schade? Niet alle anderen dingen. En welke redenen iemand ook heeft, al is het omdat ze denken dat ze dan veranderen in een groen marsmannetje, nee moet altijd nee zijn en ik wil mijn kinderen niet leren dat nee zeggen niks uitmaakt. nee is nee.mijn lijf, mijn keuze.
Ik begrijp hieruit dat je echt niet weet hoe medicijn contracten in elkaar zitten, sorry. Alle schade en aansprakelijkheid is daar altijd uitgesloten. Een gevolg van het feit dat medicijnen ontwikkelen risicovol is en bijna alle farmaceuten ofwel Amerikaans zijn ofwel leveren op de Amerikaanse markt. Gelukkig worden dit soort excessen door rechtbanken afgewezen. Zelfs als er een contract is waarin de leverancier alle aansprakelijkheid van de hand wist gaat het Nederlands recht daar in bepaalde gevallen gewoon overheen met dwingend recht. Maar het is dus een normaal contact (voor zover het leesbaar is) en de patiënt bescherming is niet anders dan bij andere medicijnen. Het is dus geen grote afwijzing van verantwoordelijkheid om te verbloemen dat het vaccin te snel op de markt is gekomen (is niet zo) maar een normale situatie bij een medicijn levering.
Misschien geldt dat ook voor doodsbedreigingen? Ik vind het weinig empatisch over komen, echt alsof er niet verder wordt gekeken dan de eigen neus lang is.
Dat is helaas risico van hun beroep, vind ik dat goed? Nee maar dat betekent niet dat je dan maar wetten moet gaan veranderen voor anderen omdat ze in hun recht staan om geen vaccin willen. Nu willen zie die veranderen om mensen te dwingen tot een vaccin, welk recht gaat hierna de prullenbak in? ( er vanuit gaant dat 2g doorgaat)
Hahaha, nou volgens mij is zij gewoon gevaccineerd?! Verbaasd je dat gevaccineerden ook zo kunnen denken he?
Ik zeg nergens dat ik dat goed keur. Alleen dat het mij niet verbaasd, heel veel mensen die bekend zijn of belangrijk werk doen krijgen doodsbedreigingen, zelfs puur alleen om in welk gezin ze geboren worden zoals prinsen Amalia. Ik zeg alleen maar dat het gebeurt en dat er altijd een gek is die dat doet omdat hij of zij denk dat dit de oplossing is. Dat het mij daarom niet verbaasd, zeg nou eerlijk ben je verbaasd dat ze beveiliging nodig hebben of doodsbedreigingen krijgen? Nee, maar dat betekent NIET dat ik dat goed keur of zelfs goed vindt,het is en blijft belachelijk. Los daarvan zeg ik wel dat het bijvoorbeeld goed was geweest dat ze bijvoorbeeld een keer geweigerd werden in elke winkel en niet hun werk binnen kunnen lopen. Dan merken ze misschien hoe belachelijk dat is.
Misschien is het hele corona verhaal een complot van Marokkaanse en Turkse jongens zodat grotere groepen mensen eens zouden ervaren hoe het is om geweigerd te worden bij een discotheek of nooit uitgenodigd worden op een sollicitatiegesprek
Ze kozen voor dit beroep,bij die keuze was het allang bekend dat er gekken zijn die doodsbedreiging uiten , ik kies er niet voor dat de grondwet wordt aangepast en dat daarmee rechten in de prullenbak worden gegooid alsof het niets is. Dit betekent niet dat ik het niet erg vindt! Wel dat het 2 totaal verschillende dingen zijn. In het 1e geval waren de spelregels al bekent, hoe erg ook en in het 2e geval worden de spelregels halverwege veranderd