Mijn dochter heeft vanmorgen een ongeluk gehad met de fiets. Tijdens het oversteken kwam ze in botsing met een scooterrijder. Er reed een auto in het zicht en ze hadden elkaar niet gezien. Volgens dochter reed de scooterrijder te snel en volgens scooterrijder keek dochter niet goed. Tja en dan.. Dochter mankeert gelukkig niks, wat blauwe plekken en ook de andere bestuurder is er zonder problemen afgekomen. Maar nu.. fiets van dochter is kapot en scooter heeft schade. Volgens de moeder van de jongen zo'n 300 euro en ze wil dat wij gelijk betalen, omdat volgens haar zoon dochter niet goed uitkeek (kan, ik was er niet bij). Ze willen niet betalen voor fiets van dochter, terwijl dochter aangeeft dat hij tesnel reed (nogmaals, was er niet bij). Alles wat ik vind is dat hij sowieso aansprakelijk is, omdat dochter onder de 14 is en zij op een fiets zat en hij op een scooter reed en hij moet dus sowieso haar schade betalen. Maar ben ook de beroerdste niet, dus wil best wat betalen, maar dochter heeft ook schade, dus mijn idee was, nou ja, pech, we betalen het beiden gewoon zelf. Kan gebeuren. Zij denken er dus totaal anders over. Hoe nu verder? Moeder begon een beetje te dreigen met via verzekering spelen, waarbij ik aangegeven heb dat prima te vinden, maar dat hij waarschijnlijk wel aan het korte eind trekt. Het ging mij meer een beetje om de manier waarop allemaal.
Ach wat schrikken voor je dochter! Toch wel mn grote angst elke morgen als ze de deur uit gaat… Gekukkig gaat alles goed met haar. Sterkte iig! Qua schade heb ik niet zoveel verstand, maar ik zou het wel via de verzekering laten doen en niet zelf zomaar wat gaan betalen. Er is dus geen politie bij geweest begrijp ik? Ik neem aan dat je de gegevens hebt, maar bestaat er eigenlijk wel een schadeformulier voor scooters?
Ik heb even zitten googlen en kwam dit stukje tegen. Als fietser wordt je gezien als zwakkere verkeersdeelnemer. En ik zou het zeker via de verzekering laten lopen en niet zomaar betalen.
Via de verzekering regelen, het kan prima zo zijn dat zij bv toch schuld heeft (zo klinkt het niet per se overigens hoor, juist niet), maar de scooterrijder aansprakelijk is puur omdat zij de zwakkere bestuurder is. Het is niet zo dat de schuldige per se volledige aansprakelijkheid heeft. Gezien haar leeftijd, fiets en hoe jij de situatie schetst, denk ik dat de scooterrijder aansprakelijk wordt gesteld.
Ze is onder de 14, dus ik zag dit via de anwb. Volgens mij moet hij sowieso haar schade betalen, maar is me niet duidelijk hoe het dan met zijn schade zit. Vind het ook best een kromme regel eigenlijk. Ik neig ook naar lekker via de verzekering. Bekijk bijlage 706583
Zou het via de verzekering regelen, die vechten het dan onderling vaak uit. Alleen weet ik niet hoeveel je eigen risico betreft? Daarom hebben wij het wel eens zonder tussenkomst verzekering opgelost met iemand. Maar mijn man heeft ook een keer een fietser op de motorkap gehad en de ouders van die jongen wilde ook alle schade (inclusief nieuwe telefoon ) op man verhalen maar de fietser was toch echt de schuldige in dit verhaal. Toen waren we maar wat blij dat we het via verzekering deden want we hadden gewoon gelijk en uiteindelijk moesten zij veel schade aan ons betalen.
Via de verzekering doen. Gewoon even bellen, dan leggen ze uit wat voor formulier en hoe je het in kunt vullen. Dan hoef je je verder niet druk te maken wie de schuldige is, want dat zoekt de verzekering uit.
Dat vermoeden heb ik ook, gezien ze onder de 14 is én hij op een gemotoriseerd voertuig reed. Dus ik neig naar of allebei eigen schade betalen (scheelt weer gedoe) of het via de verzekering regelen. Ga in elk geval niet zomaar de schade van hem betalen. Iedereen kan zo wel even een bedrag roepen ook.
Alleen vriendin van dochter en vriendin van scooterrijder, dus ja, kun je niet zoveel mee. Dochter was ook een beetje bang omdat hij heel boos dat zijn scooter kapot was. Zijn vriendin was wel aardig zei ze.
Van de zomer gehad met zoon en een scooterrijder (die ook te hard reed) zoon op step en fout want ging tegen het verkeer in. Andere situatie maar mijn aansprakelijkheidsverzekering heeft het allemaal opgelost. Zou het dus lekker via de verzekering laten lopen.
Geen eigen risico, gaat via aansprakelijkheidsverzekering neem ik aan? Daar hebben we geen eigen risico op.
Ik hoef zelf niet perse de schade te verhalen hoor. Wat mij betreft betalen we gewoon ieder zijn eigen schade, maar ga niet klakkeloos zijn schade betalen iig.
Nou dat dus idd. Echt ook dreigen met anders doen we het via de verzekering etc. Eh ja... dat lijkt me ook de gangbare weg toch..
Ze hadden ook nog telefoonnummer aan dochter gevraagd met de opmerking erbij dat sat was voor als ze schade aan haar fiets had... ze is 12, dus andersom niet gedaan natuurlijk. Die jongen was 18 en boos..
Nee snap ik maar het moet eerlijk gaan. En zo te horen wil de jongen maar al te graag geld zien, daar zou ik mee uitkijken en het lekker via de verzekering regelen.
Daarom zou ik het gewoon via de verzekering doen. Dan hoef je ook niet klakkeloos te betalen, maar wordt er gekeken naar het hele plaatje en op basis daarvan aan iemand uitgekeerd (wie dat ook moge zijn).
Fiets is zwakkere deelnemer dus een motorvoertuig heeft altijd "schuld" Tenzij er dmv getuigen kan worden bewezen dat de scooter of auto echt niets anders had kunnen doen om het ongeval te voorkomen. Dus stel een auto staat stil voor het verkeerslicht en een fietser fietst ertegenaan, dan is de auto volgens de wet aansprakelijk. Dat is natuurlijk belachelijk, en daarom staat er dus bij dat dat niet geldt als de auto of scooter geen enkele actie kon ondernemen om het te voorkomen.