Ik denk dat iedereen wel wil weten hoe het zit maar het ook in perspectief bekijkt. Op het aantal zwangeren en het aantal zwangeren met corona is dit, hoe zielig ook maar een kleine groep. Daarnaast weten we nog bijna niks. Behalve dat een aantal artsen zien dat er mogelijk een verband is. Of dat werkelijk zo is of dat het toeval is weten we niet. Of vaccineren helpt of niet ook niet want zolang vaccineren we nog niet en het werd zwangeren eerst ook nog eens afgeraden waardoor veel het nu ook nog niet durven, wat ik begrijp aangezien we gezien de korte tijd dat we vaccineren met deze vaccins nog maar weinig weten. Kortom het blijft voor nu afwachten op meer onderzoek.
Waarom worden berichten van mensen die iets anders melden altijd meteen als onzin vermeld en in twijfel getrokken? Er zijn meer bijwerkingen die pas later erbij worden geschreven die eerst als onzin werden gezien. Pas als iemand iets meld en de lijnen worden getrokken tussen meldingen kunnen mensen ermee aan de slag. En dat kan dan 2 kanten op. Bewezen dat het waar is of bewezen niet waar. De menstruatiestoornissen waren ook als onzin bestempeld. Nu wordt er gelukkig onderzoek naar gedaan.
Ik ben het met je eens en ik vind het dan eigenlijk ook kwalijk dat dit soort nieuwsberichten / nieuwskoppen gedeeld worden. Want er staat feitelijk ontzettend weinig informatie in. Er worden geen totaalcijfers gegeven, er wordt niets in perspectief gezet. Het enige wat het doet is angst zaaien en druk zetten om je als zwangere te laten vaccineren.
Slaat ook totaal nergens op. Een vk die dit soort dingen uitkraamt namens haar vak moet je niet serieus nemen. Net zo min een vk die zegt een hoop miskramen te zien bij vrouwen die niet vaccineren trouwens. Beide kanten. Ik denk ook eerlijk gezegd niet dat de vk het op prijs stelt dat dit berichtje gebruikt wordt in een discussie hierover. Ik denk (hoop) dat dit gewoon haar persoonlijk mening is en niet haar professional mening die ze aan haar cliënten verkondigd.
Aan haar antwoord te zien, lijkt mij idd dat je het antwoord vooraf al kon weten . Uw aapje staat er ook niet zomaar
Hier ben ik het wel mee eens. Het is een erg eenzijdig artikel. En vanuit andere kanten ook, bv schade na vaccinatie. Het zou fijn zijn als ze de gemiddelde cijfers van afgelopen jaren neerzetten tegenover de cijfers van nu. Zo van: gemiddeld waren er in 2018/2019 zoveel vroeggeboortes, zoveel miskramen enz, tegenover de cijfers van nu. En dan ook de eerlijke cijfers van bv complicaties na vaccineren. Zoveel mensen zijn gevaccineerd, deze complicaties traden op binnen x tijd na vaccineren, zeg een maand ofzo. En die en die complicatie was zo vaak in dat en dat jaar. Pas dan kun je gewoon echt een keuze maken, met cijfers, niet met gevoel.
Dat bang maken wordt nu ook gedaan door dat artikel wat ik postte van Moderna. Die denken dit en dit, terwijl er helemaal nog niks zeker is. Wacht dat dan eerst even af. (besef me dat ik dat artikel helemaal niet had moesten posten, het zegt nl gewoon niks, maar kan m niet meer aanpassen)
Dit idd. Ik vind van die extremen in verhalen altijd een beetje leugenachtig overkomen. Of dat nu gevaccineerden zijn die plots hopen gezonde mensen kennen die doodziek zijn of ongevaccineerden die plots hopen mensen kennen met bijwerkingen maakt niet eens uit.
Hier ben ik het volledig mee eens. Vandaar dat het prima is dat ze het onderzoeken en niet zomaar als waarheid of onzin bestempelen.
Ik snap wel dat je als zwangere druk (en stress hierdoor) ervaart. Maar ik denk niet dat gynaecologen met deze resultaten dat zo bedoelen. Ik denk dat ze oprecht het beste voor hebben met zwangeren en het voelen als hun plicht om deze voorzichtige bevinding te delen. Het blijft uiteraard altijd aan de zwangere om ermee te doen wat ze willen! En wel met je eens dat krantenkoppen vaak gaan voor een zoveel mogelijk extreme uitspraak, zonder verdere nuancering.
Van de bijna 240.000 zwangeren in de bijna 1,5 jaar. Gelukkig blijft het heel zeldzaam. Maar spannend is het wel. En zeker een overweging waard om te vaccineren.
Ook wel weer typisch dat berichten van artsen die waarschuwen hier weer volledig worden gebagatelliseerd. De artsen waarschuwen niet voor niks. ( maar het zal wel weer een verkapte druk zijn om te vaccineren) Een gewaarschuwd mens telt voor 2. Niks angst aanpraten. Dit zijn gewoon feiten. Blijkbaar zijn mensen vooraf al bang en maken deze feiten ze banger. Maak je keus op feiten en niet op vermoedens en Facebook geruchten. En dan nog kun je gewoon zelf bepalen of je wilt vaccineren. Dat is en blijft gewoon een keus. Ik sta er steeds weer van te kijken dat men het beter denkt te weten dan mensen die er heel wat jaren voor hebben gestudeerd. De tijd zal het leren.
Helemaal eens! Vind het af en toe dat er word gesuggereerd dat als je zwanger bent en corona krijgt je per direct dood neervalt. Dat is gewoon echt onjuist, mensen schatten het risico vaak veel te hoog in. Vaak is de kans dat je met je zwangere buik een verkeersongeval krijgt en daarmee een doodgeboren kind nog groter (op dat soort cijfers kwam ik uit toen ik eens in mijn situatie ging rekenen). Ik mis echt gewoon objectiviteit en risicoberekening. Daarbij speelt onderliggend lijden zoals obesitas, diabetes en andere ziektes natuurlijk ook een grote rol.
Het gaat erom hoe de media het nieuws presenteert. Dit helpt zwangeren niet. Het geeft stress en de context ontbreekt vaak in die korte stukjes. Ik lees hier niet dat dit nieuws ontkend wordt. Ik val wel over hoe het naar buiten komt.
Gisteren naar M gekeken. https://www.gids.tv/video/397226/gynaecoloog-in-talkhow-m-meer-doodgeboren-kinderen-door-ongevaccineerde-moeders.html Opvallend feit: juist de ongevaccineerde vrouwen met milde klachten hadden de grootste schade aan de placenta met alle gevolgen van dien. Je komt met een snotneus en eindigt met een drama… bizar en heftig ook.