Ik zag vandaag het volgende op Facebook: "HELP WANTED!! Laat social media eens mooi werk verrichten ! Dit prachtig mooi meisje hebben wij op ons adres ontvangen met DHL via fotocadeau.nl op een canvasdoek inclusief lijst, maar is niet van ons. Ergens is er iemand die met smart op deze bestelling zit te wachten en het nu niet zal ontvangen ! Ik hoop dat jullie met mij misschien de eigenaar kunnen vinden zodat dit prachtig meisje op de juiste plek bij de juiste mensen aan de muur kan hangen !" Wat een schatje hè. Hopelijk wordt de rechtmatige eigenaar van dit canvas snel gevonden!
Kan Fotocadeau.nl zelf niet vertellen waar dit eigenlijk bezorgd had moeten worden….? Er zal vast iemand zijn die zich afvraagt waarom z’n bestelling niet geleverd is.
Ik zou contact opnemen met de leverancier ipv iemands kindje overal online te plaatsen Goed bedoeld, maar niet iedereen vind het heel prettig als zijn/haar kindje online staat zonder gegeven toestemming.
Heel apart dat ze dit delen. Wat andere ook schrijven vast met een goede bedoeling maar ik zou hier niet blij mee zijn. Waar de bestelling vandaan komt neem ik aan dat ze dat daar wel weten. Neem aan dat er geen honderde bestellingen zijn gedaan met lijst en canvas doek in dat formaat in die week. En dan ook nog eens iemand die het niet heeft ontvangen. Neem aan dat ze dit niet veel vaker meemaken en de eigenaar zo kunnen zien
En even een aanvulling…. Hoe zit dit AVG-technisch gezien? Ik mag als juf niet eens een namenlijst met telefoonnummers van ouders in mijn vluchttas hebben voor een ontruiming. Neem aan dat het plaatsen van een foto van een kindje van een ander dan ook echt niet zomaar mag…
Pfoe, goed bedoeld. Maar ik zou dit ook niet tof vinden. Wij posten expres geen herkenbare foto's op social media. En dan zou mijn kind nu gedeeld gaan worden door super veel mensen
Er staat neem ik aan bv een ordernummer op, daarmee kan de webshop prima achterhalen wie het besteld heeft en het regelen. Ik zou het zelf gewoon retour afzender sturen ipv het op facebook te zetten… De link werkt ook niet meer, dus degene die het op fb heeft gezet, heeft waarschijnlijk ook wel ingezien dat er snellere manieren zijn om de eigenaar te vinden
Ja voor nu hebben we dus wel de lijst erin zitten. We hebben alles ook wel in een app op onze telefoon maar in je haast kan je die wel vergeten op bv je bureau ofzo. Directie zou wel 1 map mee kunnen nemen met alle gegevens maar dat is heel onhandig met een grote school en 3 plekken waar kinderen worden verzameld. Maar eigenlijk moeten alle privé gegevens dus beschermd bewaard worden. Zelfs geen klassenlijst in je groepsmap omdat in theorie iedereen erbij kan. Althans. Zo heb ik het begrepen bij een voorlichting een tijdje terug.
Denk dat je die nog wel onder calamiteiten weg kan schrijven en opnemen in de statuten oid en op die manier AVG technisch af kan bakenen met een toestemmingsverklaring voor ook dát doel. Op papier is alles leuk, maar niet alles is in de praktijk een succes. Heb liever dat je me kan bellen als de school in de hens staat en de kinderen veilig maar geschrokken buiten als dat je mn naam en telefoonnummers op een lijstje hebt staan.
Ik neem aan dat deze persoon de leverancier al geprobeerd heeft. Hopelijk dan toch, dat doe je als eerste lijkt me. Niet ieder bedrijf is echter meedenkend en heeft zijn zaakjes goed op orde. Ik zou me ook 2x bedenken om iets online te zetten wat niet reeds online staat, maar aangezien het dus al op FB staat (zo'n beetje het grootste netwerk ter wereld) en de rechtmatige eigenaar nog steeds niet is gevonden, leek het me goed om een plek met specifiek jonge ouders te raadplegen. Ik zal echter het originele bericht aanpassen zodra ik lees dat het niet meer nodig is, want jullie hebben natuurlijk volkomen gelijk dat we niet weten wat de ouders hier eigenlijk van vinden.
Ik zie dat het Facebook-bericht na bijna een week is verwijderd (hopelijk is dat goed nieuws) en ook dat ik mijn eerste bericht niet meer kan aanpassen, dus heb aan een admin gevraagd of zij dat willen doen. Hier kan een slotje op
Mee eens. Daarom hebben we de lijsten er maar gewoon inzitten. Al diverse keren bij bestuur aangekaart dat dit aangepakt moet worden maar tot op heden nog geen gehoor.
Ik weet van een andere oproep, soortgelijk, dat de leverancier zegt dat ze de canvas weg moeten gooien. Ze nemen geen retour terug en geven ook geen adresgegevens of een naam oid. Ze sturen vervolgens een nieuwe canvas naar het juiste adres.
De eigenaar zal heus allang hebben gebeld naar het bedrijf dat ze niks hebben ontvangen. Het bedrijf kan dan een onderzoek instellen bij de bezorgdienst. Ik weet van PostNL dat ze een tracker in de bus hebben zodat precies kan nagegaan wat waar is afgeleverd. De eigenaar zal dan of geld terug krijgen of een nieuw canvas. Denk dat het vooral daar opgelost moet worden en niet hier of op fb.
Bij mijn weten is de avg bedoeld voor bedrijven en organisaties die gegevens verwerken. Een privépersoon die een foto plaatst valt er gewoon niet onder, maar als het jouw kind is kan je wel een site verzoeken om de foto te verwijderen.
Okee! Eigenlijk best gek dan. Ik mag vanuit mijn beroep dus geen foto’s plaatsen van kinderen (bijvoorbeeld) maar privé dus wel. In die theorie.
Als het niet de kinderen van je werk zijn wel ja (tenzij je ze onherkenbaar van achteren fotografeert, dan maakt het niks uit). Want de kinderen van je werk mag je volgens mij niet buiten werktijd ineens wèl het www opgooien. Net zoiets als dat je beroepsgeheim niet eindigt na stopzetting van je contract. De AVG-wet waar Sophy het over heeft, heeft namelijk ook betrekking op de medewerkers (en cliënten) van een bedrijf en niet alleen op het bedrijf zélf.
Ja dat bedoel ik eigenlijk ook. Maar toch is dat gek vind ik! Als privé persoon mag je dus jan en alleman zo overal opgooien terwijl de regels voor bedrijven/scholen en alles zo streng zijn.