Wat ik zorgwekkender vind is dat men de vergelijkingen met een dictatuur niet ziet. Beseffen jullie wel wat het betekent als je je lichamelijke integriteit wordt aangetast en dat ze dit voor altijd in stand kunnen houden? Elke 6 maanden een booster tot je dood bent en dan wij allemaal, Inclusief kinderen. Voor een virus met een overlevingskans van 99,9%? We hebben het niet over Ebola.
Oké sorry hoor. Vond het grappig dat een duitser begint over het uitsluiten van een bepaalde groep. Mensen zijn zo gevoelig tegenwoordig.
Ik dacht dat Jansen idd die bijwerking ook had, maar vele malen zeldzamer dan bij astrazeneca, waardoor deze niet in de ban ging.
Ik snap dat ook echt niet. En dan vooral de mensen/partijen etc. Die de mond vol hadden over: baas in eigen lijf, inclusiviteit etc. Ik hoef er nooit meer iemand over te horen. Echt bizar dit, het lijkt wel een slechte film.
Ik zou de moeite niet nemen om jezelf te verantwoorden. Ze weten echt wel dat je dit helemaal niet zo bedoelt maar ze vinden het op de een of andere manier leuk om het helemaal uit verband te trekken. Doet me altijd zo denken aan mijn 16 jarige dochter met haar puber issues, die maakt ook van een mug een olifant.
Jij begint over Nazi-regime, niet ik. Dat is ook je enige opmerking, je geeft zelf geen enkele nuance hierin en nee, ik ken jou niet, dus dan moet je het ook niet vreemd vinden dat mensen erover vallen. Ik ben in het geheel niet voor een vaccinatieplicht, ik ben tegen 3G en al helemaal tegen 2G, ik zie genoeg zaken waar ik mij ontzettend veel zorgen over maak wat betreft uitholling van de democratie, maar gaan roepen over Nazi-regime is gewoon beneden alle peil en dat weet je heus zelf ook wel. En ik snap gewoon niet dat mensen die zich daadwerkelijk zorgen maken over burgerrechten en sociale uitsluiting niet snappen dat het maken van dit soort vergelijkingen juist ontzettend zorgt dat de rest van je (vaak zeer reële) boodschap totaal niet meer overkomt.
Niemand ontkent dat deze situaties bestaan. En nogmaals: voor deze mensen moet inderdaad iets geregeld worden. En dat gebeurt dus ook: huisartsen kunnen deze patiënten opgeven bij de GGD zodat ze thuis geprikt kunnen worden. Maar dat deze mensen niet naar een centrale priklocatie kunnen komen, betekent niet dat dit voor àlle ouderen / kwetsbaren geldt. Aangezien men wil dat deze mensen zo snel mogelijk een booster krijgen, moet je voor de grootste groep gewoon kiezen voor de meest efficiënte manier. En door mensen naar een priklocatie te laten komen, kun je gewoon veel meer mensen veel sneller een booster geven. Logisch dus om dit in eerste instantie voor zo veel mogelijk mensen bij wie dit, met enige inspanning, wèl mogelijk eerst zo te doen.
Als we hier een beetje goeie dictator hadden gehad dan waren we al ongeveer en breed allemaal gevaccineerd (of afgevoerd naar een strafkamp en daar alsnog gevaccineerd) Hadden we ons allemaal aan veel strengere maatregelen moeten houden (of anders wederom afgevoerd naar het strafkamp) En waren we nu dus al lang en breed weer open (want nauwelijks nog besmettingen en iedereen aan de booster) Maar.... ieder nieuw regeltje moet hier eerst afgewogen en bediscussieerd worden. Door de kamer gaan. En niet te streng, wat je wil geen kiezers verliezen.... En dat levert met de onnozele hoeveelheid splinterpartijtjes, die zich allemaal willen laten horen, nu eenmaal een heleboel gezeik op. Dus ja. We leven in een democratie. Eentje die wat mij betreft iets te ver is doorgeslagen. Wat ook (een van de) oorzaak is van de onmogelijk lange formatie. Daarover gesproken.... ik las ergens dat ze ene H de Jonge op zijn plek willen houden Zou dat zijn omdat ze hem zo goed vinden? Of is er gewoon echt niemand te vinden die deze post hebben wil? (Ik gok het laatste)
Hou op joh. Zo begint het toch altijd. Doe niet net alsof je zo politiek correct bent. Steek allemaal maar je hoofd in het zand voor wat er staat te gebeuren. Nee dit is geen nazi regime maar er zijn zat overeenkomsten mbt die tijd. Een oude Joodse man tijdens een holocaust herdenking zei: “Eerst denk je dat het niet erg is dat je niet op dat bankje in het park mag zitten, maar wel op de andere. Dat er speciale voorzieningen zijn voor verschillende delen van de bevolking. En iedereen gaat daar in mee. Is toch niet erg? Dat je daar nog wel mag zitten en hier niet? Je hebt nog een keuze.” Je weet zelf ook wel dat ze geen vergelijking maakt met de holocaust maar met polarisatie en verplichtingen mbt keuzes over je eigen leven en lichaam en gezondheid.
Laten we het er op houden dat dit door beheer niet gewenst is. Persoonlijk schrik ik er van dat jij vergelijkingen maakt met nazi's terwijl je koppelingen maakt met 'grappig' en 'mensen zijn zo gevoelig'. Laat ik het zo zeggen, het huis zou te klein zijn als ik zeg dat ik het wel grappig vind dat niet gevaccineerden niet meer in horeca mogen komen en dat ze daar veel te gevoelig over zijn. Want zelfs dat vind ik niet grappig. Om het maar even in perspectief te plaatsen. En nu graag terug naar het nieuws topic. Klagen over de behandeling van niet gevaccineerden kan in jullie eigen topic.
Nee sorry, ik ben het gewoon absoluut niet met je eens. Ik vind de polarisatie ontzettend zorgelijk, ik vind het huidige beleid ontzettend zorgelijk, maar als mensen gaan gooien met Nazi-regimes of allerhande complotten dan haak ik gewoon af en dat geldt voor heel veel mensen.
Het probleem is dat men gelijk de link legt met de joden vervolging, terwijl dat helemaal niet nodig is. Het gaat mij om het opleggen van verplichtingen die je eigen lichaam aangaan. Dat anderen voor jou kunnen beslissen wat je met je lichaam moet doen of anders word je leven financieel onmogelijk gemaakt of ernstig beperkt. Maar lekker in je bubbel blijven leven.