Klopt. Heb ik van een paar van m'n vlienten gehoord. Die kwamen zelf voor de booster en aan hun zoon/dochter werd gevraagd of ze 60 jaar of ouder waren. Zo ja dan konden ze direct de booster krijgen
Nee, er is ons voorgespiegeld dat als we zouden vaccineren, we terug zouden kunnen naar normaal. Dat is een illusie. Als iedereen zou vaccineren, en we zouden teruggaan naar normaal, dan zou nu de pleures uitbreken en zou het ziekenhuis alsnog volliggen met gevaccineerde patiënten. Er is ons een plaatje voorgeschoteld wat uiteindelijk niet de realiteit bleek te zijn. Als ik kijk naar de langere termijn kan ik enkel de conclusie trekken dat vaccins pappen en nathouden, waarom zou je een "pappen en nathouden" strategie willen verplichten terwijl het ons niet eens fatsoenlijk naar de eindstreep gaat brengen.
Okee, ik hap. Wat brengt ons wel naar de eindstreep dan volgens jou? En wat is de eindstreep eigenlijk? En niet direct roepen: meer geld naar de zorg want zoals al is aangegeven zijn landen met veel meer bedden nu al vaccinatie plicht aan het invoeren omdat de zorg overstroomt, dus dat kan ook niet de oplossing zijn.
Helaas niet, maar dat wil niet zeggen dat niet vaccineren een betere optie is. Je roeit met de riemen die je hebt en zoveel meer mogelijkheden heb je nu niet. Vaccinaties helpen en misschien niet zoveel als gehoopt tegen besmettingen, maar ze helpen wel en niet vaccineren doet niks.
Ja, toen men begon met vaccineren was er nog geen Delta variant, dat heeft het totaalplaatje aanzienlijk gewijzigd.
Reproductiegetal coronavirus ligt voor het eerst sinds september (net) onder de 1 https://www.nu.nl/coronavirus/6171215/reproductiegetal-coronavirus-ligt-voor-het-eerst-sinds-september-net-onder-de-1.html (via @NUnl) Kijk, dit is positief nieuws!
Kan het ook zo zijn dat al dat vaccineren juist leidt tot de mutaties? En dit is een oprechte vraag. Ik denk dat de natuur heel slim is en het virus muteert onder andere om vaccins te omzeilen. Ik zeg niet dat er helemaal niet gevaccineerd moet worden maar vraag me wel eens af of we daarmee ook juist meer varianten veroorzaken waarvan sommige ernstiger als de oorspronkelijke en misschien uiteindelijk ook wel zwakkere varianten van het oorspronkelijke virus.
En ondertussen word dit ook al een hele tijd toegegeven natuurlijk. Je kan niet blijven herhalen wat in uw straatje past, als er ondertussen al andere inzichten zijn. Gelukkig leert men steeds bij en dat draait niet altijd positief uit maar het is ook niet onlogisch dat het gebeurd bij iets nieuw.
Volgens mij heeft de jonge dat zelfs gezegd… Hoe vaker je vacvineert hoe meer je immuunsysteem naar de klote gaat en hoe vatbaarder je bent voor andere ziektes
De eindstreep is terug naar het oude normaal. Deze verplichting gaat ons dus ook niet redden, dat is mijn punt. En over deze verplichting wordt wel zeer makkelijk gedacht vind ik, want vandaag is het een vaccinatie, maar wat is het morgen? Gaan we dan ook verplichten dat mensen die te dik zijn op dieet gaan, iedereen die rookt stopt met roken, iedereen die verslaafd is verplicht wordt om de alcohol te laten staan. Zo kan ik 100 voorbeelden opnoemen. Deze mensen drukken allemaal op de zorg, en niet zo'n beetje ook. Het is een ethische discussie.
Er is je niets "voorgespiegeld". Nieuw virus waar weinig tot niets over bekend is en op dat moment werd gedacht dat vaccinatie de uitweg zou worden. Helaas kwam er een andere variant van het virus en stuiten ze telkens weer op nieuwe onverwachte dingen waar ze nog weinig van weten. Logisch dat er achteraf dingen toch veranderd moeten worden aan de strategie. En pappen en nathouden: beter met de vaccins pappen en nathouden dan helemaal niet vaccineren want dan was het hek helemaal van de dam geweest..zonder vaccineren was de situatie nog veel erger geweest.
Wat het doet met je eigen immuunsysteem is wat anders dan wat ik bedoel. Ik bedoel dat wanneer je het oorspronkelijke virus blokkeert door een vaccin dit virus zich muteert om het vaccin te omzeilen.
Je beantwoordt het eerste deel van mijn vraag niet. Wat gaat ons volgens jou dan wel naar de eindstreep brengen? Want ik hoor alleen maar commentaar, gemopper en geklaag, maar geen oplossingen.
Geen idee. Ik vraag het niet over heel veel dingen maar enkel over zo'n virus. Ik weet niet of zo'n virus zich aanpast naar aanleiding van bijvoorbeeld een vaccin of dat al die variaties er toch wel waren gekomen. De opmerkingen over een immuunsysteem naar de klote en is toch met heel veel dingen zo geven hier in ieder geval geen antwoord op.
Het virus muteert sowieso wel. Het is niet slim, heeft geen doel om vaccins te ontwijken. Het zit er, deelt zich, in elke deling zijn foutjes, en sommige van die foutjes blijken gunstig. Puur toeval. Maar de virusdeeltjes die in het voordeel zijn, kunnen zich beter verder verspreiden dan de rest. Zelfs als er een of twee varianten door het vaccin heen breken, dan heb je al veel gewonnen ten opzichte van de complete onoverzichtelijke dierentuin als je niets zou doen. En in die dierentuin komen vanzelf meerdere varianten op die gevaarlijk worden, met allemaal verschillende eigenschappen tav wat werkt en wat niet. Aan de achterkant van de bottleneck zit altijd een beperktere genetische variatie. Zo ken je je vijand beter.
Nee het virus doet niks bewust. Bij toeval ontstaan mutanten die een evolutionair voordeel hebben in de gegeven omstandigheden en dus beter delen.