Maar wat is jou waarheid dan? Wat ga jij doen om er voor te zorgen dat de ziekenhuizen niet vol lopen?
Nee, dat zie je fout. Je hebt de keuze tussen testen of quarantaine periode uitzitten. Door je daar niet aan te houden breng jij anderen in gevaar, voor je eigen belang. Ik vind dat asociaal. Dan kun je praten over waarheden en mij aanvallend noemen, maar ik ben niet aanvallend: het is gewoon een feit dat jij anderen in gevaar brengt door je niet aan de regels te houden.
of 24h klachtenvrij! Ik heb nergens gelezen dat ze haar kinderen met klachten naar school brengt, dan zou ze de beslisboom toch netjes volgen.
Ze testen zelf ook niet. Dus hun kinderen kunnen het ongemerkt (of met een snotneus want dat is ook geen reden om je kind thuis te houden) zo aan iedereen doorgeven. Je laat je testen om te weten of je Corona hebt, zodat jij en je gezin in quarantaine kunnen om anderen te beschermen.
Maar jouw middelste alinea is dus niet waar, en dat is nu net waar het bij anderen schuurt. Je hebt niet alleen invloed op je eigen situatie. Jij geeft aan dat jij om je gezin en je omgeving denkt. Maar volg de besmetting één stapje verder en je omgeving is gigantisch groot. Als mijn zoon met Corona naar school gaat, kan hij zijn juf besmetten. Maar misschien komt die juf weer bij haar moeder in het verpleeghuis.
Maar als je corona hebt, dan moet je 7 dagen in quarantaine én 24 uur klachtenvrij zijn. Dus het lijkt mij, dat bij niet testen, dit ook opgaat? Je weet tenslotte niet zeker of je Corona hebt. Ik ben vandaag uit quarantaine gekomen, dus mijn informatie is zeer recent
Ik kan gedachtengang om niet te testen heel goed volgen. Alleen stopt eigen waarheid hebben daar waar deze negatieve gevolgen kan hebben op andere mensen. Er zijn bijvoorbeeld genoeg mensen die vinden dat de regels over alcohol in het verkeer belachelijk overdreven zijn. Alsof iemand met 4 bier op ineens mensen gaat doodrijden en met 2 bier op niet. En de meeste mensen met een paar glazen meer op blijven redelijk helder, en dat vinden ze vooral zelf. En dat is prima. Iedereen bepaalt zelf hoeveel alcohol voor hem fijn is, en waar hij (en zijn gezin?) zich goed bij voelt. Jonge gezonde mensen gaan niet dood aan paar avonden doorzakken. Maar als deze mensen besluiten dat ze op basis van deze gedachtengang zelf beoordelen of ze nog naar huis gaan rijden, stopt enkel hun belang en gaat het om belang van anderen. En het laatste geldt ook voor jouw waarheden en gedachtengangen.
Nee klopt, maar testen is niet voor elke kind zo gepiept. En ja als iets moet, dan moet het. Maar voor elke snotneus hebben we hier nooit gedaan en ze heeft altijd gewoon naar school gemogen. Als ze meer klachten heeft dan een snotneus vind ik het anders, maar voor alleen een snottebel gaan we niet testen. Toen ze covid had heeft ze op zelftesten en bij de GGD negatief getest. Als zij de enige in het gezin was, had ze dus positief op school gezeten. Ze testte pas positief bij de GGD toen ze weer beter was. En deze verhalen hoor ik best veel de laatste tijd.
De beslisboom zeg bij NIET testen dat je kind weer naar school mag als het 24u klachtenvrij is. Waar haal jij die 7 dagen vandaan?
Die 7 dagen is bij aanhoudende klachten. NIET GETEST? Een kind met klachten, zoals hoesten, koorts of benauwdheid, dat niet getest is mag weer naar de opvang/school als het minimaal 24 uur volledig klachtenvrij is. Bij aanhoudende milde verkoudheidsklachten mag een kind na 7 dagen weer naar de kinderopvang of school.
Ik vraag me dan toch af of het geen toeval is. Dat de besmetting dan bijvoorbeeld door iemand anders komt waarmee een of twee weken eerder contact mee was (maar diegene het dan niet weet).
Ja, er zijn altijd gevallen die buiten het systeem om toch voor besmettingen zorgen. Daarom is het juist zo belangrijk dat de besmettingen die er wel uitgevist kunnen worden, ook echt gevonden worden. Door te testen. En nee, het is niet leuk, dat testen. Maar je beschermt wel je omgeving. En indirect diens omgeving ook weer.
Wij hebben net vanwege covid in quarantaine gezeten en dat was minimaal 7 dagen én 24 uur klachtenvrij zijn. Dus niet alleen 24 uur klachtenvrij. Daarom leek het mij logisch dat je dit ook moet volgen als je niet getest bent, omdat je dan dus niet zeker weet of je covid hebt. Maar kennelijk is dat niet zo? Dus quarantaine technisch zou het dan juist “lonen” om niet te testen. Dat vind ik wel merkwaardig. Edit: Zo staat het inderdaad in de beslisboom zie ik!
Maar wat versta jij onder ziek dan? Want mijn zoontje had een middag keelpijn en voelde zich voor de rest kiplekker. Maar ondertussen heeft hij wel heel het gezin aangestoken met corona. Nu vind ik dat niet eens erg. Mijn vriend en ik zijn gevaccineerd en niet zo ziek geworden en de kinderen zijn ook niet echt ziek geweest (op verkoudheidsklachten na) en ze hebben nu antistoffen waar ik blij mee ben. Maar ik ben wel blij dat we niet bij opa en oma waren geweest voordat we wisten dat hij corona had.