Coronanieuws deel 12

Discussie in 'Gezondheid algemeen' gestart door Liekje81, 19 nov 2021.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Liliane92

    Liliane92 Fanatiek lid

    7 sep 2020
    2.083
    3.164
    113
    Vrouw
    We weten allemaal dat dit vaccin geen levend virus bevat.. daar gaat het hele verhaal helemaal niet over. Daarom mijn ":|".
     
    Biny vindt dit leuk.
  2. Liliane92

    Liliane92 Fanatiek lid

    7 sep 2020
    2.083
    3.164
    113
    Vrouw
    Wie zegt dat?
     
  3. Vogelinnetje

    Vogelinnetje VIP lid

    3 nov 2009
    7.182
    6.579
    113
    Logisch dat de meesten redeneren vanuit hun eigen situatie. Maar in dit geval is wel aangegeven dat het voor de hele maatschappij belangrijk is dat de scholen open blijven. Die tante heeft er indirect wel belang bij. Is het niet nu (omdat nu werkenden aan het werk kunnen blijven, dus ook de huisarts, de lunchroom en de bakker), dan wel later, omdat de kans op een stabielere omgeving voor kinderen essentieel is voor de toekomst. Het zijn degenen die later gaan werken, die later die huisarts, barista of bakker worden.
     
    Iertje81, ClaireDeLune, Anouk2005 en 3 anderen vinden dit leuk.
  4. Wondertje2020

    Wondertje2020 Fanatiek lid

    6 aug 2020
    4.890
    5.127
    113
    Vrouw
    :confused:
     
  5. Juul75

    Juul75 VIP lid

    8 apr 2010
    12.091
    7.843
    113
    :eek:
     
    Wondertje2020 vindt dit leuk.
  6. Liliane92

    Liliane92 Fanatiek lid

    7 sep 2020
    2.083
    3.164
    113
    Vrouw
    Ik was niet degene die erover begon: maar hier wat rapporteren die hier over gaan. Er is uiteraard nog veel meer over te vinden.

    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://meldpuntmondkapjes.nl/wp-content/uploads/2020/11/Verdiepingsdocument-Mondkapjes.pdf&ved=2ahUKEwjAp7XCpNf0AhVPzqQKHVnIA14QFnoECAgQAQ&usg=AOvVaw3QE6IcVqVYx2TEY8-nG5zU. En https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/groeiende-zorgen-over-mogelijk-giftige-maskers-van-van-lienden~bad23b9f/
     
  7. Mamafiets

    Mamafiets VIP lid

    22 apr 2019
    18.379
    30.683
    113
    Vrouw
    :rolleyes:
    :roflmao:
     
    Wondertje2020 vindt dit leuk.
  8. Liliane92

    Liliane92 Fanatiek lid

    7 sep 2020
    2.083
    3.164
    113
    Vrouw
    ;)

    Dit is wel een leuk spelletje.
    Wie kiest de volgende smiley uit? :D
     
    Zxcvb vindt dit leuk.
  9. Nikki23

    Nikki23 Fanatiek lid

    26 mei 2007
    1.922
    1.906
    113
    Ik heb het wel genoemd eergisteren ofzo, maar dat was nogal gekscherend haha. Maar we weten wie het zegt:thumup:
     
  10. KleineLai

    KleineLai VIP lid

    30 dec 2017
    14.230
    28.214
    113
    Het gaat er niet om wie gelijk heeft, het gaat erom dat haar gevoel er ook mag zijn. En dat het erkennen daarvan belangrijk is zodat we misschien weer een beetje bij elkaar kunnen komen ipv de verdeeldheid die op dit moment lijkt over te nemen.
     
    Heartofhope, Lizoe, Loufoque en 3 anderen vinden dit leuk.
  11. Juul75

    Juul75 VIP lid

    8 apr 2010
    12.091
    7.843
    113
    In het document uit jouw eerste link staat werkelijk helemaal NIETS dat wetenschappelijk herleidbaar is, behalve een boel aannames over dat het eventueel 'iets' kan doen. Het stuk over schade is absoluut niet onderbouwd, alleen met een opiniestuk van iemand. Het tweede gedeelte in dat stuk gaat over de effectiviteit van het dragen van mondkapjes. Er wordt nog steeds onderzoek naar gedaan, er is geen eenduidig bewijs. Maar baat het niet dan schaadt het niet want geloof me, als jouw manier van onderzoek doen en 'wakker worden' is dat je het eerste deel van het verhaal voor waar aanneemt, dan kun je overduidelijk geen wetenschappelijke data duiden.

    Echt waar, door stuk is geen bewijs voor de schadelijkheid van mondkapjes. Alleen wederom een boel meningen en aannames.

    Ik kan het artikel van de Volkskrant niet lezen. Maar die levering van mondkapjes van Siewert is tegen gehouden omdat het onbeperkte kwaliteit is, niet omdat mondkapjes in het algemeen schadelijke zijn.
     
    nizzie86 en Lizoe vinden dit leuk.
  12. Nikki23

    Nikki23 Fanatiek lid

    26 mei 2007
    1.922
    1.906
    113
    Dit zal dus zijn waar @Merlino op doelde. Wat voor punt wilde ze ermee maken?
     
  13. Juul75

    Juul75 VIP lid

    8 apr 2010
    12.091
    7.843
    113
    Haha ik doe nog een keertje mee want het is idd grappig :cool:
     
  14. Wondertje2020

    Wondertje2020 Fanatiek lid

    6 aug 2020
    4.890
    5.127
    113
    Vrouw
    3E1601B0-9901-4969-B599-F8B643EAEF7B.jpeg

    Ik kan me persoonlijk goed vinden in het standpunt van @Mamafiets maar neem de argumenten van @Juul75 ook zeker in overweging :o: , fijn zulke discussies op inhoud..
     
    nizzie86, Pleak, Sado en 3 anderen vinden dit leuk.
  15. Vogelinnetje

    Vogelinnetje VIP lid

    3 nov 2009
    7.182
    6.579
    113
    Ja tuurlijk mag ieders gevoel er zijn. Ik noemde alleen hoe beleid werkt. Dat kun je niet al te veel laten varen op gevoel als de rationele belangen (onderwijs) groter zijn.
     
    Syane, Felice, tupp en 1 andere persoon vinden dit leuk.
  16. tupp

    tupp VIP lid

    13 jun 2009
    22.771
    18.916
    113
    Vrouw
    lerares basisonderwijs
    Ik kan er niet zo veel mee om in een crisis keuzes te maken op basis van gevoelens. Gevoelsmatig is het niet leuk om een feest uit te stellen. Ik word er ook niet blij van. Alleen vind ik dat de beslissing over scholen open / dicht niet gebaseerd moet worden op de vraag wat men voelt bij het uitstellen van een feestje. Laten we alsjeblieft kijken naar feitelijke voor- en nadelen van beide opties.

    ‐Als je kinderen thuis zet, missen ze onderwijs. Zowel les als het sociaal-emotionele stuk wat door zoveel mensen zo gruwelijk onderschat wordt.
    - Kinderen die al thuis hebben gezeten vanwege besmetting / quarantaine / lerarentekort, zijn dubbel de sjaak. Ook als op die school het virus alweer (tijdelijk) onder controle is, omdat ze net dicht zijn geweest.
    ‐Als je kinderen thuis zet en grootouders adviseert niet op te passen (daar is namelijk die hele sluiting voor bedoeld) dan zitten kinderen van ouders in cruciale beroepen alsnog op school / in de noodopvang. Dus die moeten kerst dan alsnog gaan uitstellen, als ze op safe willen spelen. Dus die groep heeft wel de nadelen, maar niet de voordelen.
    - Ouders die nìet in een cruciaal beroep werken, zitten thuis. Dus zullen bijvoorbeeld kledingwinkels hun openingstijden nog verder moeten beperken, vanwege gebrek aan personeel.

    En als enig voordeel: gezinnen met een thuisblijfouder of ouder met een niet-cruciaal beroep die thuis kan werken, hebben het gevoel dat ze veilig kerst kunnen vieren.
    Maar wel ten koste van al die andere gezinnen, waarvoor die hele schoolsluiting absoluut geen oplossing is en alleen maar problemen oplevert.
     
    nizzie86, Pleak, Liedx en 10 anderen vinden dit leuk.
  17. Liliane92

    Liliane92 Fanatiek lid

    7 sep 2020
    2.083
    3.164
    113
    Vrouw
    Kan jij ontkrachten waarom je vind dat hun standpunten niet kloppen?
     
  18. JupitR

    JupitR VIP lid

    13 mei 2020
    6.710
    7.188
    113
    Vrouw
    Je eigen mening zou ik niet ontkrachten, maar beargumenteren. Dan is het daarna aan jouw om haar mening met goede argumenten eventueel te ontkrachten.
     
    ClaireDeLune, Juul75, Syane en 1 andere persoon vinden dit leuk.
  19. KleineLai

    KleineLai VIP lid

    30 dec 2017
    14.230
    28.214
    113
    Ben het met je eens. Maar die rationele belangen is niet iedereen zich van bewust. In gesprek gaan met elkaar lijkt me de beste aanpak. Gevoel afwijzen zorgt alleen maar voor meer verharding.
     
  20. zonnetje2015

    zonnetje2015 VIP lid

    13 sep 2014
    9.446
    4.241
    113
    Dat zou mooi zijn! Maar dan dus ook geen qr code voor de kinderen!
    Heb je een bron hiervan?
     
    Loveloes vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina