Nee, de derde vaccinatie was voor mensen met bv afweerstoornissen, of die immuunonderdrukkende medicatie gebruiken. Die hebben niet genoeg of geen antistoffen aan gemaakt na 2 vaccinaties. Die zijn opgeroepen door hun specialist. Dat waren er rond de 300.000. De booster is voor alle anderen. Waarbij het vaccin eigenlijk nog gewoon goed werkt, qua kans op ernstige ziekte. Behalve bij 65+, die hebben een zwakker immuunsysteen. Dus de bescherming op ernstige ziekte is bij hun onder de 90%, bij 65 min 95% en zelfs 97% tegen op de IC belanden. Eigenlijk hebben de meesten geen booster nodig, behalve 65+. Degenen die nu gevaccineerd en wel in het ziekenhuis liggen en voor 75% de bedden bezetten op de verpleegafdeling. Ik neem zelf wel de booster, maar dat is omdat ik AZ heb gehad. Die is erg terug gelopen qua bescherming tegen besmetting. Tegen zuekenhuisopname doet ie nog net zoveel. Maar ik wil ook gewoon geen Corona oplopen. Met al het gedoe met quarantaine enzo. Als ik Pfizer had gehad, had ik niet per se een booster gehoeven.
Klopt, helemaal mee eens. Maar de oudste gaat eindelijk lekker en net met kleding aan. Als ik geen booster zou nemen en mag de zwemschool niet meer in duurt het zwemmen voor hem langer en kunnen we pas weer tot de overheid anders beslist. Dit is dus de indirecte verplichting. Zwemles hoort bij de opvoeding vind ik en daar mag ik als ouder zijnde niet mijn kind de dupe van laten worden. Ik zou met alles liefde nee zeggen maar dit zou dus een reden zijn dat ik wel die vreselijke booster zou moeten nemen. Overigens de tweede zit ook op zwemles maar minder ver.
Ik heb ‘ja’ gestemd, omdat ik hem al heb gehad (werk in de zorg), maar eigenlijk vind ik het zeer dubieus. Als je na een volledige vaccinatie binnen 6 maanden wederom een prik nodig hebt, dan stelt de kwaliteit van het vaccin naar mijn mening niet echt veel voor.
Klopt. De ziekte doormaken geeft altijd een betere bescherming. Het eigen immuunsysteem bouwt dan een heel scala van verschillende antistoffen op. Bij vaccinatie maar eentje.
Ik denk ook serieus dat dat de reden is dat hier nog veel open is. Nu de meeste mensen gevaccineerd zijn kun je het redelijk gecontroleerd laten rond gaan en de open scholen zorgen ook voor veel besmettingen en dus immuniteit daar. Wij zijn iig wel ‘blij’ met onze besmetting pas en voel me nu beter beschermd als met een booster.
Maar wat als je gewoon geen corona kan krijgen. Dan heb je gewoon geen keus. En daar zijn ook mensen van.
Hoe bedoel je dat? Ik ken mensen die het graag willen krijgen (ivm herstelbewijs), maar maar niet besmet raken. Zij moeten het dus of al gehad hebben of toch iets van natuurlijke weerstand tegen corona hebben.
Nou dit dus. Sommige mensen raken gewoon niet besmet. Maar ja om iets te mogen moet je straks wel weer een booster. Ik denk niet dat die mensen t al eens gehad hebben maar t gewoon niet kunnen krijgen
Dat maakt mijn opmerking nog niet minder waar. Die mensen moeten zich laten vaccineren. En mensen die dát weer niet kunnen/mogen kunnen meeliften op de meerderheid die dat wel doet.
Waarom moeten die mensen zich laten vaccineren? Als ze geen corona kunnen krijgen lijkt mij vaccin ook onnodig. Zeker gezien te test fase en je nu ineens booster moet, na wel geteld 6-9 maanden al.
Ik krijg een beetje de kriebels van het woord 'moeten ' Daar heeft een ander helemaal niets over te zeggen.
DKTP/DTP krijgen kinderen al decennia lang 5 maal, waarvan 3 maal in hun eerste levensjaar.. Niets nieuws onder de zon.