Wat de dokter hier zei (bij een longontsteking) was dat een virale ontsteking ook de ideale omgeving is voor een bacteriële infectie, waardoor antibiotica wel kan helpen.
Dat is best een lastige vraag. Als je puur kijkt naar corona dan zal het best meevallen, hoewel het in z’n totaliteit best wat mensen zijn. Het nadeel is dat als je het laat waaien en de ziekenhuizen enkel coronapatienten in huis kunnen hebben er heel heel veel mensen niet geholpen worden. Dus door t vaccineren voorkom je ook de grote neveneffecten van het sluiten van de zorg.
Ik snap jou niet helemaal. Je bent bang voor een oh zo gevaarlijk vaccin maar je geeft je jonge kindje wel zeer regelmatig AB. Wat bewezen effect heeft op het verkloten van de darmflora en het ontwikkelen van hele nare allergieën…
Dit is de reden dat onze zoon onderhouds antibiotica heeft. Krijgt virus daar door slijm, dat slijm krijgt hij niet weg bacteriën gaan broeien.... En daar is een bacteriële infectie. Overigs werkt die onderhouds ook niet altijd voldoende en dan krijgen we een nog sterkere kuur.
Antibiotica is tegen bacteriën, niet tegen virussen. Als je het krijgt voorgeschreven tegen een virus dan werkt de voorschrijver eigenlijk mee in het teloor laten gaan van antibiotica. Het kan wel zijn dat er zowel een virale als een bacteriële infectie is, dan krijg je mogelijk wel antibiotica. Sowieso is de norm nu om zo min mogelijk antibiotica voor te schrijven bij oorontstekingen omdat het vaak overgaat zonder behandeling en omdat mensen vaak niet erg therapietrouw zijn hetgeen de werking van antibiotica doet verminderen. Dat is het grote probleem, teveel mensen krijgen te snel antibiotica en zijn te therapieontrouw, waardoor de bacteriën resistenter worden. Bij goed gebruik gaat dan veel minder snel. Maar vaccins zijn weer anders dan antibiotica.
Is dit antwoord serieus? Ik ben echt verbaasd. Je eist tegen het advies van de huisarts in ab kuren voor je kind. Kinderartsen waarschuwen al jaren dat dit vreselijke gevolgen kan hebben op de lange termijn. Dat de oorzaak van het ontwikkelen van allerlei allergieën bij jonge kinderen waarschijnlijk zn grondslag kent in het frequente gebruik ban AB. Dat vaak AB gebruik op den duur ook voor resistentie kan zorgen. Dus wanneer er echt stront aan de knikker is het niet meer goed werkt. Maar je staat heel fel tegenover een vaccinatie die inmiddels aan miljoenen mensen is gegeven zonder echt noemenswaardig veel voorkomende bijwerkingen. Ik snap jouw logica echt met de dag minder.
Volgensmij heeft de uitleg weinig zin. Ze zit gewoon weer eens te trollen en een discussie uit te lokken met haar korte en kortzichtige reacties. Van iemand die zich zogenaamd ingelezen heeft over een boehooo zo eng vaccin is ze bijzonder slecht op de hoogte van wat ze dus al tijden, tegen het advies van de arts, bij haar bloedeigen kind naar binnen stop. Maar goed, hij zal het in de in geval niet aan zn hart krijgen…
Klopt. Dat zijn ook de cijfers. Staan op het rivm. Wat betreft de bijwerkingen, ze weten niet wat het doet op de lange termijn. Er zijn zelfs artsen die daarvoor waarschuwen, maar daar wordt verder niet op ingegaan of ook maar enige aandacht aan besteed, en dat is best vreemd. https://www.gelderlander.nl/nijmegen/pleidooi-beter-niet-iedereen-vaccineren-het-coronavirus-verdwijnt-namelijk-toch-niet~ad9fbcb5/ Neem bijvoorbeeld Janssen. Ze vaccineren mensen ermee met het verhaal dat je maar 1 prik nodig hebt. Later blijkt dat Janssen helemaal niet beschermt en moeten de mensen die met Janssen zijn geprikt, een ander vaccin gaan halen. Hoe goed is je onderzoek dan geweest alvorens er duizenden mensen mee worden gevaccineerd? Neem ook Pfizer. Eerst waren 2 prikken genoeg. Nu is er ineens een booster nodig omdat het, maar later blijkt, minder lang beschermt dan eerder gedacht. Elke keer veranderd er iets dus wie verzekerd de mensen ervan dat het na 2,3,5 of 8 jaar geen bijwerkingen veroorzaakt? Dat kunnen ze niet. Astra Zeneca is in Amerika niet goedgekeurd, maar hier wel. Waarom is dat? Waarom geeft het kabinet aan dat als later blijkt dat mensen over 5 jaar tóch bijwerkingen krijgen en hierdoor ziek worden, dat Nederland dan meebetaald aan schadeclaims? Dat is toch raar, ze stellen immers dat het vaccin volledig veilig is. Hugo zegt dat lidstaten financiële compensatie biedt bij claims die bijvoorbeeld te maken hebben met een verborgen gebrek van een vaccin dat niet bekend was op het moment van toelating. Misschien een rare vergelijking, maar als een autoverkoper tegen je zegt : "deze auto is echt niet gestolen hoor, echt niet, maar als later blijkt dat het wel zo is dan krijg je je geld terug" dan denk je toch ook " oke dat is raar, je zegt dat ie niet gejat is, maar als later blijkt van wel, dan betalen jullie dat. Waarom? Hoezo? Moet ik gaan twijfelen?" Oftewel, ze weten helemaal niet zeker dat het veilig is. Dat kunnen ze helemaal niet garanderen. Je laat je dus inspuiten met een vaccin waarvan de kans bestaat dat er een verborgen gebrek in zit dat ze nu nog niet weten. En dan noemen ze de mensen die zichzelf om alle bovenstaande redenen niet laten vaccineren "wappies". Dat kan er bij mij echt niet in. Laat iedereen in hun waarde. Mensen die willen vaccineren, vooral doen. Als jij je daar goed bij voelt moet je dat ook gewoon doen. Wie ben ik om dat voor jou te beslissen? Maar laat dan ook de mensen die niet willen vaccineren omdat ze twijfelen en het niet durven in hun waarde en respecteer ook hun keuze.
Ja klopt, dat krijg je als je onnodig met antibiotica strooit, zoals jij van de huisarts wil. Waarom je er in dit draadje over begint, is mij nog onduidelijk.
https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-new-long-acting-monoclonal-antibodies-pre-exposure Inmiddels wel. Maar waarom was tot voor kort hier een vaccinatie voor kinderen niet geautoriseerd maar zijn ze in de USA al volle bak aan het vaccineren. (Overigens zie ik voor alsnog niks in het vaccineren van jonge kinderen maar dat terzijde) En verder, wat is je alternatief? Roepen dat er op de lange termijn wellicht verschrikkelijke dingen met ons gaan gebeuren… tja, de kortertermijn effecten van niet vaccineren zijn inmiddels ook duidelijk. En verder die 0.5% is dat enkel gebaseerd op mensen die ongevaccineerd zijn? En wat betreft leeftijd? Mortaliteit loopt bij mijn weten boven de 70 rap op.