45% ? Dat klopt niet hoor. Of iemand moet belachelijk veel verdienen. . Tot 23.864 euro krijg je 96 procent van de kosten voor de kinderopvang vergoed. bij 50.000 euro per jaar, dan krijg je 80,9 procent vergoed. hoger dan 126.832, dan krijg je nog 33,3 procent van de kosten terug. En voor tweede kind krijg je meer vergoeding dan voor de eerste.
Als ik mijn kinderen naar kdv oid zou doen zou ik alleen daarvoor werken…. Voor mij dus idd niet de moeite (heb heel veel geluk met sm)
Eerlijk… ik geef ze groot gelijk… waarom zou je bijv 40 uur pw gaan werken terwijl je dan minder overhoud als je er 30 werkt
Hele salaris naar de opvang? Als ze alleen bso hebben, valt dat wel mee toch? Wij betalen 110 euro zelf voor 2 dagen bso, incl vakanties. Als ik 4 kinderen zou hebben, is dat dus 440. Ik verdien heel wat meer met werken.
Precies! Ik ben meer benieuwd hoe het zit met het percentage en de uurprijs. Leuk als je 95%vergoed krijgt maar als dat over een max uurtarief van 7 euro is en je er 9 pu betaald is het wat jammer want daar komt het nu wel een beetje op neer als je gebruik maakt van kdv/bso. Tenminste hier wel.
Begrijpelijk, hier de zelfde situatie. Wel een andere oplossing ivm nog werkende schoonouders. Ik ben voor nu dus thuis. Zou vorig jaar weer beginnen maar tot nu toe uitgesteld ivm de vele uitval en sluitingen op school.
Ik heb er nog 1 van 2 rondlopen We hebben het meerdere keren laten berekenen, en we komen onder aan de streep er slechter van af als ik nu ga werken. Als de jongste naar school gaat en de tweede naar de middelbare school, dan gaat het lonen. Nu verwacht ik bij haar een moeilijke start, dus dat wil ik even afwachten en dan weer aan de slag!
Je zegt het heel omslachtig, maar als ik het goed begrijp, bedoel je dat je liever niet hebt dat jouw kinderen op de opvang zitten samen met kinderen van werkloze ouders of ouders waarvan 1 ouder niet werkt? Want je noemt mensen met lage inkomens, maar als dat beide ouders zijn met een laag inkomen, die hebben nu ook al gewoon recht op KOT. En die krijgen meer terug omdat ze minder verdienen. En nee, ik kan me daar niets bij voorstellen. Je kunt het ook omdraaien, voor zulke kinderen is het juist een mooie kans om te zien hoe het ook anders kan i.p.v. dat ze de hele dag thuis zitten. En voor sommige niet werkende ouders kan dit ook meer een stimulans zijn om weer wat te gaan doen, al is het vrijwilligerswerk, die ouders hebben dan ook de kans om uit hun eigen cirkel te komen.
Het was gewoon een vb. Geld of geen geld. Zal mij een zorg zijn. Zijn genoeg rijke aso’s. Is dat dan wat je wil horen? Boeien. Als ze gewoon werken, dikke prima. Toch zijn er ook bepaalde minder bedeelde groepen waar ik liever niet te veel mee wil inlaten. Dan ga ik ze ook benoemen. Prima. Heb ze in m’n directe omgeving. mijn broer is zo iemand. En m’n schoonzus. Slimme mensen, maar overal met de pet naar gooiend. Eindigend in de bijstand, mij om geld vragend (weer thuis komen wonen toen ik 11 was, wat doet dat met een kind). En maar klagen. Zoveel potentie. Maar sorry nee. Die kunnen letterlijk uit gemak overal aanspraak op maken? Omdat je andere keuzes hebt gemaakt? Nee. Nee nee nee. Geen respect.
Maar puur omdat mijn grenzen vaker in privé omstandigheden bereikt zijn. Nu op volwassen leeftijd denk ik ‘dat was niet oké’. Blijft lastig wel hoor. Ik heb beide kanten gezien..
Dit snap ik wel maar er zijn mensen die liever werken dan deels voor de kinderen zorgen. Moet er niet aan denken. Bijv 3 dagen 3 jongens thuis.. oh lord.
Dat ligt ook maar net aan hoeveel je verdient. Ik vind de toeslag rap maar beneden gaan. Verdien 2000 bruto en betaal 1/3de zelf nu. Eerst was dat inderdaad maar iets van 5 %
Met het voorbeeld van je broer snap ik dat het inderdaad op een ander vlak ligt. Maar vind dat zelf altijd lastig, ken niet bij iedereen het verhaal erachter, en soms oogt het als 'lui, gemaakzucht, niets willen' etc, terwijl er dan een geschiedenis aan vooraf is gegaan, om dat dan op voorhand te veroordelen wil ik niet. Maar snap nu je verhaal