Ik durf met zekerheid te zeggen dat von der Leyen dat nu niet zegt, in tegenstelling tot wat jij denkt te horen. Dat wil ik gerust zeggen hoor In jullie topic hoor.
Jeetje, het is ook wel voldoende als 1 persoon haar verbeterd hoor. Moeten er gelijk zo ongeveer 10 man als hanen bovenop zitten?
Twee mensen probeerden het haar uit te leggen omdat ze het steeds weer verkeerd interpreteerde en dat gebeurde nogal vaak. En ik was het geframe gewoon zat. Dus in plaats van 10 man helaas maar 3 man die een relatief simpel punt gewoon niet duidelijk kunnen krijgen. Kom bij mij niet meer aanzetten met het Doutzen Kroes argument:'Doe je eigen onderzoek mensen!' Dat is overduidelijk soms te hoog gegrepen.
Ik krijg de indruk dat ze het van 1 persoon niet aanneemt. Liliane blijft nogal hardnekkig volhouden in een denkbeeld dat niet op waarheid berust. Dus ik snap dat anderen ook een duit in het zakje doen. Misschien niet eens zo zeer om Liliane uit te leggen waar haar denkfout zit, maar om te voorkomen dat anderen dit lezen en het overnemen. Want zo verspreidt nepnieuws zich.
Zegt ook wat he. Ik hoor het best veel om heen ook. Mensen die zich voornamelijk hebben laten prikken omdat ze beloofd is dat we dan uit deze crisis zouden komen. Helaas, deksel op je neus. De bereidheid tot de booster is denk ik veel lager. Ik gok dat we daarom in lockdown zitten. Mensen weer prikkelen om zich te prikken.
Dat woord verbaasde mij juist. Ik heb echt nog niemand in mijn omgeving over prikspijt gehoord. Ik weet zelf nog niet of ik de booster neem. Maar dat betekent niet dat ik spijt heb van de eerste prikken.
Het is achteraf heel makkelijk redeneren… maar dat gaat 2 kanten op. genoeg mensen op de IC die achteraf spijt hebben dat ze GEEN prik hebben genomen.
Op rtl nieuws staat nu dat 73% van besmettingen in VS Onikron is. Maar hoe ziekmakend etc hij is is niet bekend. Onder zo’n grote groep besmettingen kun je dat toch zien? Dan heb je toch een goed gemiddeld beeld lijkt mij.
Lees deze eens? https://nos.nl/l/2410345 Dan zie je dat het eigenlijk níét zo veel zegt. Anti-vaxxers hebben enorm lopen lobbyen om dit woord te laten winnen. Niemand heeft dat bij de andere woorden gedaan. Het zegt meer iets over de polarisatie dan dat mensen echt spijt hebben van hun prik. En leuk weetje: het wordt dus ook gebruikt door mensen die juist spijt hebben dat ze niét zijn gevaccineerd.
Ik ben nog wel benieuwd hoe ze weten of een besmetting delta of omikron is? Dat test je alleen door labonderzoek te doen toch? Iemand die weet hoe ze die inschattingen maken?
Volgens mij is dat zo niet in het debat verteld hoor? Ze merken dat de vaccins minder hun werk doen, AZ doet zelfs bijna niks meer. Daarom moet er geboosterd worden en daarom kan je na 3 maanden al een nieuwe afspraak maken.
Ze kunnen het niet inschatten omdat de besmettingen meestal eerst bij de lage leeftijden rond gaan en daarna pas bij de ouderen terechtkomen. Dus wat het effect dan is op zkh opname is nog niet te zeggen.
Ik kon het me al echt niet voorstellen dat dit woord de meeste stemmen had. Maar nu is het duidelijk. QR-samenleving had me bijv logischer geleken. Maar ik ken ook geen mensen met prikspijt. Raar woord
Tja, maar die mensen die dat doen, hebben allemaal dezelfde soort algoritmes op internet zeg maar. Ik zie dat soort berichten nooit.
Dat laatste staat in het artikel Geen bots maar trollen. Of moet ik zeggen het stemvee van Willem en Thierry. Zo heeft dit woord gewonnen.