Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven https://www.nu.nl/binnenland/6176649/strenge-lockdown-in-nederland-mag-van-rechter-gehandhaafd-blijven.html (via @NUnl) Wat mooi dat we in zo'n democratie leven dat je het regeringsbeleid kunt laten toetsen bij de rechter. Urgenda, uitzetting minderjarige asielzoekers, en nu ook lockdowns.
Nee, ze weten niet alles vooraf. Dat is ook heel lastig. Gelukkig werken de vaccins wel goed tegen IC opname. Het vaccin is inderdaad uit de testfase. Alleen langetermijnstudies kun je niet doen zonder lange termijn. Ook logisch.
Ik heb een reden voor je Ik heb iemand op FB gehad die gelooft dat er iets in de vaccins zitten. Hoe vaker je dat vaccin toegediend krijgt hoe verstoorde je lichaam raakt (zoiets was het) en als je dan zwak bent, ziek bent o.i.d. dat dan die groep met zwakke mensen overlijden. Hij zegt dat het 1 groot complot is om de overpopulatie tegen te gaan.
Dat is het hem juist, we weten niet TE weinig. En we weten wel hoe vaccins op lange termijn effect hebben. Vaccins zijn al zo oud, er zit nu alleen een ander stukje in. Met de huidige kennis van de wetenschap is het hoogst onwaarschijnlijk dat mRNA vaccins wel langetermijnschade zouden aanbrengen. mRNA is zo breekbaar, dat gaat echt heel snel uit je lichaam. De immuunrespons die het opwekt, is in wezen niet heel veel anders dan de immuunresponses van vaccins in het algemeen (dit is: iets lichaamsvreemd herkennen en het proberen uit te schakelen). Er was helemaal niets voorspeld over de duur van de werkzaamheid. Elke keer kwamen er data bij, dat het weer een x aantal maanden langer werkte. Later dat het na x maanden nog wel werkte, maar zoveel % minder. Dat zegt niets over de veiligheid van het vaccin zelf, alleen over de werkzaamheid. Dat kunnen ze niet monitoren over zo'n lange periode, want de vaccins waren eerder nodig. Natuurlijk hadden ze gehoopt dat het langer zou werken, maar voor de vaccins hebben we toch veel tijdwinst geboekt in de strijd tegen het virus, zonder continu in lockdown te zijn.
Nee je zit niet safe. die plekken zijn namelijk niet de enigste plekken waar je besmet kan raken. Want het overgrote deel van de besmettingen komen van thuis/werk enz. Daarom dus zoveel mogelijk mensen vaccineren en proberen te "dwingen" tot vaccineren. Maar dat duurt te lang en de economie holt achteruit. Daarom o.a. 2g. Winkels kunnen open en zo misschien ook motivatie dat nog meer mensen zich gaan vaccineren. En bij 1g weet je vrijwel zeker dat weinig mensen nog naar een winkel, bioscoop of wat dan ook gaat dus een hoop winkels die over de kop gaan. En nog minder mensen die zich laten vaccineren.
Er ontbreekt ook gewoon kennis bij mensen over hoe vaccins werken en hoe het komt dat het covid19 vaccin zo snel is ontwikkeld. Mensen vergeten dat Sars niet een nieuw virus is. En dat er al jaren onderzoek wordt gedaan naar vaccins, zelfs het onderzoek naar HIV vaccins hebben bijgedragen aan deze vaccinaties. Als je je daarin gaat verdiepen gaat er een hele wereld voor je open. Ondertussen zijn we alweer een jaar verder en zijn er 9,21 miljard vaccinaties gezet (bron our world in data). Die info wordt even vergeten..
Nou, ik geloof wel dat virussen een functie hebben, nl regulering van bevolkingsgroottes als er teveel van iets op elkaar zit. Een heel goed ontwikkeld iets in de evolutie. Maar de mens is de enige soort die denkt in te kunnen grijpen in de evolutie. Dat krijg je er niet zomaar uit.
Ik begrijp je punt wel. Op dit moment zijn we, heel zwart-wit en ongeciviliseerd gesteld, alle 'zwakkeren en ouderen' tegen elke prijs aan het redden, ten koste van de jonge, gezonde generatie, die juist de maatschappij zal moeten dragen in de komende dertig jaar. Als je ergens een maatschappij mee wil ontwrichten, is het die methode.
Dat ben ik met je eens hoor! Begrijp me niet verkeerd. Maar het probleem is natuurlijk, dat als je mensen niet naar huis laat gaan, dat andere mensen hun operatie überhaupt niet krijgen. Dankzij jou inzet door thuis te slapen, kwam er in het ziekenhuis een bed vrij zodat een ander persoon geholpen kon worden. En de operatie die ervoor zorgde dat jij iemand moest helpen, kon misschien wel doorgaan doordat een ander dat ook deed.
Over het algemeen worden mensen inderdaad vaak besmet door hun eigen leeftijdsgenoten. Bij de leeftijd (grofweg) basisschool tot en met student zie je wel een link met de generatie erboven (scheelt steeds zo'n 30-35 jaar). Die besmetten hun ouders en worden ook door hun ouders besmet. Maar zowel de kinderen als de ouders, geven het weinig door aan de generaties daarboven.
In het begin waren de berichten over langdurige immuniteit anders een stuk hoopvoller dan nu realiteit blijkt te zijn. Ik snap trouwens best hoe dat komt, want je kunt niet in de toekomst kijken. En je hebt natuurlijk met mutaties te maken die de situatie ook weer veranderen. Volgens mij zijn de vaccins nog wel zeer effectief tegen de Wuhan-variant. Maar ja, die gaat niet meer rond.
Oh wauw wat goed dat deze cijfers er zijn. Best interessant! Dit klopt dan wel een beetje met mijn omgeving inderdaad want ik zie wel veel kinderen die ouders besmetten of ouders die vrienden besmetten.
Maar ook logisch, deze groepen zien elkaar ook het meest. Kinderen hebben meer vrienden dan dat ze opa's/oma's hebben. En als kinderen besmet blijken te zijn, hebben ze vaak nog niet opa en oma gezien. Ook ouderen zullen meer leeftijdsgenoten zien dan jongere mensen.
Maar vaccineren werkt wel iets, maar dat de jongere meerdere vaccinaties moeten halen voor iets dat hun niet schaadt, vind ik echt buitensporig. Daarnaast raken gevaccineerde net zo goed besmet, zie nu de ziekenhuizen met de hoge besmettingen bij het personeel. Het slaat nergens meer op. Je kan eventueel het testen voor toegang ook veel laagdrempeliger maken. 2G maakt maatschappelijk meer kapot dan dat je er mee gaat winnen.
Vaccinatie beschermt dan wel een groter deel tegen ziekenhuis opname. Dus dat 2g zou er dan komen voor het ontlasten van de ziekenhuizen. Want iemand die niet gevaccineerd is komt sneller in het ziekenhuis.