Gezonde 20-jarigen komen ook minder snel in het ziekenhuis dan 50+ers met overgewicht. Maar dat onderscheid wordt niet gemaakt.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5278878/steeds-meer-landen-voeren-2g-maatregel-maar-hoe-zit-dat-bij-ons Waarom kan ons kabinet dit constant uitstellen "omdat er nog geen meerderheid is". Dat is toch raar. Blijkbaar zijn mensen het er niet mee eens en zien ze geen toevoeging in. Dan moet het plan toch gewoon worden afgeschoten. Dat is zegmaar hoe democratie werkt...
Ik denk dat het op d'n duur niet meer vol te houden is dat maatregelen voor iedereen even sterk gelden. Nu hebben ze het over gevaccineerd/niet-gevaccineerd, maar wellicht kan er ook nagedacht worden over een andere verdeling, bijvoorbeeld op leeftijd. Dan denk ik overigens eerder aan leefstijladviezen (vooral op sociaal vlak) dan op 2G vlak oid.
Ja absoluut logisch hoor. Maar omdat er dan steeds werd gezegd dat het probleem met de kinderen is dat ze opa en oma besmetten…dat valt wel mee dan.
Maar dat er op moment 1 geen meerderheid is voor een bepaald plan wil toch niet zeggen dat het daarna nooit meer ingevoerd kan worden? Omstandigheden kunnen veranderen. Meningen kunnen veranderen. Oorspronkelijke plan wordt misschien wat bijgeschaafd.
Bijzondere theorie vind ik. Dan konden ze beter niks doen namelijk. Niet vaccineren en alles open laten. Dan gebeurde dat tegen gaan van de overpopulatie vanzelf. Dat scheelde ook nog eens bakken met geld.
Ik denk dat het best via deze weg kan gebeuren. Stel 1 kind in de klas heeft corona, besmet 4 anderen. Dat zijn dus in totaal 5 scholieren. Een van deze 5 besmet opa of oma die het niet tijdig merkt en het op de kaartclub ook weer verspreid. De kans dat ouderen andere ouderen besmetten, is een stuk groter, dus waarschijnlijk meer besmette ouderen. Met deze getallen zie je inderdaad dat vooral leeftijdsgenoten elkaar besmetten, maar dat verticale besmetting ook mogelijk is en misschien wel de reden is dat leeftijdsgroepen elkaar besmetten.
Er zou meer voorlichting moeten zijn waarom kinderen niet zonder risico kunnen knuffelen met opa en oma. Paradoxaal is dat nu wel meer gebeurd door schoolsluiting.
Logisch toch dat dit gebeurd? 2 jaar !! niet met je kleinkinderen kunnen/mogen knuffelen en voor sommige mensen al 2 jaar lang helemaal geen knuffels. Logisch dat mensen dus knuffelen.
Haha, ja zulke mensen wonen hier ook in het dorp. Die denken dat over 10 jaar alle gevaccineerden dood zijn en alleen de niet-gevaccineerden (waaronder zij dus) over blijven. yeah right.
Wel bijzonder dat de uitvinder van deze techniek er toch wat anders over zegt. Maar hij zal het vast niet weten.
Rationeel gezien heb je gelijk, maar we hebben allemaal een dierbare die je een langer leven gunt. Maar deze periode zou wel geschikt zijn om met je ouders te praten over wat ze willen. Mijn sm is alleen, 75+ en heeft aangegeven niet meer op de IC te willen, al helemaal niet als de IC vol ligt. Dan mag iemand anders haar plekje hebben. Nu heeft ze er zelfs over niet meer opgenomen te willen worden in het ziekenhuis als ze er ernstig aan toe is. Dat is confronterend voor de kinderen, even slikken, maar ergens zit hier wel een goede gedachte achter. Ze woont alleen, is daardoor ondanks een sociaal leven toch eenzaam op zijn tijd. Als zij er mee kan leven dat haar leven eerder eindig is dan zonder corona, dan zouden naasten er alleen maar achter kunnen staan.
Want alle opa's en oma's zijn ouderen op een kaartclubje? Het overgrote deel van de opa's en oma's zijn nog gewoon mensen die nog vol in het leven staan en zelfs nog werken hoor. Of net gestopt zijn met werken/met pensioen zijn. Maar een klein deel zijn senioren die op een kaart of ander clubje met ouderen zitten....
Schade aan organen of het zenuwstelsel kun je niet 1,2,3 opsporen. Ik zeg daarmee niet dat het vaccin schadelijk is. Maar ik bedoel alleen maar te zeggen dat je niet tegen mensen kunt zeggen dat het 100% veilig is.
Mijn sm wil even niet meer geknuffeld worden door haar kleinkinderen nu kinderen een grote bron van infectie zijn. Wel even heel kort, maar niet op oog/neus/mondhoogte. Ik denk dat het nu even niet verstandig is om veel bij oma op schoot te zitten waardoor je op gelijke hoogte komt.
Ik heb de podcast (waarnaar je vermoedelijk verwijst) niet beluisterd. Maar kun je kort zeggen wat hij dan zegt? Is het een fundamenteel wetenschapper? Er is een behoorlijke kloof tussen fundamenteel en toegepast, klinisch onderzoek. Ik refereerde naar wat er bekend is over het toegepaste, klinisch onderzoek. Dat daaruit blijkt dat er geen risico's te verwachten zijn op langetermijn.
Ik gaf dit als voorbeeld hoe besmettingen over meerdere generaties heen kunnen gaan en van daaruit leeftijdsgenoten uit de risicogroep kunnen besmetten. Sluit niet uit dat er ook contacten zijn met anderen van waaruit ook besmettingen kunnen optreden. Maar eerder werd hier gezegd dat ouderen niet door hun kleinkinderen besmet zouden worden, en mijn voorbeeld was ter illustratie hoe dat wel kan gebeuren.