Oké, die is inderdaad recent bijgewerkt. Maar hij gaat wel vooral over het nut van stoffen mondkapjes. En ja, die gebruik ik ook wel. En nee, 100% goed zoals ze daar omschrijven niet. Het is nu eenmaal niet mogelijk om bij de winkel mijn handen te wassen. Dan zou ik het mondkapje thuis op moeten doen en thuis pas weer af. Daar pas ik voor. Wel sluiten ze goed aan (overigens mijn stoffen beter dan de wegwerp want die zijn altijd te groot voor mij), draag ik ze zoals het hoort (over mond en neus), pak ik ze alleen bij de elastieken, raak ik mijn gezicht tussendoor niet aan en als ik van winkel naar winkel ga, houd ik hem gewoon op in plaats van hem in elke keer af te zetten. En hij gaat thuis in de was (in geval van stoffen) of in de prullenbak (in geval van wegwerp). Ook al lijken sommigen hier te geloven dat mensen die netjes een mondkapje dragen, dan ook altijd wekenlang dezelfde dragen. Dus nee, niet 100% goed, maar zo goed mogelijk. En dan is het niet ineens zo dat ze niets meer doen.
Zo kun je het zien. Ik zie het niet zo. Het maakt toch geen bal uit voor de meesten of ze nou in quarantaine moeten of niet in quarantaine maar wel afstand moeten houden en drukke plekken moeten mijden. Hoewel ik toch heel veel mensen hoor die nu toch een booster gaan halen. Dus blijkbaar doet het toch wat.
Er zit toch een heel groot verschil tussen die 2 dingen? Ik ga toch veel liever niet in quarantaine, maar wel afstand houden dan dat ik 5 of 10 dagen mijn huis niet uit mag.
Het gaat over 5 dagen. Ik ken echt heel weinig mensen die echt 5 dagen binnen gezeten hebben, de meesten gaan toch echt wel even luchten. En veel meer dan dat mag je ook niet met een booster. En daarnaast is dat gewoon een gevolg van je keuze. Ze denken dat ze op deze manier het percentage boosters omhoog kunnen krijgen en zo de zkh opnames kunnen verkleinen. Dus tja, of boosteren, of in quarantaine.
Volgens mij zegt het hebben van bijwerkingen niets over de werking van het middel. Ik ken het van zware medicatie; de één word er hartstikke ziek van en heeft weer medicatie nodig tégen de bijwerkingen. En de ander heeft precies het zelfde- maar voelt het amper... Maar bij beiden blijkt de medicatie goed aan te slaan.
Klopt dat geloof ik ook. Maar ze schijten in hun broek voor alle besmettingen die er gaan komen en daar helpt dit niet bij dus snap het niet. Ik vind een huisgenoot met corona gewoon wat anders dan een ander nauw contact daar gaay het mij om. Maar volgens mij is mijn punt nu wel duidelijk
“Ze schijten in hun broek”, dat is zeker weer nodig? Ze dragen de verantwoordelijkheid voor een heel volk. Ze doen met de kennis die ze hebben wat ze denken dat het beste is. Beetje respect of in ieder geval het weglaten van respectloze taal is wel op zijn plaats denk ik? Ze staan daar toch wel al die jaren.
Dus je gebruikt een stoffen kapje, wat überhaupt al niet effectief is en dan ook nog niet zoals het hoort, omdat je daarvoor past. Ik begrijp je helemaal hoor, ik pas sowieso voor die dingen. Maar dan kun je het toch aardig met me eens zijn dat je het echt voor niks doet, toch?
"Gewoon een gevolg van je keuze" is zo'n belachelijke opmerking. Ze voeren aan alle kanten de druk op tot het bijna niet houdbaar is als niet gevaccineerde / niet geboosterde, simpelweg onder het mom van "gewoon een gevolg van je keuze". Grenzen zijn er niet. Kijk maar naar Australië en Oostenrijk. Zeg je tegen hen ook "het is gewoon een gevolg van je keuze dat je opgesloten zit in je huis op straffe van hele hoge boetes. Eigen keuze!" Als je de booster accepteert, gelden er privileges in je dagelijkse leven. Als je hem niet wilt, om welke goede reden dan ook, worden er dingen van je afgepakt. Hoe bizar is dat. Het is pure chantage.
Ik heb het niet over Oostenrijk of Australië. Maar ik vind wel dat je als inwoner van een land ook bepaalde verantwoordelijkheden hebt om het land draaiende te houden. En ik vind het niet fair dat de keuzes van een klein deel van de bevolking consequenties hebben voor een groot deel van de bevolking. Jij wel?
Ik vind het hele systeem niet fair. "Wij" als ongevaccineerden/ongeboosterden zorgen echt niet ervoor dat het land niet man blijven draaien. Als men menselijk zou denken, zou men te werk gaan met de gegevens zoals ze nu zijn. Oke, zoveel procent is gevaccineerd, zove procent wil het echt niet. Prima. Hoe nu verder? Hoe zijn de cijfers nu echt? Wat voor andere zaken kunnen we doen? Waar liggen daadwerkijk risico's en oplossingen? Maar nee, men geeft lekker makkelijk de "kleine groep" de schuld van aaaaalles en manipuleren en chanteren de boel dusdanig dat ze wel móéten buiten om nog enigszins te kunnen blijven leven. Iedereen weet dat de gevaccineerden en geboosterden nog gewoon besmettelijk kunnen zijn. Iedereen weet dat 2G onzin is en alleen gebruikt wordt ter chantage. Iedereen weet dat veel mensen vaccineren voor hun vakantie ipv voor gezondheid. Iedereen weet dat de cijfers laag zijn. Iedereen weet dat omicron mild is. Iedereen weet dat corona blijft. Maar wat doet de overheid? Morgen een 2G beleid proberen door te duwen. Wat doet (een deel van) het volk? Daarachter staan en roepen "ja! Hadden ze maar voor vaccineren moeten kiezen! Eigen schuld!"
De kleine 10% ongevaccineerden zorgt nog steeds voor het grootste gedeelte opnames op de IC. Dus volgens mij is jouw beeld scheef. Ik zeg helemaal niet lekker puh, naha had je maar moeten vaccineren. Of jij wilt vaccineren of niet is jouw keuze. Maar aan die keuze zitten wel gevolgen. Wees blij dat zoveel mensen zich wel hebben laten vaccineren. Anders waren we nog veel verder van huis geweest.
Nee, dat ben ik niet met je eens. Ik geef toe dat het niet de maximale bescherming zal zijn, maar er zit nog wel wat tussen dat en niks hè? Niet alles is zwart of wit, er zijn heel veel grijstinten.
Welke theorie klopt niet? Want je reageert op een bericht waarin ik aangeef dat je als burgers een bepaalde verantwoordelijkheid hebt, dus ik snap het niet?