John was wel verantwoordelijk, maar betekent niet dat hij schuld heeft. Dit komt veel meer voor dan je misschien denkt. Dagelijks worden er vrouwen belaagd met ongepaste opmerkingen of ongewenste aanrakingen. Daarvoor is niet altijd een protocol of vertrouwenspersoon. Een baas is vaak niet fysiek aanwezig op de werkvloer dus het is wel degelijk belangrijk dat zulke dingen gemeld worden. Daarom moet daar meer aan gedaan worden vind ik. En we moeten terug naar een cultuur van zedelijke normen en waarden, waarin vrouwen niet als lust of seksobject worden gezien o.a. in de muziek industrie. Moet gewoon eens klaar zijn met ongepast gedrag van seksistisch gefrustreerde mannen richting vrouwen. Bah.
Wanneer heeft hij dat gezegd? Niet in het interview? Hij zei in het interview dat er wel plekken zijn, er is ook een vertrouwenspersoon want dat is gewoon wettelijk verplicht. Waarom vrouwen niet naar de plekken/personen zijn gegaan dat willen ze gaan onderzoeken zei hij ook.
Ik had absoluut niet verwacht dat John de Mol erbij zou zitten. Maar wat een vreselijke conclusie trekt deze man… “Het is een landelijk probleem dat vrouwen geen melding maken van seksueel overschrijdend gedrag”. En “alleen als we het weten, kunnen we er iets mee doen”. Het zou in de eerste plaats al niet nodig moeten zijn dat er meldingen gemaakt worden, want dit gedrag zou helemaal niet moeten plaatsvinden. Ben echt een beetje naar van alle verhalen van de slachtoffers….
Maar in werkelijkheid gebeurd dit dus nauwelijks. Heb het van dichtbij meegemaakt ... Van die zwijgcontracten moet natuurlijk wel onderzocht worden. Welke zaken daarin benoemd werden en door wie het is opgesteld. Wat dat betreft ben ik het er wel mee eens dat John had moeten erkennen dat Jeroen wel degelijk een machtspositie had (familie van de grote baas)
Dat was echt een gevalletje “ben je nou dom of doe je alsof” Natuurlijk heb je een machtspositie als zwager van John de Mol en partner van Linda de Mol. Begrijp niet waarom hij zo moeilijk met die vraag omging.
In het interview met De Mol had ik het idee dat hij zelf niet begreep hoe macht de andere kant beïnvloed.
Dat idee kreeg ik ook ja. Die zit al zolang aan de top, hij heeft geen idee (meer) hoe het is om jong, onervaren, naïef en afhankelijk het is/je bent om onderaan te staan. Al helemaal als jonge vrouw.
Juist. En daarom vind ik het belangrijk dat er besef komt voor de vraag of iets gelijkwaardig is. Mbt sommige dingen is dat redelijk duidelijk doordat daar grenzen voor bepaald zijn. Maar die grenzen zijn niet voldoende.
Ik kreeg de indruk dat hij juist geen idee heeft hoe het is om als kandidaat onder aan de ladder te beginnen bij een talentenshow. En dus ook werkelijk geen idee heeft hoe deze mensen kunnen opkijken tegen de machtige familie de Mol
Maar los van een talentenshow, je weet toch wie je bent? Hij weet toch prima dat hij - net als zijn familieleden - een hele grote, al dan niet dé grootste, naam in tv-land heeft? Ik weet niet of hij het niet snapt of het niet wilde snappen, maar “tja, dan pretendeerde Rietbergen invloed te hebben” vond ik wat vreemd.
Toch heeft hij wel gelijk. Als het hem niet ter oren komt. En bovendien vond vrijwel al het misbruik en vervelende gedoe plaats buiten de werkvloer. Ik snap ergens ook wel dat hij Jeroen nog een tweede kans heeft gegeven destijds. Maar de man komt gewoon niet zo sympathiek over. Hij was wel Duidelijk geschrokken en aangedaan. En ik vind het opzich wel voor hem pleiten dat hij ervoor kiest om direct na het zien van de beelden Tim te woord staat met al zijn vragen.
Nou zo zwartwit stelde hij het niet. Hij gaf aan macht hebben of zeggen dat je macht hebt zijn twee verschillende dingen. Hij verwachtte duidelijk dat de deelnemers we zouden begrijpen dat hij ze echt niet kon laten winnen. Maar goed, je weet niet wat voor andere ingangen hij heeft aangeboden.
Ik vond hem overkomen als een sterke zakenman die doorhad dat hij iets op te lossen had. Ik denk dat deze familie daar ook beter in ondersteunt wordt, voor getraind heeft of inzicht in heeft. Emotioneel plus geschrokken zou mij meer het idee hebben gegeven dat het hem op een andere manier raakt dan de zakelijke kant.
Ik vond hem wel wat gespannen overkomen, al laat hij dat in woorden niet merken. Het is een echte zakenman, snel emoties tonen zal hij niet doen denk ik.
Door zijn overkomen blijven er vragen achter over het waarom van zijn gespannenheid. Ik denk dat hij bijvoorbeeld de effecten van een machtpositie niet begreep. De vraag is wat hij hier nu mee gaat doen.
Hij geeft wel degelijk aan dat er geen beleid is op dit gebied. Want hij ging ervan uit dat mensen zoiets vanzelfsprekend niet zouden doen (of iets in die trant). Hij ging dit ook veranderen. En hij benoemt "loketten" maar het is volstrekt onduidelijk wie of wat dat zijn. Ze zijn in ieder geval totaal zinloos want geen enkele klacht komt daar terecht. De vraag moet zijn hoe dat kan. Want dan heb je intern de zaken niet op orde.
Zo letterlijk hoef je het niet te nemen. Deze dingen zijn van alle tijden. Maar ik denk dat er met de tijd wel wat minder respect is gekomen richting elkaar en voornamelijk richting vrouwen. Mede door mediagebruik etc. Dus wanneer was die cultuur? Geen idee, wist het even niet anders te benoemen.