"Als de ouder of verzorger in de afgelopen acht weken genezen is van COVID-19 of minimaal één week geleden een boosterprik heeft gekregen, hoeft de rest van het gezin niet meer in quarantaine. Voorwaarde is dat zij zelf geen klachten hebben" Dus als een kind positief test en de ouders hebben de booster dan hoeft het hele gezin, inclusief dus broers en zussen, niet meer in quarantaine
Het is verwarrend en klinkt onlogisch; maar als mijn oudste (die wel gevaccineerd is) van 13 positief test. Maar ik en mijn man zijn volledig gevaccineerd; dan hoeft de jongste ook niet in quarantaine - ook al is zij niet gevaccineerd??
Dit klopt niet hoor! Alleen wie een booster heeft gehad. Dus andere kinderen (onder de 18 heeft niemand een booster) moeten gewoon in quarantaine. Daarom dus misleidend.
Is inmiddels aangepast. Dus kinderen van geboosterde ouders of ouders die minder dan 8 weken geleden positief zijn getest moeten als ze een positieve huisgenoot hebben in quarantaine, tenzij ze zelf booster hebben gehad of minder dan 8 weken geleden positief zijn getest
Misschien omdat er ook gezinnen zijn als het onze... Ik heb 3 kinderen die 18+ zijn. En zij zijn toch echt de zus/broer van onze andere kinderen
Ik zie dat de tekst in het artikel is aangepast. Zie mijn quote. Eerst stond er "de rest van het gezin " dst is dus inclusief broers en zussen. Nu staat er "diegene". Dus alleen mensen met booster of genezen. Kan nog steeds ook broer id zus zijn natuurlijk (hebben meestal geen booster, maar genezen telt ook).
https://nos.nl/artikel/2414008-honderden-zorgmedewerkers-dreigen-baan-te-verliezen-door-long-covid Nu komen de gevolgen van long covid in het nieuws..
Volgens mij ging de discussie over oud en/of overgewicht vooral over opnames op de IC. Maar los daarvan zegt dit artikel niets over wel of geen overgewicht. Oude mensen kunnen we denk ik wel uitsluiten want het gaat over de werkende groep.
Ook, maar ook genoeg mensen hier ervan overtuigd zijn dat corona niks voorstelt, omdat zij jong en gezond zijn. Helaas werkt het toch niet altijd zo. Was mooi geweest.
Nee precies. De groep waar het in het artikel over gaat waren jong (werkend) en gezond (konden hun zware baan als verpleegkundige gewoon aan). En nu dus al bijna 2 jaar ziek thuis door een voor jongens gezinde mensen totaal ongevaarlijk virus
Niemand hier ontkent het bestaan van long Covid. De discussie ging over het type patient dat op de IC ligt. Long covid is ernstig en de mensen die het treft moeten hulp en financiële compensatie krijgen.
Dat was geen reactie op de ic-discussie. Wel een reactie op het feit dat velen hier roepen dat covid voor jonge mensen totaal ongevaarlijk is. Dat is het dus niet.
“Voor degenen die denken dat het alleen oude dikke mensen treft” als reactie op het artikel over long Covid was dus een beetje kort door de bocht. We zijn het er allemaal over eens dat long Covid bestaat en ernstig is dus daar hoeven we verder geen ruzie over te maken, toch?
Plus, er stond al de hele tijd ‘niet altijd meer’. Bij mij gaat er dan ook gelijk een belletje rinkelen bij dat ‘niet altijd’. Wanneer dan niet? Het antwoord stond er daarna ook geschreven een paar zinnen later. Kwestie van begrijpend lezen. Ook ik heb gisteren ondervonden hoe dit bericht is geïnterpreteerd. ‘O, er staat dat kinderen niet meer in quarantaine hoeven ‘ 16-jarige gewoon naar school laten gaan en haar bijbaantje terwijl er dus dinsdag iemand in het huishouden positief getest was en gisteren de ouders. Quarantaine check? ‘Nee joh! Het staat op ‘Nu.nl’