Haha, ik voel mijn maag altijd even draaien als er 'lekker wat' aan het wattenstaafje zit als hij uit de neus komt
Ik denk dat het dus is dat het niet logisch is om preventief zelftesten te gebruiken binnen die 8 weken, maar dus wel met klachten... Dus als ze dat erin zetten (geen zelftesten doen binnen 8 weken na laatste besmetting, tenzij je weer klachten hebt die kunnen duiden op een herbesmetting) dan is die verwarring ook weg... Mja dan moeten GGD medewerkers ook niet klakkeloos blijven zeggen "zal wel een restje zijn" als je belt dat je een positieve test hebt... Want dan heeft die zelftest idd geen zin en blijven herbesmette personen zich lekker in de samenleving begeven!
En dus is het belangrijk dat hij die informatie juist overbrengt en dat heeft hij niet gedaan. En als je het nieuwsartikel leest zie je dat ze daar bij de TU ook over zijn gevallen. Want als je het onderzoek van de TU echt aan wil houden is 3g inderdaad verre van logisch. En ze zei dat hij zo niet geloofwaardig overkomt, niets respectloos aan maar gewoon de waarheid.
Ha ha ja hier 2x gezien met zo'n fijne groene klodder er aan. Brrrr... Verder gelukkig altijd schone stokjes.
Ik zie het ook niet, maar juf Merlino wel blijkbaar. Wat mij betreft is ook onze nieuwe minister slechts een marionet die het beleid wat al vastligt moet vertegenwoordigen. Dergelijke “versprekingen” zijn niet per ongeluk, bewuste communicatie keuze en uitgezocht door de grote lobby machine achter het kabinet.
Het enige wat ze zei is dat hij zichzelf in korte tijd belachelijk heeft gemaakt. Daar is niks respectloos aan in mijn ogen. Hij heeft de post nog geen maand en is nu al betrapt op liegen. Hij is geen persoon die alleen maar een papiertje opleest. Hij moet die aangerijkte informatie goed kunnen verwerken en begrijpen om zijn beleid op te maken. Daar is hij blijkbaar niet tot in staat en dat moet gezegd worden. Hij maakt zichzelf belachelijk doordat hij blijkbaar niet in staat is het rapport te kunnen lezen en begrijpen maar maakt daarop wel belangrijke beslissingen die effect hebben op 17,5 miljoen mensen.
Bij je vorige reactie was ik op mijn handen gaan zitten, maar nu je er zo over door blijft gaan lukt me dat niet meer. Ga nu met diezelfde strenge bril je eigen posts eens door van de afgelopen weken/maanden en beoordeel hoe lomp je zelf reageert op iemand die toevallig een andere mening is toegedaan of misschien iets wat ongelukkig formuleert.
https://www.hartvannederland.nl/coronavirus/cijfers-over-effectiviteit-coronatoegangsbewijs-vertekend https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/10465862/ernst-kuipers-gaat-creatief-om-met-de-cijfers https://www.trouw.nl/binnenland/wat-is-het-effect-van-de-coronapas-nu-in-elk-geval-geen-15-procent-zoals-kuipers-suggereerde~b13e4636/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Even een kleine greep uit de media vandaag. Er zijn blijkbaar meer mensen die vinden dat meneer Kuipers steken heeft laten vallen. Iedereen maakt fouten, maar in dit geval gaat het om vrijheidsbeperkende maatregelen waarvan het nut dus zeer twijfelachtig is. En daar mag je best kritiek op hebben.
En dan waarschijnlijk ook in je persoonlijkheidstype in wat je sociale leven inhoud. Er wordt gezegd wij gebruiken die qr echt nauwelijks. Maar ik moet 'm al wekelijks gebruiken bij zwemles. Daarnaast zijn we mensen die graag iets ondernemen en de enige plek daarvan waar hij nu niet nodig is is het bos en bij vrienden/familie, dat beperkt de mogelijkheden enorm. En dan kun je in oplossingen denken, we doen niet anders de laatste twee jaar. Maar mijn kinderen willen ook graag hun kinderfeestje in de binnenspeeltuin vieren net als hun klasgenootjes. En dan frusteerd zo'n onzinnige qr toch wel enorm. Maar de oplossing is opzich heel simpel. Over twee maanden verloopt de qr ivm met geen booster en het herstelbewijs verloopt al eerder. Dus voor die tijd moeten we weer ergens besmet raken. Prima omgedacht en een oplossing voor het probleem. Vraag is of dat nou is wat de overheid in gedachte heeft.
Wij ondernemen ook graag dingen, maar zijn er juist door corona ook wel achtergekomen dat het niet altijd hoeft en dat we het thuis ook erg fijn hebben. Zeker sinds we vegetarisch eten is ergens een hapje eten toch lastiger en de keuze beperkt. Hier geen zwemles maar wel elke week paardrijden, waar we voorheen het ctb voor nodig hadden, dus ik had gedacht nu weer. Maar nu niet, maar anders was ik elke week gaan testen. Is op de route naar het graf van mijn vader, dus prima te combineren meteen. Ons bewijs verloopt half maart, ik ga ons niet bewust laten besmetten. Er is namelijk ook een andere oplossing, namelijk testen waar nodig. Maar wellicht tegen die tijd niet meer nodig, laten we het hopen
Voelt voor mij ook nog best gek. Mijn overweging is dan vooral. Wat is de impact voor mij om thuis te blijven tov wat is de impact voor degene die ik misschien kan besmetten. Stel. Ik ben positief. Dan mag mijn kind naar de fysio. Met als risico dat hij toch ongemerkt virus meeneemt en de fysio besmet. Voor ons is het verzetten van 1 afspraak vervelend. Maar meer ook niet. Voor zijn fysio betekent besmet raken dat hij een week of langer dicht moet (en hopelijk niet erg ziek wordt of long covid oploopt) Dan kies ik dus voor verzetten van de afspraak. Jongste is nu in afwachting van testafspraak. Oudste mag gewoon naar school (genoeg contacten op de middelbare) Morgen heeft hij dyslexie onderzoek. In overleg mag hij die ochtend met een negatieve zelftest daarheen. Tijdens het onderzoek kunnen ze afstand houden. Best lastig steeds die afweging. Zoeken naar wat kan en mag. Naar de meest verstandige weg. Voor oma ben ik gek genoeg niet bang. Die heeft blijkbaar een ijzersterk immuunsysteem. 2 keer corona goed doorstaan. En vorige week ook nog norovirus . Maar kwam eraf met wat verhoging en misselijk. Ze zit echter in een zorghuis. Dus dan wil je zeker geen virus (van welke aard ook) meenemen.
Die overweging maken wij ook telkens. Voor onszelf is het redelijk makkelijk om zaken om te plannen, we hadden dinsdag intakegesprek voor hulpverlening voor maxi, dat hebben we gewoon digitaal gedaan. Ging prima en zo voorkomen we dat we haar mogelijk besmetten, wat veel meer gevolgen heeft dan 1 enkele afspraak via de computer. Maar maxi heeft deze week proefwerkweek, dus die wilde heel graag die zoveel mogelijk maken. Dus is hij na een negatieve zelftest alsnog naar school gegaan. De gevolgen van andere besmetten zijn ook redelijk aanwezig, maar de gevolgen voor niet naar school gaan zijn ook een stuk groter. Daarnaast geeft school aan dat ze kinderen nu weer zoveel mogelijk verwachten. Maar bijvoorbeeld naar het verzorgingstehuis van oma gaan we niet. Niet eens zo zeer voor haar, ze is hersteld (nog voor vaccinaties) en heeft 2 vaccinaties en een booster. Dus daar maak ik me niet direct zorgen over, maar vooral voor de omgeving. Ik vind dat het huidige beleid ook vooral vraagt om enigszins kritisch naar jezelf kijken. Nou is al eerder bewezen dat niet iedereen daar even goed in is, maar dat weerhoudt mezelf niet om dat wel te doen. @GossipGirlxoxo, stel dat je in de situatie komt dat een van de kinderen positief test en jij naar het ziekenhuis moet, dan zou ik dat wel doorgeven aan het ziekenhuis. Alle ziekenhuizen hier in de buurt volgen namelijk niet het nieuwe beleid omdat er teveel kwetsbare mensen zijn. Dus zou de operatie mogelijk wel doorgaan op de geplande datum, maar dan met meer voorzorgsmaatregelen.
Daar vroeg Bij1 maanden geleden ook al naar tijdens een debat. Werd toen al geen antwoord opgegeven. Echt heel frustrerend
Als beleidsmaker is het echt heel moeilijk om elke keer een afweging te maken wat wel en wat niet. Kuipers loopt sinds 10 januari dagelijks tegen vele dilemma's aan. Ik snap wel dat helemaal alles open wat spannend voelt (vooral omdat je het toch nooit goed kunt doen en als er een keuze is gemaakt die verkeerd uitpakt, dan moet je dat ook een lange tijd nog horen). Vermoedelijk heeft hij daarom nog het 3G willen behouden / opnieuw willen inzetten. Geeft hem wellicht net dat beetje zekerheid om toch eea te versoepelen. Daarvoor moet hij wel onderbouwing hebben en hij refereerde naar het TU Delft rapport. Hij gebruikte TOT 15%. Dan ga ik ervan uit dat hij wel wist hoe die getallen te interpreteren. Maar ook nu blijkt weer: je kunt het nooit goed doen. Want als 3G geen maatregel was geweest en de situatie liep over een paar weken helemaal uit de hand, dan had hij het ook niet goed gedaan. Het blijven modellen waarmee gewerkt wordt, met gegevens die op dat moment relevant waren. Er hoeft maar iets in de situatie te veranderen en het model klopt al niet meer. Bijvoorbeeld: bereidheid om je aan de maatregelen te houden. Dat is gebaseerd op een periodieke peiling van het RIVM. Maar ja, toen was er misschien nog maar 20% geboosterd en was er hoop/uitzicht op 60%. Als die getallen wijzigen, moet je je model weer aanpassen. Dat is niet makkelijk beleid maken, op gegevens van die actuele situatie als je weet dat het overmorgen zomaar weer anders zou kunnen zijn.
https://www.nu.nl/coronavirus/6180264/supermarkt-1g-en-coronapas-antwoorden-op-vragen-over-de-versoepelingen.html De coronatoegangsbewijzen zouden volgens Kuipers minder noodzakelijk zijn in een situatie "met een heel klein aantal besmettingen en nauwelijks meer mensen die zo ziek worden dat ze hulp nodig hebben". De minister noemde geen exacte cijfers waarbij dat het geval zou zijn. "Heel klein aantal" "nauwelijks" Hoe vaag wil je 't hebben? Hang er een getal aan zodat we weten waar we aan toe zijn!
Ik denk dat het heel lastig is om er een absoluut getal aan te hangen, omdat het van zoveel factoren afhankelijk is.
Zelfs president Macron van Frankrijk heeft een ondergrens van 10.000 ziekenhuisopnames waarbij zijn 2G pas afgeschaft zal worden. Wettelijk vastgelegd.