Met name zwemles ben ik het heel erg met je eens. Was ook meer een reactie op een actievoorstel om nergens meer te controleren en dan hopen dat het heel druk wordt. Ben ook niet voor de qr. Levert te veel gezeik op tegen te weinig winst. Maar merk ook dat ons leven op dit moment zo is ingericht dat er maar weinig horeca etc aan te pas komt. Booster genomen voor mijn en mijn naasten hun gezondheid. Niet voor de qr. Duitsland mag ik nergens in (want janssen). Nou jammer dan.
Helaas geen liefdadigheid idd. Ze hadden ook al lang en breed die patenten moeten vrijgeven. Er wordt bizar veel verdiend aan de vaccins.
Shout out to Maurice. Hij kijkt alleen naar feiten en cijfers. Hij zou in het OMT moeten zitten, dan zou het snel klaar zijn met de op “aannames gebaseerde modelleringen”.
Ik vraag me wel iets af over herstelbewijs en regels m.b.t. quarantaine na besmetting. Het herstelbewijs staat nu op 180 dagen. Dus zo lang heb je, ook zonder vaccin / booster) met de QR code toegang tot van alles. Maar dat je helemaal niet in quarantaine hoeft, geldt maar tot 8 weken (56 dagen) na besmetting. Is dat nu omdat ze er vanuit gaan dat wie in de laatste 8 wegen besmet is geraakt omicron heeft gehad? Met andere woorden: wordt dat straks mee opgerekt? Want anders is dat toch een vreemd verschil?
De 8 weken regel bestaat toch al een stuk langer dan omicron? Dat is niet nieuw. Ik denk dat de 8 weken komt doordat er in 8 weken nauwelijks herbesmetting plaatsvindt (in ieder geval tm de deltavariant). Ik weet niet of het klopt, maar zou het kunnen dat in die 8 weken je nog voldoende antistoffen hebt en dat daarna steeds meer je T-cellen het over nemen? Waardoor een virus in die eerste weken haast geen kans krijgt om überhaupt wat te doen.
Ik denk dat die 8 wekengrens er is omdat je tot 8 weken na je positieve test positief kan blijven testen en als je dan dus in die periode positief test ze ervan uitgaan dat het nog door die oude besmetting komt en je dus niet meer besmettelijk bent. Het heeft dan ook geen zin om te testen. Die regel voor herstelbewijs gaan er volgens mij ook van uit dat je binnen een bepaalde periode niet opnieuw besmet kan raken. Die periode is nu volgens mij veel korter dus snap het best als ze dat aanpassen
Eerder is volgens mij nooit een regel geweest dat je binnen 8 weken niet in quarantaine hoefde. Volgens mij hoefde je alleen niet te testen, toch? En als je er voor het herstelbewijs vanuit gaat dat je die periode (180 dagen dus) niet (nauwelijks) besmet kunt raken, zou je toch ook kunnen zeggen dat je 180 dagen na herstel niet in quarantaine hoeft?
Ja maar dat is nu niet meer het geval. Ken trouwens meerdere personen die binnen half jaar 2 keer corona hebben gehad, waarvan de eerste keer de originele en de tweede keer de Britse en die waren veel minder besmettelijk dan omicron. Goed n=2 maar dat zorgde er wel voor dat ik niet echt geloof in/vertrouw op dat je na besmetting zo lang veilig bent
Nee, maar na inenting ook niet. Want ik ken inmiddels ook meerdere mensen die na vaccinatie en zelfs ná booster alsnog corona kregen. Volgens mij ging het er vooral om, om overbelasting van de zorg te voorkomen toch? Er zijn wel cijfers over hoeveel mensen ongevaccineerd, 2x gevaccineerd of met booster in het ziekenhuis belanden. Wanneer komen de cijfers waaruit blijkt of er een verschil is in ziekenhuisopnames bij 1e of 2e besmetting?
Die 8 weken regel is niet nu pas net nieuw. Hoelang hij er is weet ik niet, maar zeker al sinds oktober (weet ik ivm iemand die ik ken en in de herfstvakantie corona had) en mogelijk langer. Ik denk dat het niks er mee te maken heeft dat je niet besmet zou kunnen worden. Dat is immers bekend dat dat kan zonder of met vaccinatie, zelfs mèt boosterprik en ook herbesmetting is mogelijk. Ik denk dat het te maken heeft met de kans op besmetting. 1e 8 weken weinig kans, daarna nemen de antistoffen af net als de werking van vaccin. En dan zullen deskundigen wel gekeken hebben welke termijn erbij past. Zo zal de 8 weken ook bepaald zijn denk ik. Het gaat m.i. niet om het niet besmet kunnen raken, maar om een kleinere kans op erg ziek.
Ze gaan er al heel lang vanuit dat je binnen 8 weken niet opnieuw besmet kunt worden. Daarom niet testen en geen quarantaine binnen die 8 weken. En dat je tot 8 weken na je besmetting nog steeds positief kunt testen op oude virusderltjes. Dat was een jaar geleden al zo. Mijn zoon van 13 had eind december '20 een positieve test. Niemand besmet. Toen kwam oudste zoon half januari '21 thuis met corona. Toen moest het hele gezin in quarantaine, behalve zoon van 13. Hij deed dus wel een keertje een boodschapje voor ons, maar verder kwam hij ook nergens. Het was tijdens de lockdown en scholen sluiting, dus hij zat verder ook gewoon thuis.
Sta jij al in Den Haag? Iemand moet toch beginnen... Zolang je alleen hier blijft roepen gebeurd er niks hè.
Inderdaad de regel is al een jaar. Maar ik heb het dus recent aan twee ggd medewerkers gevraagd en die zeggen dat hèt geen wetenschappelijke onderbouwing heeft maar een besluit vanuit de overheid is. Blijkbaar is het namelijk in andere landen ook anders (@Neuzeke hoe is het in België?)
Even opgezocht op RIVM website. Bijvoorbeeld griepseizoen winter 2018: 16.000 ziekenhuisopnames 9444 personen Oversterfte
Hier zelf gevaccineerd + booster en toch positieve test... Zelf pcr gehaald ivm bewijs voor werk, voor oudste dochter omwille van vaccinatie die ze nu niet mag krijgen...