Ik praat niks recht. Voor het advies zal het geen zier uitmaken. Als mensen willen skiën dan gaan ze toch wel, mét booster én kinderen. Oók als het advies van de gezondheidsraad wordt overgenomen. Mensen hebben wel degelijk een keuze: wel of geen vakantie. Ik denk wel te weten waar de meerderheid dan voor kiest. Dat vind ik persoonlijk dus schokkender dan de uitspraak van een omt-lid. Dat ouders hun kind waarschijnlijk die booster geven ook als het niet hoeft voor de gezondheid. Ik persoonlijk zou tegen mijn kind zeggen: die booster hoef je niet want geen meerwaarde…en we gaan dus niet skiën!
Vele mensen die pro vaccinatie zijn, hoor(/lees) ik zeggen (ook hier op het forum) dat ze de wetenschap en artsen volledig vertrouwen en doen wat zij zeggen. Artsen hebben daarmee een voorbeeldfunctie. Als een kinderarts dit soort uitspraken doet, dan is dat zeker een kwalijke zaak. Hij hoort te zeggen dat het absurd is dat een persoon (zowel kind als volwassen) zich nooit zou moete laten inspuiten met iets waarvan het die persoon niet medisch dient. Als je hem eerst hoort zeggen dat het medisch niets toevoegt, is het kwalijk dat daarna een (belachelijke) zin volgt om het alsnog aan te moedigen.
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2021-0139.pdf Blijken mondkapjes toch ineens niet zo onschuldig te zijn. Iets wat hier lange tijd belachelijk is gemaakt. Er staan meerdere conclusies in het onderzoeksverslag, dus lees niet alleen de onderste.
Ben benieuwd, ga ernaar kijken. Net als al die handgels. Bijzonder slecht voor mensen maar toch blijven neerzetten.
Volgens mij wil hij alleen maar zeggen dat medisch gezien een booster niet hoeft, maar dat het niet schadelijk is (voor als ouders het overwegen vanwege een skivakantie). Daar zullen nu vast veel vragen over komen. De Gezondheidsraad kijkt puur naar de medische noodzaak. Die is er niet. Maar ze geven geen advies over de inzet van de booster om andere redenen, dat is hun taak niet. Illy reageert daarop en zegt dat het qua risico mogelijk is om een booster te halen.
Ineens? Dit is een rapport van vorig jaar, is ook in de media geweest. Er zijn toen steekproeven genomen en daaruit is gebleken dat bepaalde mondkapjes grafeen bevatten. De hoeveelheid is meer dan mag, maar het gezondheidsrisico is niet zo heel groot. Er staat ook dat aanbevolen wordt om mondkapjes te blijven monitoren. Ik denk dat je ervan uit kunt gaan dat de NVWA en/of het RIVM dat zeker doen.
De Gezondheidsraad is doorgaans heel erg pro-vaccinaties. Ze hebben ook het 5-11jr vaccin aanbevolen. Dus het wil wel wat zeggen dat ze nu de booster afraden voor tieners. Dan zullen daar echt wel gegronde redenen voor hebben. Geen “het is niet nodig maar kan geen kwaad”, maar: de voordelen wegen niet op tegen de nadelen.
Sorry, maar heb even geen zin om 70 pagina's door te spitten. Wat staat er kort gezegd in dan? Ik draag trouwens wasbare mondkapjes....
Waarom zou je in vredesnaam een vaccin geven die medisch gezien NIET hoeft? Dat moet hij toch absoluut ontmoedigen? Aan iedere medische handelingen zitten risico's. Ook aan deze. Er zijn nu eenmaal bijwerkingen, ook heftige. Staat gewoon in de eigen bijsluiter. En als hij dan aanvult met dat het wel prettig is dat ze dan op vakantie kunnen, dan geeft hij in mijn ogen een heel slecht signaal af.
Voor mij ineens. Ik heb dit rapport niet eerder gezien en er ook niets over in de media gezien, terwijl ik het coronanieuws al heel lang op de voet volg. Maar het kan natuurlijk zijn dat ik dit heb gemist. Dan is het denk ik in elk geval niet uitgebreid in het nieuws geweest, wat ik wel zou verwachten als ik lees over schadelijke chemische stoffen. Ik vind het al bizar dat je zegt "het is meer dan mag, maar het risico is niet zo heel groot". Leg dat naast het feit dat ze maar heel weinig doen. Maar het is wel verplicht. En dan wordt er hier op het forum vaak lacherig over gedaan en mensen belachelijk gemaakt die kritisch zijn over de mondkapjes. "Baat het niet, dan schaadt het niet", "hoeveel moeite is het nou om gewoon de regering te gehoorzamen" enz. Nou, ik vind dit erg kwalijk. Het kan wél schadelijk zijn. Het geeft wél risico's. Het is wél belangrijk om er ten minste kritisch naar te kijken. En het is níét raar als mensen het willen vermijden.
Nou lekker dan. Dit mag toch niet gebeuren. Mensen maken fouten, maar dit mag gewoon niet. Dan check je het nog maar 10x voordat je die prik zet. Komop zeg.. Toen ik voor de vaccinatie ging, waren er al heel veel mensen die voor een booster (moderna) kwamen. Ik moest van het vrouwtje aan de balie voor de zekerheid nog zelf vermelden dat ik voor Pfizer kwam. Dan denk je dat ze met kinderen nog wel wat voorzichtiger zijn.. niet dus. Erg slordig.
Zo dat is wel heel slordig Toen mijn zoon van 13 voor zijn vaccinatie ging liepen er enorm veel ouderen voor hun booster. Bijna alleen moderna werd er geprikt. Speciaal voor mijn zoon werd er omgeroepen voor een spuit met pfizer. Ik heb er zelf echt nog een keer om gevraagd of het idd de pfizer was voor hij gezet werd. Maar in deze situatie heeft er toch iemand flink zitten slapen hoor. Een heel rijtje kinderen heeft dus moderna gekregen, terwijl dat onder de 45 jaar niet eens gegeven wordt. Heel heel erg slordig!!
Zeker een flinke fout! Maar als het gewoon gezonde kinderen zijn, kan het ook niet de 2e vaccinatie geweest zijn. Dus de journalist heeft dan ook een fout gemaakt.
Jeetje wat heeft dat er nou mee te maken? Ik weet dat er hier een aantal meeschrijven die echt helemaal nergens kritiek op hebben maar waarom dan dit zoeken ipv het bij je eerste zin te houden En ik vind een schrijffout toch minder erg dan dit. Het is in België volgens mij en misschien waren ze daar wel al toe aan de 2e prik. Daar gaat het toch niet om.
In België kan dat wel. De 2de prik ronde op school van onze 2 jongste kinderen is ook volgende week al. Maar dan nog, dat die journalist schrijft wat hij wil, het is een enorm grote fout dat zoiets vrij simpel niet correct gebeurd.
Jemig wat een reactie zeg. Ik bagatelliseer toch niet dat er een grove fout gemaakt is! Je had me er ook netjes op kunnen attenderen dat het in België was zoals een paar anderen deden. Dat had ik niet door en dat is mijn fout. Het is zeker een grote fout. Is het in België ook 8 weken net als hier? Dat begrijp ik nu ook idd.