Kwam laatst ook al naar voren dat het ook in de nieren kan gaan zitten. En ook veel gezien is bij mensen die een milde besmetting hadden, zonder ziekenhuis opname
Het vaccin doet met omikron nog steeds meer dan geen vaccin. Booster beschermt 68% tegen besmetting. Daarnaast beschermt het áls je toch besmet wordt ook nog eens tegen ernstig ziek worden. Dus nee, ik snap nog steeds geen lachstuip.
Yikes dank voor het delen. Iets om in de gaten te houden. Ik heb (nog) geen corona doorgemaakt maar kom uit een hoog risico familie en zelf HELLP gehad wat ook het risico op hartaandoeningen vergroot. Dus als ik corona krijg toch even iets vaker laten controleren op de lange termijn.
Het onderzoek is wel met mensen die besmet zijn voor er vaccinaties waren. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of de uitkomst anders is als je gevaccineerd bent.
Ja, daarom hou ik me ook weg van discussies mbt COVID doorlopen en waar het allemaal wel niet zo goed voor is. Ik heb van alles voorbij zien komen (hier). Dat het doormaken dé ultieme booster is. Dat het het meest gunstig is qua afweer. Dat alles aan COVID beter is dan de vaccinatie ertegen. Dat het de menstruatie zou ontregelen en dat we niet weten wat het met vruchtbaarheid doet. Enz Het kan allemaal ja, maar ik heb me altijd afgevraagd welke nadelen het heeft. Nu dus het hart. Straks blijkt dat juist het doormaken van COVID zorgt voor onvruchtbaarheid. Zorgde het ervoor dat meisjes van nu 7 niet ongesteld worden; geen kinderen kunnen krijgen. Enz We weten gewoon totaal niet wat het doormaken op langere termijn doet. Wat ik wil zeggen: ben wat voorzichtig met overal op tegen zijn
Wat ik hier in de omgeving merk is dat mensen met een booster gemiddeld pas later corona krijgen dan mensen die niet gevaccineerd zijn tegen corona. En daarmee bedoel ik dat als er corona on het gezin heerst. Waar niet gevaccineerde ouders vaak na 3-5 dagen ook positief testen, testen ouders met een booster pas na 5-7 dagen positief. Nou besef ik dat mijn omgeving natuurlijk niet garant staat voor heel Nederland, maar ik vraag mij af of ze dat ook niet bedoelen met bescherming tegen besmetting? Dat het ook langer duurt eer je ziek wordt?
Mijn oudste is 9 maanden niet ongesteld geweest na haar corona infectie. Ze heeft 5 maanden na de infectie een vaccin gehaald. Dus misschien heeft beide een rol gespeeld. Nu heeft ze binnenkort misschien weer corona, ben benieuwd of dat iets met haar cyclus gaat doen. Het is lastig beoordelen wat het beste is als iets zo nieuw is. Gelukkig mag iedereen z'n eigen keuze maken. En soms heb je het niet voor het zeggen, wij hebben corona gehad voordat we gevaccineerd konden worden. (En nu weer corona (man en jongste in ieder geval) zonder booster en jongste zonder vaccin).
Ik trek me weinig van dingen aan maar deze geloof ik eigenlijk wel. Waarom? Ondanks mijn pcos heb ik nu jaren een regelmatige cyclus voor mijn doen. 35-40 dagen. Ook na de geboorte van onze dochter. Bij de 1e vaccinatie vorig jaar zaten er opeens 83 dagen tussen. De 2e een paar weken laten 46 maar nu na de booster zit ik morgen alweer op 60 dagen en counting.... Toeval? Wie weet, dat kan. Maar ik verklaar men niet meer voor gek als ze zeggen dat het je menstruatie ontregelt.
Klopt, je weet inderdaad nooit hoe je lichaam reageert en welke complicaties je krijgt. Zelf was vond ik de gedachte aan een longontsteking het ergst. Ik heb namelijk ooit als gevolg van griep (influenza, geen griepje alias verkoudheid) een dubbele longontsteking gehad en dat was geen pretje. Maar toch koos ik er liever voor om een corona infectie door te maken dan te vaccineren, gelukkig had ik goed gekozen en heb ik weinig last gehad. Wat betreft de vaccinaties, dat moet iedereen voor zichzelf kiezen. Sterker nog, ik kan mijzelf voorstellen dat een hoop mensen wel blij zijn met de vaccinaties. Voor zowel corona als de vaccinaties blijft het gokken waar je goed aan doet. Pas over een jaar of 20 zullen we daadwerkelijk alle voor- en nadelen weten. Want in de tussentijd zullen er echt nog wel meer van dit soort resultaten van onderzoeken naar boven komen, van zowel het virus als de vaccinatie.
Maar een corona infectie kan dit ook doen, zoals bij mijn dochter. En wat is dan beter? Mijn dochter is na een corona infectie maandenlang niet ongesteld geweest.
Dat dacht ik eerst ook, maar gezien het feit dat iedereen in mijn omgeving met de booster ook gewoon corona krijgt (zowel school, als de woonwijk als de voetbal liggen plat) vroeg ik mij af of we die bescherming niet anders moeten interpreteren. Want het duurt dus wel langer eer men besmet wordt / ziek raakt. Maar dit is dus gewoon een hersenspinsel van mij naar aanleiding van wat ik zie en constateer. Ik maak wel vaker ongewone gedachte sprongen.
Ja, dat vind ik dus zo moeilijk aan dit alles. Want er zijn ook onderzoeken geweest, om in het kader van nieuws te blijven, die het tegendeel bewijzen van wat jij zegt. Naast elk onderzoek mbt een onderwerp staat weer een onderzoek dat het tegendeel zegt. Niet alleen ten opzichte van menstruatie; ook over andere zaken die (hier) genoemd worden. Dus ik zeg niet dat ik je niet geloof hoor, daar gaat het niet om. Zoals ik al zeg: onderzoek A wordt onderuitgehaald door onderzoek B, enz.
Dan heeft ie je dus niet beschermd tegen besmetting. Of dat nou 3 of 7 dagen duurt. Bescherming tegen besmetting is bescherming tegen besnetting. Ik met mn booster ben niet besmet trouwens toen dochter het had. Ook niet toen vriend het had, maar toen nog geen booster. En dat zelfs met dus alleen AZ
Ik vind het nog niet eens zo gek gedacht hoor. Die booster houdt blijkbaar bij veel mensen de besmetting tegen. Dus niet meteen besmet. Het kan een kleine virusload dus aan. Breekt dat af en zorgt dus ervoor dat je bij korte blootstelling aan het virus niet besmet wordt. Maar blijf je dus langdurig blootgesteld aan het virus, zoals je in een gezin met corona hebt, kan je booster het uiteindelijk dus toch niet tegenhouden en krijg je het uiteindelijk toch. Ik zeg niet dat dit een feit is. Maar slechts een gedachtenspinsel op jouw gedachtenspinsel
Tja, hier is het vrijdag 2 weken geleden de klachten van dochter begonnen. Zij testte dus positief, maar de rest van het gezin is nog steeds negatief ondanks dat we niets hebben gedaan om besmetting binnen het gezin tegen te gaan. We hebben gewoon geleefd zoals we anders ook doen. Ligt dat dan toch aan het feit dat wij de booster hebben gehaald en zoon net zijn eerste vaccinatie had gehad en toch ook al enigszins beschermd moet zijn daardoor? Ik weet het niet. Al van een paar gezinnen om me heen hetzelfde verhaal gehoord, maar daarbij weet ik niet van allen of de volwassen geboosterd zijn en de jongere kinderen toevallig ook net een vaccinatie hebben gehad. En ook genoeg verhalen waarbij wel (nagenoeg) het hele gezin besmet raakt. Ik vind het een soort van loterij lijken, maar hoop toch maar dat de booster dus wel zijn werk doet bij ons.
Hier in mijn omgeving heel veel mensen (ouders, collega's, vrienden) juist allemaal besmet ondanks booster. Nu vind ik dat niet gek omdat omikron zoals bekend erg besmettelijk is. Het beschermt vooral tegen ernstig ziek worden. Maar dat het meer beschermt tegen besmetting kan ik me bijna niet voorstellen. Of er zouden anders nog veel meer besmettingen moeten zijn. Ik zou dan toch eerder verwachten dat je vaker ziet in gezinnen dat mensen met booster de dans ontspringen.
Dit zie ik ook wel veel, gezinnen waarbij bv kinderen niet besmet raken of één persoon niet. Blijft soms apart. Net zoals dat de één niets merkt of alleen een snotneus heeft en de ander toch wel een paar dagen flink beroerd is. Heeft dat met weerstand maken of met hoeveel virus je binnen krijgt geen idee.