Standaard, heb ik zelfs wel eens gehad bij de HAP. Voel je je heel ongemakkelijk. Maar wees gerust, dat doen die kinderen expres om ons te pesten
Oh ja die weet ik ook nog wel. In de nacht ruim 41 graden koorts en dan in de ochtend om 8 uur met spoed heen en niks meer aan de hand
O zo herkenbaar hier een hyper jochie ooit bij de hap uitgedroogd. En dikke schik dat hij had. Gelukkig kijkt een arts verder en kreeg hij intussen voor uitdrogen toen.
Over de Volkswagen die mij met hoge snelheid inhaalde op een 80 km weg met tegemoet komend verkeer. Vanmiddag moest ik afslaan op een doorgaande 80 km weg, dus, jawel, ik minder vaart om af te kunnen slaan, rem ook, had knipperlicht uitstaan (specifiek naar gekeken na idiote inhaalactie) en net dat ik mijn stuur naar rechts draai, komt er met een rotgang een Volkswagen voorbij rijden op de baan van de tegenliggers. Die idioot mist net een vrachtwagen die echt geen kant op kon door alle bomen langs de weg. En ik betwijfel of ik niet geraakt zou zijn als hij door de impact was gaan tollen. Echt, 20 seconden max heeft hij er mee gewonnen, maar wel het leven van de vrachtwagen chauffeur in gevaar gebracht. Zoveel waarde hecht hij blijkbaar aan het leven van een mede weggebruiker.
Dat naar bijna 8 jaar een tal van diagnoses verder. Ik zelf stappen ben gaan ondernemen. Waar op ik net gebeld werd door de neuroloog neonatologie...... wie zo al bijna zeker wist wat het is op basis van zijn hersen echo's en ons de 20ste al wilt zien dit te bespreken omdat het niet is waar hij nu mee gediagnosticeerd is en ze het te heftig vind telefonisch te doen. Aan gegeven wat de fysio denkt en haar beeld is gelijk aan wat zij denkt 'cp' maar wilt hem graag zelf onderzoeken om de lijst door te nemen. Ik wil huilen krijsen schreeuwen en voel mijn eigen vooral schuldig voor alle keren dat gezegd heb dat hij moest doorlopen en niet moest zeuren om beentjes die moe zijn. Today my Forest is dark, all the trees are sad and the butterflies have broken wings Maar morgen een nieuwe dag, vol met strijdkracht.
Oa dat kan de zuivel erin zijn etc. Maar wel heel weinig reacties (normaal geen bijzondere typische berichten op de pagina) Dus veel dames zullen wel gedacht hebben wtf en zijn op hun handen gaan zitten lijkt mij.
Ja vraag me ook af of je bij sommige types wat bereikt als je ze subtiel uitlegt dat het niet bepaald goed is.. echt arm kind.
Was in 2015 en betrof de rapportage naar de rechter diezelfde rechtbank had bij de verwijzing voor OTS in de uitspraak meegenomen dat ons adres geheim moest blijven, op advies van het veiligheidshuis (die hebben een brief naar de rechter gestuurd, dat dit uit veiligheidsbelang bleef, evenals de 112-melding etc). Mijn ex wilde en eiste namelijk dat het adres wel doorgegeven werd. Net als dat de rechter in de uitspraak had meegenomen dat vakantieverblijf formulieren enkel het land hoefde te bevatten. Aldus mijn advocaat was het behoorlijk opmerkelijk dat ze het zo expliciet in de uitspraak had benoemd. Betreffende de vakantie moest ik van jeugdzorg overigens ook in ieder geval de plaats doorgeven, ondanks dus de uitspraak. Ik weet in ieder geval, van een op dat moment oud-medewerkster, dat het handmatig moet zijn gebeurd omdat het systeem het niet toestaat/direct verwijderd. Ze heeft overigens niks gezegd over kleurtjes in schermen en was toen ongeveer 2 jaar daar weg. Haar leidinggevende toen was ook de leidinggevende bij onze zaak. De klacht die ik hierover heb ingediend is dus de start geweest van de heibel tussen mij en jeugdzorg, want vanaf dat moment zou ik ineens niet meer meewerken etc. Stuurde ze vooraankondigingen schriftelijke aanwijzingen wanneer ik geen vrij kon krijgen voor een omgang, wanneer die niet op mijn vrije dag gepland was, en ga zo nog maar even door. Terwijl tegen niet meewerken van ex, niks gedaan werd, intrekken toestemming voor hulpverlening werd niks gedaan, bedreigen can mij en de gezinsvoogd werd niks mee gedaan, dreigen met 1 of ander iemand uit r'dam (waar wij totaal niet onder vielen) werd niks mee gedaan, beter gezegd naar de rechtbank werd aangegeven dat hij een volledig meewerkende vader was die open en vriendelijk communiceerde . (Je begrijpt dat ik die rapportages en brieven echt met mijn kin op de grond heb gelezen).Tot de 4e gezinsvoogd, die er voor ons gevoel opgezet is om de boel glad te strijken (en daarvoor ook bekend stond bij zijn oud-collega) toen werd het gedrag van ex gedurende die 2,5 jaar ineens wel benoemd incl dat dit ervoor gezorgd had dat we al aan gezinsvoogd nummer 4 zaten. Was er in de communicatie met mij niks mis, maar waren er wel ernstige nalatigheden geweest door zowel jeugdzorg als omgangsbegeleidster waardoor de relatie en vertrouwen onder druk kwam te staan. Incl benoeming wat daarvoor gezorgd had: geheim adres in rapportage, onterechte vooraankondiging, 1e omgang waarbij de deur met een pasje open moest maar ze aan zoon niet aangegeven hadden dat het vanaf de andere kant niet hoefde, 2e omgang dat ze hem uit het oog verloren was (omgangsbegeleidster) waardoor hij een weg over rende waar ze 80 rijden om weg te komen bij zijn vader, 3e omgang dat het maar goed was dat ik op de hoogte was van het beveiligingssysteem bij de locatie waardoor zoon niet naar buiten kon vluchten (want zie omgang 2 zeg maar). En zo nog wat zaken. Wat dat betreft heeft jeugdzorg zich naar mij niet bepaald van zijn goede kant laten zien. En D is nog steeds bang dat zijn vader opnieuw begint en ze weer betrokken worden, zijn vertrouwen is allerminst verminderd (ondanks de therapie), is best vervelend aangezien we personen in onze omgeving hebben met dezelfde voornaam als de gezinsvoogden die, naar mijn mening, hebben veroorzaakt. Ze wilde overigens ook niet meewerken om het vertrouwen bij D te herstellen, niet tijdens maar ook niet na de OTS, waar de therapeut om verzocht had omdat het hem belemmerde om andere hulpverleners te vertrouwen. (En ik snap echt dat de werkdruk hoog is, maar als ze met meer zaken zo omgaan wordt die ook onterecht hoog gehouden). Sorrie, is niet vervelend naar jou bedoeld, ik kan er nog steeds gepikeerd over raken merk ik. En ook ik doe genoeg dingen fout hoor, of minder goed
Ik wil hier even zeggen dat bij de rapley methode dit helemaal zo raar niet is. Onze oudste at op 6 maanden ook gewoon spaghetti, niet gepureerd. En ja ook vlees gewoon uit het vuistje. Even als extra: ik heb het uiteraard niet over de redbull
Uiteraard, want dat doe je gewoon in de fles, niemand ziet het verschil. Krijg je complimenten dat jouw kind zo flink water drinkt. En daarna zo kalm is.
Maar mag ik aannemen dat je dan die spaghetti vets maakt zonder potjes saus waar onnoemelijk veel zout in zit? In aardappel anders (wat de 7 mnd oude baby kreeg) zit al teveel zout voor een gezonde volwassene. Dus niet echt een gezonde maaltijd denk ik. Baby kreeg het overigens gepureerd, dus dat heeft niks met rapley te maken.
Ze reageerde denk ik alleen op de spareribs. Maar goed, die zijn volgens mij altijd gemarineerd, dus ook niet goed voor een baby.
Neen, ik doelde op de sparerib die later in het topic erbij kwam. Bij rapley is het idd de bedoeling dat je alles vers maakt. Zo min mogelijk suiker of zout.
Neen hoor. Ik maak die zelf. Koop de natuur en dan enkel wat kruiden erbij. 2u op 150gr afgedekt en ik heb dan zelf geen tanden nodig om op te eten. Zo mals.
Uit het vuistje eten is bij rapley niet vreemd. Maar vlees met 6 maanden wel hoor. Rapley doe je (als het goed is) pas vanaf 6 maanden. Dan eerst losse soorten groenten en fruit rustig opbouwen, met een maand of 7 granen erbij. Voor ze hier aan vlees zaten waren ze al 8 of 9 maanden. En flinke eters hier.
Bij Rapley mogen alle voedselsoorten direct vanaf 6 maanden, ook vlees. Als je een introductieschema volgt dan is het de kleintjes methode. Verhitte botten kunnen splinteren dus botten van spareribs zou ik alsnog niet geven om op te sabbelen/kluiven maar dat is omdat mijn eerste een kluiver was en kippenbotjes doormidden beet. Vanuit de rapley methode mag het wel en wordt zelfs genoemd als perfect handvat.