De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet... Iets met hand en boezem.. Triest om de relatie van mij en mijn man bij deze opmerking te betrekken, die bovendien gebasseerd is op saus. Voor alle duidelijkheid, mijn man gaat heen waar hij wil alleen naar dit soort feestjes zou hij nooit gaan en dat heeft niks met jaloezie te maken. Daar kan jij je kennelijk niks bij voorstellen als ik je reacties zo lees. En noem jezelf niet heel zwangerschapspagina grappemaker, dat je elke scheet liked vandegene die het niet eens is met mij, moet je lekker zelf weten, maar deze pagina bestaat uit meer personen dan jij en 5 andere uit de topic.
Dat uitgerekend jij over hand in eigen boezem steken begint . (Dat jij zelfs over boezems durft te beginnen). Degene die alles brengt alsof het een feit is en als daar dan wat van gezegd wordt dan word je ‘zomaar’ aangevallen.
Wacht even.. jij denkt serieus dat ik iedereen een like geeft omdat ze het niet met jou eens zijn……… nog even en ik heb een poster van je boven mijn bed hangen omdat ik geobsedeerd ben door je. Waar je je druk om kunt maken om het uit te zoeken zeg. Jij hebt ergens bedacht dat je mij niet aardig vindt wat overigs prima is hoor, maar je overdrijft vanaf de 1e reactie al gigantisch. Nou goed anyway. Ik ga niet meer op je reageren.
Nee ik zie ze vliegen.... en wat betreft je laatste zin daar doe je goed aan. Wie heeft jou aangesproken?? Heb ik jou wat gevraagd. Heb ik jou net geciteerd of reageer je gewoon om het verder te laten escaleren?? Een beetje olie op het vuur? Is dat het doel van deze reactie?
Dan moet je niet mijn vraag gaan ontwijken. Ik heb het over mijn laatste reactie, welke jij citeert en niet over wat er vanmiddag is besproken. Je ziet gewoon duidelijk dat het gesprek dreigt te escaleren, dat ik mij persoonlijk behoorlijk aangevallen voel vanwege een aantal (pest)opmerkingen welke niet eens naar mij gericht zijn, maar wel betrekking hebben op uitspraken die ik gedaan heb (weliswaar uit hun verband getrokken), en toch kan je het niet laten om nog even te reageren op een reactie die niet naar jou gericht is, even nog een beetje olie op het vuur. Dan vraag ik me dus echt af, wat je doel daarvan is.
Je hebt mij niets gevraagd maar heb je zelf niet door, dat jijzelf de boel ophitst door bepaalde uitspraken die je doet ? Naïef, onder een steen, endeldarm, dames,...
De woorden endeldarm en dames heb ik pas zojuist ingetypt, nadat ik pestopmerkingen voorbij zag komen. En de woorden 'naief' en 'onder een steen' zijn niet per definitie woorden waarmee je de boel ophitst. Dus nee ik verwijt mezelf hierin niets.
Maar het is toch helemaal niet uit z’n verband getrokken? Die opmerkingen over de politie en drank en strippers zijn toch ook door jou gedaan? Jij kende die mensen toch en wist ook dat mannen die drinken zichzelf niet in de hand houden? Dat zijn toch echt jouw woorden. En dan ga je zelf nog beginnen over darmen, stenen en naïef zijn. Ook jouw woorden toch? Eigenlijk komt het erop neer dat jij alles mag zeggen maar bij een reactie terug, hoe dat gaat in discussies, is het opeens pesten?
Ik geef je 1 advies. Lees al jouw reacties nog eens door en vraag jezelf dan eens af of er misschien toch niet een kern van waarheid in zit wat al tig keer is aangegeven richting jou. Let dan vooral eens op hoe je de dingen brengt. Misschien begrijp je dan bepaalde reacties.
Jij moet uiteraard schrijven op de manier waarop jijzelf het fijn vind en op de manier die bij u past . Jij vind wat jij doet niet ophitsend, ik zie dat anders.
Wij waren het duidelijk niet met elkaar eens en hadden het onderwerp min of meer afgesloten. Jij was het iedergeval niet met mijn uitspraken eens, dat mag en kan, en toch haal je de uitspraken erop een bespottelijke manier met een lachicoontje weer bij gericht aan een ander lid, kennelijk vond je het heel grappig allemaal. Dat is gewoon pesten.
Ik ga hier overigens verder niet meer op reageren en stap uit dit draadje. Het is wel duidelijk hoe ik erover denk.
Ik denk dat een hoop reacties niet eens gaan over jouw mening an sich, maar de manier waarop je het ventileert. Met een hoop generalisaties, weinig nuance en daarin ook een waardeoordeel. Je hoeft jezelf niks te verwijten wat mij betreft, maar even terug lezen en wat zelfreflectie zou je wel helpen om te snappen waarom jij bepaalde reacties krijgt. En een observatie mbt deze post: jij vindt blijkbaar ‘naïef’ of ‘onder een steen’ niet ophitsend. Maar ook dat is een mening en geen feit. Anderen kunnen daar anders overdenken en dus op reageren.
ik vertrouw mijn man voor de volle 100% en zou hem dat gunnen. En vermoed dat zijn echte vrijgezellen vrienden dit dan hebben georgsniseerd omdat ze het zelf stiekem heel leuk vinden en zo onder het mom van we doen het voor X zelf een leuke avond willen hebben. Op telefoon uit ben ik wel een beetje tegen, ik wil gewoon dat we als gezin altijd bereikbaar voor elkaar zijn voor het geval van noodsituaties. In mijn ogen hebben ze geen vrijgezellen feest nodig om ellende en vreemdgaat uit te halen als ze dat zelf willen. En is dat ook niet een reden om de drempel daartoe te verlagen.
Ik dacht eerder aan dekbed en kussen vast klaarleggen op de bank met een emmer erbij en de volgende dag en uitje plannen met de kids zonder man zodat ik niet het gekreun/gezucht en gesteun aan hoef te horen van de zware nacht ervoor. Die van mij word echt oud die trekt een avond stappen niet meer en is de dag daarna geen mens. Voor hem gaat het gezegde ‘S avonds een vent ook ‘S ochtends een vent echt niet meer op