Persoonlijk zou ik het alleen doen als ik een paard zou hebben. Wij leven vrij sober dus hebben best wat spaargeld. Als een hond/kat/knaagdier dan wat zou hebben zouden we het prima kunnen betalen. En dieren die al medisch zijn (zoals met suikerziekte) worden toch al uitgesloten van verzekering.
Wij gaan het wel doen. We krijgen 2 kittens en stel je voor dat ze ineens allebei wat krijgen Die pech hebben wij namelijk altijd dus ben beter goed voorbereid.
Wij doen het niet. Nu een jack russel van 1.5 jaar. Wij sparen elke maand een vast bedrag in een apart potje via mijn spaarrekening. Laatst gesteriliseerd dus potje is weer leeg. Nu weer verder sparen. Onze vorige jack russel is 14 geworden en kreeg alleen laatste half jaar kuren wat geld gekost heeft. Voor de rest nooit wat geks gehad. Mocht dit hondje ook zo oud worden zonder gekke dure dingen dan hebben we tegen die tijd een mooi spaarpotje ipv geld wat je nooit meer ziet.
Ik snap je punt hoor! Wij hebben wel huisdieren (2 raskatten en wat reptielen). De katten heb ik uiteindelijk wel verzekerd. Als ze echt wat gaan mankeren aan chronische ziekten en zo, dan is het voor mij ook gauw klaar. Ik houd van ze, maar voor mij blijven het wel dieren. (En medicatie geven is hier echt dramatisch) Pas had er eentje echter een fikse beschadiging op z'n netvlies. Goed te herstellen, maar wel 500 euro kwijt aan 3 consulten en medicijnen. Daar ga ik m dan natuurlijk geen spuitje voor geven, maar dan ben ik wel blij met de verzekering.
Ik doe er niet aan. Als ik kijk hoeveel er niet vergoed wordt/uitgesloten is/eigen risico/deel zelf betalen dan kan het gewoon 9 van de 10x niet uit. Wat ik wel heb gedaan toen ik mijn berner sennenpup kreeg is hem het eerste jaar verzekeren (heupen en ellebogen werden toen nog vergoed, nu ook al niet meer). Het ras is gewoon totaal niet meer gezond te noemen en ondanks mijn zorgvuldig uitzoeken hield ik er wel rekening mee dat er problemen konden zijn. Na een jaar was wel duidelijk dat hij goed in elkaar zat dus heb ik de verzekering weer stopgezet. Als ik kijk naar de kosten die ik de afgelopen 18 jaar heb gehad aan 1 kat en 2 honden dan had een verzekering nooit uitgekund. Wel een paar keer een grote uitgave, kat met blaasstenen die met spoed geopereerd moest worden, echo, foto, bloedprikken etc. Maar dat is dan 1x dik 500 euro. Hond nummer 1 zijn 2x röntgenfoto's bij gemaakt, een keer een poot die niet stopte met bloeden en het duurste waren de pillen voor zijn prostaat (7,50 per stuk) en uiteindelijk een castratie op hogere leeftijd. En nu soms medicatie omdat hij bejaard is en wat begint te sukkelen. Maar dat valt allemaal reuze mee. Hond nummer 2 heeft nog nooit echt iets gemankeerd. Daar zijn nog geen noemenswaardige kosten geweest.
Wij hebben het wel gedaan. Hebben onze hond nog niet zo lang. Zitten bij Aegon. Je moet heel goed kijken, want veel word uitgesloten. Wij hebben nu geen spaarpot even mocht er echt spoed zijn. Het is wel de bedoeling om die maandelijks aan te vullen. Misschien dat we het in de toekomst weer stoppen. Wij hebben vooraf samen besproken waar je met behandeling een grens trekt. Als je een goedgevulde spaarrekening hebt, zou ik het niet doen. Let ook op dat je overal een wachttijd van 30 dagen hebt. Alles wat in die 30 dagen behandeld word, word de verzekeringstermijn niet vergoed.
Ik heb het bij m'n eerste hond ook niet gedaan, dacht, ik spaar wel. Had ik het nou maar wel gedaan. 14000 euro aan medicatie en bloed onderzoeken de afgelopen 4.5 jaar, voor 1 ziekte . M'n hond van 8 is daarom wel verzekerd. De premie van 2016 had ik er dat jaar na 3 maanden al uit na röntgenfoto's omdat hij al dagen mank liep, en een bloedonderzoek omdat hij dagen achter elkaar in huis piste en zelfs in zn mand, deed ie nooit... Hij dronk ook niet veel uit z'n drinkbak dus ik snapte niet hoe het kon dat ie steeds zoveel piste . (bleek achteraf niks te zijn, hij zoop gewoon stiekem uit de plee, hondenpuberteit en was na een paar weken weer gestopt )