Wij hebben een nieuwe houten vloer (eiken planken op multiplex onderlaag) verlijmd laten leggen. Net als een deel keramische tegels (andere partij) helaas zijn er best wat planken en enkele tegels (80×80) die hol klinken en dus niet goed verlijmd zijn. Nu zei de vloerleverancier dat dat mag bij 30% vd vloer. Lijkt mij nogal veel.. Iemand hier verstand van? Of wat we hiermee moeten...
Ik vind het heel veel! Wij hadden 1 tegel die hol klonk en die hebben ze er gewoon uitgehaald en overnieuw gelijmd.
Ja "vinden" maar ik weet dus niet of daar echt iets van een officiële regel voor bestaat..kan het niet vinden. Qua tegels is het echt drama, de hele rand klinkt eigenlijk hol van de uitbouw. Maar de houten vloerenboer komt binnenkort en die had het over 30% en ik denk dat we met de planken daar wel onder blijven maar ergens vind ik ook gewoon, dat hoort toch niet...
Wij hebben dat ook bij een paar tegels. Ook contact opgenomen met de leverancier van de tegels. Hij zei dat het geen kwaad kon (zijn geen percentages genoemd). De vloer is door een onafhankelijke tegelzetter gelegd (kwam niet van de leverancier). De vloer ligt er bijna 4 jaar in, en we hebben er verder niks aan gemerkt.
Hm ik heb hier wel echt het idee dat ze makkelijk kunnen breken (er is er al 1 stuk omdat er een steen op viel)...
Hier ook al jaaaaren veel tegels hol. Gebeurt verder niks mee. Ik wilde dat ook ooit aanpakken want bang dat ze breken. Maar was het alweer vergeten tot ik dit las. Ik maak me er geen zorgen meer om dus
Onze tegelvloer is bijna helemaal hol… maar bij ons gaan de voegen er dus ook uit.. Tegellegger is al paar keer terug geweest om opnieuw te voegen en de tegels waarbij voegen los kwamen opnieuw te leggen.. Maar inmiddels is het zoveel wat los zit en waar er voegen uit springen dat de vloer er uit moet en opnieuw gelegd moet worden.. balen vreselijk
In ons oude huis hadden we een paar tegels die hol klonken, na verloop van tijd ging de voeg los. Was ik aan het stofzuigen kwam was er ineens een stuk voeg weg. Tegels hadden de oude bewoners laten leggen en aangezien wij wilden verhuizen hebben we het zo gelaten. Maar als ik jou was zou ik hier dus niet mee akkoord gaan.
zwart laten leggen.. hij komt hem wel opnieuw leggen, en neemt de kosten van het voegen en lijm ook voor zich.. wij alleen de tegels..
Met tegels geen ervaring maar wij wonen nu 20 jaar in ons huis waar we, toen we hier kwamen wonen, een verlijmde houten vloer hebben laten leggen. En wij hebben echt geen plekken waar het hol klinkt. Nooit geweten dat dit ook bij verlijmde houten vloeren kan. Geen idee wat de norm is dus, maar ik vind 30% wel veel hoor. Dat zou ik persoonlijk echt niet acceptabel vinden. Sorry, hier heb je verder niets aan natuurlijk.
Nee vantevoren ook nooit gehoord of verwacht dat dit kon, hebben jullie ook vloerverwarming misschien dat t daardoor makkelijker gaat ofzo... hij is op zich gewoon hele ervaren legger
Dat is niet fijn zeg! Wij hebben nu de grootste dingen achter de rug in ons nieuwe huis maar idd je moet alles heel erg boven op zitten.
Wij hebben overal tegels met vloerverwarming en geen enkele plek waar het hol klinkt. Misschien is hij wat zuinig geweest met de lijm ofzo?