@Mammavan1 Spannend! Ik kan me de wens voor een tweeling wel voorstellen. Stiekem lijkt mij dat ook erg tof, haha! Hoewel ook wel erg pittig en de risico's van de zwangerschap kies ik liever niet als bewust. Jij bent onder behandeling in België toch? Wat was daar ook alweer de reden voor?
Nee dames ik heb geen reden tot onderzoek. Kan het inderdaad ook niet bij reguliere ziekenhuizen en loop bij een prive kliniek (nu gewoon in Nederland en niet in België). Bij mijn vorige kindjes was ik direct in ronde 1 zwanger en ons mam was ook altijd direct zwanger mijn zusjes ook altijd in ronde 1 en mijn oma ook (16 kinderen heeft die). Mijn vruchtbaarheid is ook gewoon goed, en gecheckt juist als boven gemiddeld met een grote eicelvoorraad (daarom adviseren ze ook geen eitjes in te vriezen). Wij willen nog graag 3 kindjes en ik ben inmiddels toch wel 34 dus als ik ervoor ga wil ik liever dat het gewoon meteen zwanger is eigenlijk en liever niet dat we een half jaar tot jaar bezig zijn. Dus daarom dat ik de extra hormonen neem om straks gewoon te optimaliseren en dubbele kansen te creëren. Ik ben helaas niet zo geduldig en van de onzekerheden Bij de kliniek zeggen ze ook je bent heel vruchtbaar en ze schatten de kans binnen 3 maanden dat ik gewoon weer zwanger ben rond de 35% per ronde alleen je kunt het allemaal nog beter maken waardoor de kansen gewoon hoger zijn en een kans op een meerling. Ik weet inderdaad dat deze zwangerschappen meer risico's met zich mee brengen. Maar de wens ervoor weegt voor ons meer als de risico's.
Normaal gesproken worden de meeste vruchtbaarheids behandelingen afgebroken als er kans is op een meerling. Juist vanwege het hoge risico wat er dan mee speelt. Het is niet vanzelfsprekend om een levend en gezond kindje op de wereld te zetten… waarom dan een risico nemen terwijl je zelf enorm vruchtbaar bent..
Dit was vanuit de kliniek het voorstel om hormonen te gebruiken om twee eitjes te rijpen. Qua hormonen verder of andere zaken kunnen zij niets extra bijdragen. Zij hebben mijn baarmoeder wel opgemeten en gekeken of het voor mij een goede oplossing zou zijn. Mijn baarmoeder is 10 cm dat ik weet en gemiddeld is 7 cm. Daarbij gaat het om twee losse eitjes waardoor de risico's volgens hen veel beperkter zijn. En ze hebben afgewogen waar voorgaande zwangerschappen mij placenta is gevestigd dat was beide keren bovenin. Ik heb wel voor een hele ervaren arts gekozen omdat ik niet zomaar iets wil doen. Zij werkt al sinds 1990 als gynacoloog in verschillende ziekenhuizen en is ook adviserend binnen het AMC. Ik denk niet dat zij zomaar maar iets doen. Zij raadde mij ook eicelbevriezing af (omdat het een pittig traject volgens haar ook heel pijnlijk is en er veel eitjes verloren gaan bij het invriezen voor langere tijd)
@Loveischocola wat vervelend zo'n lange cyclus.. hopelijk is ie snel positief! @Michje Heb jij nog getest?
Ik heb trouwens een vraagje. Weet niet of jullie een beetje afscheiding bijhouden. Ik had dus dinsdag die echo en toen was mijn eisprong schijnbaar al geweest (ik dacht altijd dat die rond dag 15-17 zou zijn) maar dat was dag 14 dus geen idee. Zij gaf toen aan dat ik 10mmm baarmoederslijm laagje had (gaf aan dat dit goed was maar geen idee wat andere hebben). Alleen heb sinds gisteren en vandaag echt klodders wit slijm en heel erg nat beneden. Heb ik normaal volgens mij nooit zo extreem. Herkent iemand dat of is dat dat slijmlaagje wat er dan uit komt?