Deze man komt niet meer vrij hoor… hij valt in hoogste recidive categorie. Eerst gevangenis, daarna tbs, daarna tbs longcare..
meer kunnen wij er gelukkig niet opnoemen… gelukkig is het zeldzaam en wonen wij in een vd meest veilige landen ter wereld..
Ik ben vooral bang voor die verlofuren en -dagen die ze krijgen na x aantal jaar. Dan krijgen ze 16 jaar gevangenisstraf waarvan 8 voorwaardelijk zodat ze zo snel mogelijk in therapie kunnen ‘en daar komen ze niet meer uit hoor!’ , maar dan na een paar jaar therapie vertonen ze (fake) stabiel gedrag en mogen ze op verlof. Ga maar proberen of zo .. ik kan er met mijn kop niet bij waarom ze dat risico nemen. Ja, hij (Michael P) heeft dan wel 2 tieners op brute wijze verkracht maar iedereen verdient een tweede kans! Oh… sorry Anne Faber, blijkbaar was hij er toch niet klaar voor. Nou dat weten we dan nu, we proberen het over een paar jaar nog eens.
Geen reden om achteruit te leunen en gevallen zoals Anne of Gino weg te wuiven onder het mom ‘ach het gebeurd zo weinig’. Of erger: onszelf een schouderklopje geven: ‘we wonen nog steeds wel in 1 van de veiligste landen’ ..
Is dat zo? Over welke periode spreek je dan? Esmee (14 jaar), uit Hazerswoude was in januari nog om het leven gebracht, Renée Barendregt (23 jaar), uit Den Haag, vorig jaar heeft het nooit na kunnen vertellen https://www.om.nl/actueel/nieuws/2022/05/10/18-jaar-en-tbs-geeist-voor-gruwelijke-moord-in-doorniksestraat misschien weinig in het nieuws geweest, maar gruwelijk. En zo zijn er echt nog wel meer, eigenlijk verschrikkelijk dat daar zomaar overheen gestapt wordt. Los daarvan is iedere moord er één teveel. Ik wil niet zeggen dat men daarom in paniek moet raken, maar ik vind het niet terecht om te stellen dat er 3 moordzaken zijn geweest met kinderen/ jongvolwassenen.
De personen waar je het hierboven over hebt zijn niet eerder in behandeling geweest (van de moordenaar van Esmee weet ik datcin ieder geval zeker), daar had bunchy het over. Maakt het uiteraard niet minder erg. Er lopen genoeg mensen rond die ooit iets ergs gaan doen waarvan niemand dat nog weet (en vaak zij zelf ook niet).
Gino is letterlijk hier om de hoek gevonden. Ik loop er dagelijks, meestal een paar keer per dag. In maart werd de kinderlokker bij een andere speeltuin hier in de wijk gesignaleerd. Vanaf toen mocht onze dochter niet meer alleen buiten spelen. Ook het speeltuintje waar Gino bij gevonden is, kwam ze geregeld. Het appartement van de verdachte kijkt er op uit. Het is en was een gekkenhuis hier in de wijk. Buurtbewoners zijn verslagen en ook heel boos! Straks ga ik met onze dochter bloemen kopen en nog iets erbij en dan gaan we het samen naar de plek brengen. Zijn er gisteren al geweest. Wat een verdriet! De afgelopen dagen hebben we het nieuws op de voet gevolgd. Ik heb altijd in de wijk waar hij verdween gewerkt. Dit is je grootste nachtmerrie. Ik weet niet hoe ik mijn dochter ooit nog alleen buiten moet laten spelen, maar ik kan haar ook niet eeuwig opsluiten....
Dat is verschrikkelijk triest en dit moeten we als maatschappij zo veel mogelijk voorkomen. Maar als het toch gebeurt dat iemand zo verknipt is geraakt, dan moet je denk ik toch de omgeving in bescherming nemen. Wat weegt zwaarder? Het recht van Donny op een 2e kans, of het recht van Gino om veilig buiten te spelen? Het recht van Michael P op behandeling met reïntegratie, of het recht van Anne Faber om te leven? Had Uddo D meer rechten dan zijn slachtoffer? Jos Brecht meer dan Nicky Verstappen? En ja, er zijn ook veroordeelden die na hun straf en behandeling nìet meer de fout in gaan. Maar je weet vooraf niet wie wel of niet veilig kan terugkeren in de samenleving. Je weet wel dat het af en toe mis gaat. Wanneer je dit soort types niet meer vrijlaat, zijn degenen die het wel zouden kunnen wellicht 'slachtoffer' te noemen. Maar wel slachtoffer van hun eigen gedrag in het verleden. Ze hebben die geweldsmisdrijven immers zèlf gepleegd. Dan hebben ik liever een paar 'schuldige slachtoffers' die te lang in de gevangenis zitten, dan onschuldige slachtoffers zoals Gino, Anne Faber etc.
Ja veel sterkte! Lijkt me heel moeilijk en beangstigend als het zo dichtbij heeft afgespeeld en het ook zomaar jouw zoon of dochter had kunnen zijn…
Dit zijn lastige vraagstukken. Want waar ligt dan de grens? Het gaat om een gedegen risicotaxatie wat mij betreft.. mensen met een laag risico na een misstap in hun leven (dan heb ik het niet over een ernstig zedenmisdrijf of moord) de rest van hun leven opsluiten? Ik vind het nogal wat.. het zal je kind maar zijn en wat kost dit de samenleving wel niet? De plegers kiezen er niet (altijd) voor.. het zijn niet altijd monsters.. en zijn vaak zelf ook slachtoffer geweest en een enorm getroebleerde jeugd en enorm beschadigd als mens..
Ik ben even benieuwd, werk jij in de ggz of iets dergelijks, dat je de menselijke kant van de daders benadrukt?
Nee maar mijn beste vriendin wel! Ik heb goede gesprekken met haar hierover en vind het belangrijk om deze kennis uit te dragen…
Ik heb ook een vriendin die in een tbs kliniek werkt (waar Michael P) zij praat namelijk precies hetzelfde. Maar dat is ook juist wat mij zorgen baart, want daardoor wordt juist de menselijke maat veel te veel meegenomen in het oordeel of iemand met verlof kan of terug de maatschappij in. Michael P was namelijk heel sociaal en was helemaal klaar om terug de maatschappij in te gaan …………not. Puur oordelend op wat hij had uitgevreten zou hij nog heel lang vast hebben moeten zitten.
Deze gasten zijn zo verknipt dat ze precies weten wat hun begeleiding wilt horen. En zo dus weer ' vrij' of minder gesloten terecht komen. We hebben het niet over het stelen van een zak zout he. Maar over misbruik van kinderen en moord, op dat punt verspeel je bij mij de 2de kans.
Ik heb toevallig laatst een aflevering gezien van fatale liefde waarbij Shanti verteld dat haar ex hun zoontje, zijn eigen moeder en zichzelf om het leven heeft gebracht. (Is toen ook in het nieuws geweest dat hij hun zoontje van het gebouw naar beneden gooide en zichzelf er achteraan en daarvoor eerst z'n moeder om bracht) Maar ondanks dat hij haar zoontje heeft vermoord kan ze blijven zeggen dat het geen monster is, maar een man die gewoon heel erg ziek was. Ook in dit verhaal van de dader kan ik hem niet zien als een heel erg ziek persoon maar als een monster. Daar waar in het verleden genoeg signalen waren dat hij echt hulp nodig had en die niet heeft gekregen. Falend door het rechtsysteem en zijn eigen pleegmoeder door dingen in de doofpot te stoppen. Iedereen beaamt eigenlijk dat deze Donny een tikkende tijdbom was.. Het was wachten tot hij toe zou slaan wat hij nu dus heeft gedaan bij Gino. En dan kunnen ze wel zeggen zolang hij niets concreets doet kunnen we niets.. terwijl er in mijn ogen (als ook een moeder zijnde) genoeg aanwijzingen waren waar hij op kickte en waar zijn lust naar uit ging wat hij niet onder controle kon houden en wat gewoon niet oké is! Dan zou je denken dat dat de eerste stap is om hem niet na alle delicten op zijn strafblad weer vrij rond te laten lopen. Zo iemand geneest niet spontaan van deze zieke geest. De dood van Gino had echt voorkomen kunnen worden als men veel eerder naar eerdere signalen had geluisterd en dat serieus hadden genomen. Bijvoorbeeld die aangifte waarbij als dat verhaal klopt hij toen met nog 2 mannen in de auto zat op jacht naar kinderen.. Fijn idee als die moederzijnde dat je weet dat jou kind er ontkomen is en het dus onder andere Donny was, maar er dus nog twee mannen bij waren en die hoogstwaarschijnlijk nog rondlopen maar die aangifte niet gedaan kon worden omdat er nog niets gebeurd was. Wat zal die moeder zich ellendig voelen nu ze weet dat haar zoon uit zijn handen kon blijven (dezelfde babbeltruc over voetbal) maar haar zoon gelijk naar huis fietste in angst en de politie dat dus niet serieus nam en nu het verhaal van Gino met slechte afloop. Ik wil er niet aandenken hoe de laatste uren van Gino gegaan zijn wat een hel.
Herkenbaar.. dat had ik ook pas geleden met het nieuws van kleine Dean uit België, die is hier in de buurt teruggevonden en ook een dader met een verleden van kindermishandeling/moord. Dus nee, voor mij is het echt onbegrijpelijk dat zulke figuren een tweede kans krijgen. Samenleving is beter af zonder hun.