Klinkt niet heel lekker…”al wel veel gedaan hebben..” Dus wij hebben zitten niksen? Onze neventak is mijn baan buiten de deur, mijn man werkt gemiddeld 40 tot 60 uur in het bedrijf. Wat je zegt is dat je als boer meer werk moet gaan doen om iets wat niet kostendekkend is te compenseren? Als je een boerderij runt heb je al een flinke portie werk, je bent echt niet klaar met 40 uur. Een neventak is super leuk en heel goed, maar onderaan de streep moet de melk van zichzelf toch voldoende opleveren om gewoon uit de kosten te komen? De kostprijs blijft gewoon omhoog gaan met deze plannen, linksom of rechtsom. veel van je voorbeelden zijn echt nog een nichemarkt, voor een klein publiek die het zich kan veroorloven en die bereid is daarvoor te betalen, zoals biologisch. Echt niet voor de gemiddelde Nederlander (helaas). Kortom, wat je voorstelt kan prima maar is niet de oplossing voor het probleem. Tenzij zwaar gesubsidieerd.
Om andere dingen te kunnen doen moet er geïnvesteerd worden, en met deze donkere wolk boven je hoofd is het erg onzeker om te gaan investeren in iets nieuws. Laat staan dat veel boerenbedrijven überhaupt geld over hebben.
En vergeet daarbij niet dat de boeren telkens moesten investeren voor duizenden euro's de afgelopen 10 a 15 jaar!! Telkens komen ze vanuit den haag weer met andere regels. Ik ben boeren dochter, en ons bedrijf is kapot gemaakt door telkens met andere regels te komen. Elke 3 tot 5 jaar moest me broer weer investeren om verder te kunnen. Land kopen, quotum kopen, vervolgens worden de regels weer afgeschaft. Maar zat hij wel met de gemaakte kosten en leningen. 3 jaar terug heeft hij een poging gedaan om zichzelf van het leven te beroven. Kon de stress niet meer aan om telkens bij de bank aan te kloppen voor meer geld om te investeren. Geen geld voor zijn gezin, geen vakanties, geen dagjes weg. Nu 3 jaar later is de boel verkocht, heeft hij rust en werkt via uitzend bureau . Geen vetpot maar hij slaapt wel elke nacht, en staat voor het eerst in zijn leven niet rood.
Oh wat heftig zeg. Tjonge…maar ik herken het helaas wel. De regels zijn zo streng en altijd vanuit wantrouwen. Beetje zoals met de toeslagenaffaire: bij voorbaat sta je al in de verdedigingshoek en geven ze je het gevoel dat je slecht handelt, omdat je boer bent. Je wilt niet weten hoeveel controlerende instanties we mee te maken hebben en hoeveel documenten we moeten aanleveren en invullen, elk jaar opnieuw. Soms gaat het echt nergens over, zo mogen er bv maar 4 emmers in de melkkamer staan. Heb je er meer dan ben je al “in overtreding”. Je stopt niet zomaar met boeren, meestal kan dat zelfs niet ivm grote leningen. En dat zal alleen maar toenemen dat bedrijven nog extensiever moeten gaan werken. Want dan moet er nog meer grond onder de bedrijven en nog meer innovaties en aanpassingen aan de stallen.
Maar het is helaas wel de waarheid. Zelfdoding onder jongge boeren blijft stijgen Het wordt ze onmogelijk gemaakt om op een leuke manier hun werk te blijven doen.
@cw26 en @jannanas echt vreselijk en inderdaad, je staat al 10-0 achter voor je begint. We hebben het niet over de investering in een bedrijfspandje, het gaat om tonnen geld.
Maar als ze klaar is voor de toekomst, dan heeft ze toch niets te vrezen? Of ze moet naast een natura2000 gebied wonen, maar dan is de investering misschien niet zo handig geweest, omdat het er eigenlijk al lang aan zat te komen.
Toch ben ik benieuwd waarom het anderen dan wel lukt. Niet om je aan te vallen, maar er zijn boeren die het zonder subsidie gedaan hebben. Is het een idee om van elkaar te leren? Gewoon een vraag. Het niet kostendekkend krijgen vind ik trouwens echt te absurd. Als heel de keten nu eens zorgt voor een betere prijs.
Aan het rijk om die donkere wolk op te laten klaren en perspectief te bieden. Onzekerheid niet voort te laten staan. En een boer hoeft het allemaal niet alleen he? Natuurmonumenten helpt boeren ook. Zij hebben nl ook een belang.
Dat vind ik inderdaad een ontzettend groot probleem. De overheid is gewoon geen betrouwbare partner. Veel wijzigingen in regels waardoor je niet vooruit kunt plannen. Dat vind ik in dit verhaal ook heel lastig, te snel en te laat.
Zij wel, maar genoeg andere niet. En die investeringen kunnen 5 jaar geleden nog heel ‘handig’ lijken (vind ik een wat ongelukkige gekozen woord), maar een aantal jaar later niet meer, maar je moet wel de grote bedragen aflossen. De overheid is hierin heel onbetrouwbaar gebleken en daar kan je geen strategisch beleid op toepassen.
Advisering hoe de akkers / weilanden in te richten. Hoe te zorgen voor een buffer tussen grond en sloot. NM heeft kennis van weidevogels en andere dieren. Wat moet een boer doen om die dieren weer terug te krijgen op hun grond. Bewustwording. Lobbyen voor eerlijke prijzen. https://www.natuurmonumenten.nl/landbouw
Een ding kan ik maar moeilijk begrijpen. Als de overheid als wispelturig wordt gezien, is het dan niet beter om te investeren in de verdere toekomst ipv in wat op dat moment toegestaan is? Dat stikstof een groot probleem is, is toch al heel lang bekend? Weet iemand wat CampinaFriesland voor de boeren doet? Ze hebben het keurmerk on the way to planetproof waarbij stapsgewijs strengere eisen worden gesteld. Maar financieert CF deze transformatie ook?
Sorry maar in mijn ogen doet natuurmonumenten helemaal niks voor de boeren. Ze leggen de boeren juist regels op, mogen pas na 1 juni het gras maaien, wat betekent dat het jonge verse gras zijn kwaliteit verliest. Hierdoor moet de boer weer voer aankopen. Er mag later mest op de akkers gestrooid worden, waardoor weer minder groei, dus voer aankopen. Er staat vuil op hun land zoals brandnetels, distels en dat soort bloemen omdat zij niet maaien, kan het onkruid / vuil overwaaien na de goede stukken land, hierdoor weer vuil bij de boer op het land. Weer minder inkomsten. Het gras zorgt er voor dat de koeien melk geven als dit gras dus niet goed is moet er voer aangekocht worden. Bij ons ook een stuk beheerd door natuurmonumenten. Sloten worden niet uitgebaggerd, hierdoor kunnen mensen niet meer vd polder genieten omdat er niet gevaren kan worden. Land verdwijnt omdat ze de kanten niet ophalen. De boer wordt meerder keren per jaar gecontroleerd door verschillende instanties, ze moeten aan bepaalde voorwaarden voldoen. Deze regels zijn streng, voldoe je er niet aan, krijg je geen keurmerk. Natuurmonumenten wordt zo goed als nooit gecontroleerd, omdat zij van het rijk zijn, zij rapporteren zelf hun bevindingen aan het rijk... Echt 1 zooitje is het daar... Hier een journalist die er iets over schrijft, stuk is vsn 2020, wel al tijd terug. Maar het werkt nog steeds zo https://www.veld-post.nl/artikel/240755-boeren-krijgen-sancties-natuurorganisaties-een-goed-gesprek/#reageer
Als iedereen daar nou eens mee stopt om die natuur verpesters te laten stoppen. NM bedenkt van alles achter een bureau lijkt het wel, zie hier om mij heen de natuur in de omgeving achteruit hollen dankzij NM, het is echt om te janken!!!
De overheid stelt eisen, daar moet je aan voldoen. Als dezelfde overheid na 5 jaar nieuwe eisen stelt, dan moet je daaraan voldoen. Anders moet je het bedrijf stoppen. Daar wordt dus telkens op geïnvesteerd. Er zijn genoeg bedrijven die al hebben geïnvesteerd in manieren om stikstof te verminderen, maar die kunnen morgen te horen krijgen dat ze het niet op de goede manier hebben gedaan en dan waren de investeringen dus ook zinloos. Dat maakt het zo lastig, je weet niet wat er in de verdere toekomst noodzakelijk is.
Net als de regering, op basis van modellen en plaatjes beleid maken. Ze moeten met de boeren in gesprek gaan, één boer weet zoveel meer dan alle modellen bij elkaar.