Ah oke. Ik heb Woensdag een telefonische afspraak met mijn fertiliteitsarts om het nogmaals te bespreken. En ga toch voor een second opinion.
Wat goed dat je in actie komt @Mim89! Hopelijk vinden ze toch iets dat opgelost kan worden, zodat je daarna blijvend zwanger raakt!
Ja mijn gevoel zegt echt dat de verklevingen er iets mee te maken hebben. En ik heb toch mijn twijfels bij dit ziekenhuis. Als ik afgelopen November niet met spoed was geopereerd had ik niet eens geweten dat ik verklevingen heb. Terwijl ze weten dat ik vroeger buikoperaties heb gehad.
Maar ze maken toch ook altijd een hysteroscopy in Gent??! Dan zouden ze dat wel gezien moeten hebben. Jeetje wat een ellende allemaal zeg voir je, ik denk dat je hiermee echt wel verminderde kans hebt.
Is het voor jou mogelijk ivm de verklevingen uit te wijken naar Leuven? Vrienden van mij zijn daar met veel expertise geholpen met zowel fertiliteit als verklevingen. De vrouwelijke helft van het koppel heeft er bovenop nog een zeldzaam gendefect en ik heb ze nooit geen moment zien twijfelen naar Gent te gaan, terwijl het vlamingen zijn en dat dus prima had gekund.
Oh lieve @Mim89 ik lees nu je hele verhaal. Het had exàct dat van haar kunnen zijn. Herhaalde miskramen, telkens verklevingen, telkens hebben ze die moeten verwijderen. Uiteindelijk bleek haar gen defect mee de oorzaak en kan haar lichaam geen levensvatbare embryo's "maken" maar de oorzaak van de verklevingen in relatie tot hebben ze dan weer niet gevonden. Maar ik weet wel dat Leuven er ècht telkens alles aan heeft gedaan te kijken naar en te helpen met die verklevingen.
Nee hebben ze niet gedaan... Ze begonnen eigenlijk ook meteen over iui en toen heb ik duidelijk aan gegeven dat ik in eerste instantie van hun een second opinion wilde over alle onderzoeken etc. Maar ze hebben alleen de uitslagen van Nl bekeken.
Arts gesproken. Ze gaf me gelijk dat de verklevingen er mee te maken kunnen hebben dat ik niet zwanger raak. Ik gaf aan gelezen te hebben dat het ei opvang mechanisme daardoor verstoord kan zijn en daarin gaf ze me ook gelijk maar ze zei dat dat niet te onderzoeken valt. Ze heeft nogmaals het operatie verslag van afgelopen November bekeken en daarin wordt niet gesproken over evt endometriose maar over 'gewone' verklevingen. Heb ook gevraagd waarom ze nooit in mijn baarmoeder hebben gekeken. Ze zei dat ze dat bijna nooit doen. Dat ze dat alleen doen als het baarmoederslijmvlies steeds heel dun is en dat is bij mij niet. En als er bijv poliepen ofzo gezien worden op een echo. Wat bij mij wel ooit een keer gezien is maar die was erna weer weg. Ook gevraagd of er niet een keer een mri van mijn buik kan worden gemaakt om naar de verklevingen te kijken maar volgens haar is dat op een mri niet goed te zien (al heb ik meerdere keren gelezen en gehoord dat vrouwen juist hierom een mri krijgen). Het kwam er eigenlijk op neer dat hun niks meer voor mij kunnen doen omdat dit zkh niet met donoren werkt en zij begon over ivf. Maar ik ga eerst voor een second opinion. Heb na dit gesprek helemaal geen goed gevoel meer bij dit zkh.
Jeetje wat vervelend zeg. Dus eigenlijk een heleboel het zou kunnen dat… maar niks concreets. Waar ga je nu heen voor een second opinion?
Jeetje wat slecht zeg van Gent!! En bijzonder want dat is hun standaard protocol bij herhaalde miskramen (bloedonderzoek en hysteroscopie), als je dit verhaal vertelt zullen zij dat zeker alsnog doen en ik zou zelf zeuren om een mri! Als je daar op staat doen ze dat wel was mijn ervaring. Anders zou je ook bij Life Leuven (via Dr Valkenburg) kunnen gaan, daar maken ze alijd mri's bij vermoeden verkevingen e.d. In Nederland is het gewoon echt vreselijk gesteld vind ik op dit gebied en moet je zeuren om alles tot je een ons weegt en dan nog geen garantie dus mocht het logistiek en financieel haalbaar zijn zou ik naar valkenburg uitwijken...
Dat dus idd. Ik heb nou meerdere tips gekregen qua ziekenhuizen en artsen dus ik ga me er even in verdiepen en dan besluiten naar welk zkh ik wil.
Ik ga me even verdiepen in de verschillende artsen en ziekenhuizen en dan een verwijzing regelen. Nederland loopt idd op zoveel dingen achter op dit gebied. En alles moet eerst 100% bewezen zijn willen ze er iets mee doen.