Nou dat is dan inderdaad meteen een gegeven over de werking van vaccins natuurlijk. Zeer goed onderbouwd
Ik vind deze opmerking eerlijk gezegd ook niet helemaal netjes. Waarom nou weer zo op de persoon spelen. Hoeft echt niet, ondanks dat je het totaal niet met iemand standpunt eens hoeft te zijn, het is gewoon niet nodig.
Het gaat niet om of ik het met haar standpunt eens ben of niet, dat is net als aandacht geven aan een standpunt als iemand vindt dat de zon paars is. Dat klopt aantoonbaar niet. En deze persoon zit wel in een functie die autoriteit uitstraalt en verkondigt dit soort onzin dus. En nee, de tijd zal het niet leren, het is voldoende bewezen dat virussen niet alleen maar afzwakken maar willekeurig muteren. Dus hoezo op de persoon spelen? Het is toch enorm zorgwekkend dat iemand die overduidelijk niet snapt hoe biologie en wetenschap werkt wel een functie in de zorg heeft, waarbij je een zeker basis begrip hiervan mag verwachten. 'Nee hoor, je hoeft echt geen malaria pilen te slikken, malaria bestaat al zo lang, dat is nu geëvolueerd tot een licht griepje. Hoe kan ik dat niet aankaarten zonder het over de persoon te hebben? Ze zegt notabene zelf dat zij door haar observaties in de zorg gemerkt heeft dat virussen alleen maar zwakker worden. En dan mag ik het niet over haar werk hebben want dat is 'op de man spelen'? Doe in vredesnaam niet zo overgevoelig. 'Ad hominem' inroepen als je voor de rest geen argumenten meer hebt werd zelf door de Romeinen voor Christus al afgeserveerd.
Jij kan ook overdrijven zeg. Ze reageerde als eerste met deze opmerking op een artikel wat mamafiets plaatste, over dat je met een vaccin minder besmettelijk zou zijn, dat dat absoluut niet waar is en dat ze dat niet terug ziet in haar baan in de zorg. Dat artikel wat geplaatst werd, klopt ook helemaal niet meer met de huidige variant en kennis. Dat is gewoon een feit. Hier had ze dus gelijk. En ja, de rest van haar uitspraken ben ik het ook niet perse mee eens. Maar zo overdreven uitgebreid schrijven over of iemand wel of niet competent of niet in haar beroep zou zijn zonder enige achtergrondkennis, behalve dan een paar uitspraken, vind ik echt niet gepast, sorry.
Nee maar wat voor meerwaarde heeft dat nu eigenlijk. Welke zorg werkt ze in en hoe weet ze wie er wel en niet gevaccineerd is. En daarnaast als een gevaccineerde uit haar werk dan wel of niet iemand besmet...hoe kun je dat meten?
Ze had geen gelijk. Ik ben vanwege de opmerking dat het artikel ouder is op zoek gegaan naar info betreffende werking vaccin en omicton. Maar kom dan alleen tegen dat het beschermt tegen (ernstig) ziek worden. En helaas geen info betreffende overdraagbaarheid na vaccinatie. Dan kan je daar dus geen gefundeerde uitspraak over doen. Verder heeft @Merryl niet meer gereageerd op mijn vraag wat haar baan dan precies inhoud. Dus het is voor ons ook gissen hoe zij aan info komt. Wat betreft haar uitspraken betreffende muteren van virussen. Klopt gewoon niet. Kijk maar naar griep. Is ook ieder jaar anders. En echt niet elk jaar milder dan daarvoor.
Tijdens de lockdown periodes hebben veel bedrijven hun reserves moeten opmaken om te overleven. Dus nieuwe tegenslagen kunnen niet meer worden opgevangen. Heeft niet heel direct met corona te maken maar is wel een gevolg van de crisis (plus een stapel nieuwe problemen als personeelstekorten, problemen met levering van van alles, stijgende (energie) prijzen), ...)
Er staat ook in het artikel dat het aantal faillissementen stijgt maar nog steeds lager is dan voor en tijdens corona, dus in die zijn heeft het artikel echt helemaal niets meer corona te maken. Er is namelijk wel correlatie maar geen causasl verband, behalve in een aantal individuele gevallen. Als je iets zou willen zeggen over de causaliteit is het dat corona over de hele lijn door middel van alle steunpakketten juist het aantal faillissementen kunstmatig laag heeft gehouden doordat bedrijven die al niet gezond waren door de overheid in de benen werden gehouden. Maar dat staat niet in dit artikel. In dit artikel wordt 2 keer corona genoemd, 1x als veroorzaker van faillissementen en 1x als voorkomer van faillissementen. Vandaar mijn vraag, wat heeft dit artikel met corona te maken?
Tijdens corona zijn veel bedrijven overeind gehouden door overheid, ook bedrijven die sowieso omgevallen waren. Daar is de steun nu weggevallen, dus niet zo gek dat ze nu alsnog opvallen. Dus volgens mij is het vooral uitstel van executie geweest.
Chauffeur schalt complottheorieën over corona door lijnbus, reiziger onthutst: ‘Durfde er niets van te zeggen’ https://www.ad.nl/binnenland/chauffeur-schalt-complottheorieen-over-corona-door-lijnbus-reiziger-onthutst-durfde-er-niets-van-te-zeggen~a9e38cea/ Hier moet ik wel een beetje om lachen. Ik snap dat het niet de bedoeling is dat een chauffeur zo’n podcast opzet in de bus. Ik zou dat ook heel raar vinden, maar ze doen het nu lijken alsof ze net aan de dood zijn ontsnapt ofzo. Of dat je ineens gehersenspoeld de bus uitstapt.
Er niks van durven zeggen maar je gaat er wel mee naar de ‘krant’? Wat een ballen heb je dan. Moeilijk hoor, gewoon iemand aanspreken en zeggen dat je ergens niet van gediend bent. Of zelf gewoon keihard de podcast van Marcel van Roosmalen aanzetten. Kijken wie er wint .
Kon het artikel niet lezen. Maar zie het zo voor me. Jammer dat ik niet in de bus zat met mijn oudste. Die had het vast heel vermakelijk gevonden
Citaat van een slachtoffer: ‘Hier was ik mentaal niet op voorbereid’, aldus Sean. ‘Ik voelde me absoluut niet veilig genoeg om hier iets over te zeggen. Ik was het grootste gedeelte van de reis alleen en in the middle of nowhere.’
Dat was geen drukke buslijn dan. Helemaal alleen in de middle of nowhere Moet wel echt een vreselijke podcast geweest zijn. Overdrijven is ook een vak natuurlijk
Ik werk in een verpleeghuis en zit daar ook in het vaccinatieteam. Ik weet dus echt van al onze bewoners hun vaccinatiestatus en ik zie echt wel verschillen tussen wel en niet gevaccineerde bewoners die covid krijgen. De gevaccineerde bewoners zijn vrijwel allemaal minder ziek dan de niet gevaccineerde, knappen sneller op. Ook zie je dat het virus zich op afdelingen veel minder verspreid. In de eerste golven (dus voor vaccinatie) hadden we soms 15 van de 18 bewoners ziek op één afdeling, nu maar één of twee. Terwijl er qua isolatie/quarantainebeleid niets veranderd is ( dat hadden wij al heel snel heel goed op orde). Dus ik ben er echt wel van overtuigd dat de vaccinatie beschermen tegen ernstig ziek worden en de kans op besmetting verkleinen.