Bij 4 weken heb je net positief getest en is dat boontje toch zowat niets? Laat staan een gesloten rug? Bedoelde de gyn dan 4 weken na conceptie = 6 weken zwangerschap?
Lastig is dat Moetjes zijn ook niet het leukste, maar soms ontkom je er niet aan. De dag van de positieve test wel actief geweest? Snap je gevoel wel hoor, je wilt toch t gevoel hebben dat je er alles aan gedaan hebt. Hopelijk is het toch voldoende geweest
Ik had op dag 15 al een positieve ovulatietest, maar 's ochtends op dag 16 de piek. En op dag 15 dus wel seks. Ach ja. Alle vorige rondes met een perfecte timing zijn ook niet gelukt, en je leest genoeg verhalen van vrouwen waarbij het gelukt is met bijv. 1 keer seks 4 dagen voor de eisprong. Dus al met al is het gewoon een kwestie van geluk hebben.
Tegen mij zei het bij ons (open schedeltje) in de 4e week al mis is gegaan. Misschien dat de eerste aanleg dan is gemaakt ofzo? De botopbouw ontwikkeld zich daarna nog door. Maar begin 4e week of eind 4e week maakt al best een verschil, zo rap als alles ontwikkeld. Later in de week 5 kun je al een hartslag waarnemen, de vaten zijn dan al een beetje in ontwikkeling. De eerste tijd is de celdeling ontzettend hoog en gaat de ontwikkeling razendsnel. Kan mij voorstellen dat ze het niet direct over de gehele schedel had, maar wel over de basis die daarvoor gelegd wordt en het daardoor uiteindelijk mis gaat. Maar er zijn mensen die zeggen: zolang er geen bloedverbinding is, is er nog geen risico op. Ik denk dat dat wel erg kort door de bocht is. Juist ook in de eerste prille weken kan er ontzettend veel mis gaan in de aanleg. Maar kan zeker dat ze sprak over week 4 na conceptie, dat heb ik niet nagevraagd
Ik zou het ook frustrerend vinden. Maar uiteindelijk overleeft sperma enkele dagen en je hebt blijkbaar de dag ervoor het lekker gezellig gehad. Dus het is helemaal prima!
Als ze het over de basis voor latere 'fouten', dan snap ik het idd. Zal veel van al vastliggen, maar nog niet zichtbaar.
Ja inderdaad, het is een beetje roulette En inderdaad met 4 dagen ervoor hoor je het ook geregeld. Jij zit wel safe met 2x ik de goeie dagen
Als hij op dag 15 al positief was, moet je eigenlijk daar van uit gaan. Hij springt binnen 24-48 uur na de eerste positieve ovu en dat hoeft niet de piek te zijn (hij springt juist na piek sneller dan die 24-48u). Dus dan zou je eisprong ook op dag 16 kunnen zijn geweest en was dag 17 niet eens nodig
Op de dag van de ovulatie heb je juist de meeste kans, 33%. Is ook logisch, clearblue zegt dat je meest vruchtbare dagen de dag van de smiley en die dag erna zijn. En binnen 24-36 uur volgt je eisprong dus dat is de dag van de ovulatie. Ik kwam deze lijst laatst tegen: - 5 dagen voor ovulatie 10% - 4 dagen voor ovulatie 16% - 3 dagen voor ovulatie 24% - 2 dagen voor ovulatie 27% - 1 dag voor ovulatie 31% - dag van ovulatie 33%
Vreemd. Ik vind dat niet per se logisch. De zaadjes moeten er dan nog naartoe zwemmen. Als ze al klaarliggen, heb je een vers ei voor de zaadjes. Aangezien die echt een kortere levensduur heeft dan een zaadje, lijkt het mij beter om een vers ei te hebben dan zojuist aangezwommen zaadjes. Edit: Ik vind dit plaatje via mijn link: Timing of Sexual Intercourse in Relation to Ovulation — Effects on the Probability of Conception, Survival of the Pregnancy, and Sex of the Baby | NEJM Daarin zou ovulatiedag inderdaad heel goed zijn, maar 1 en 2 dagen ervoor ook.
Conclusie, het ligt een beetje aan de bron en het onderzoek waar de meeste kans ligt. Daily Fecundability (demographic-research.org) Geeft aan niet de meeste kans op ovulatiedag en wel in de drie dagen ervoor. Dus als je in de drie dagen voor eisprong en eisprong dag zelf ergens gemeenschap hebt, zit je toch wel heel goed hoor!
Ja klopt. Ik reageerde alleen op je reactie waarin je zei dat de kans op een zwangerschap op de dag van de ovulatie niet eens zo hoog is. Die is namelijk wel heel hoog. Het is zelfs een van je vruchtbaarste dagen. Maar inderdaad ik denk dat de 2 dagen voor en de dag van je eisprong je de meeste kans hebt. Eerder kan ook, maar de kans dat de zaadcellen dan niet meer leven is groter.
Ik Google me ook iedere cyclus helemaal suf over kansen per dag (en 1000 andere dingen) en je vindt altijd allemaal verschillende ideeen daarover, blijft idd ook gewoon een soort loterij, beetje geluk hebben! Hopelijk komende weken veel roze!
Ja hoor same here, kan ook niet wachten op mijn eerste zoekopdracht: 9 dpo negatieve test, wie toch zwanger?
Ik hoor hier niet thuis, maar even bijval: onderzoek heeft allang uitgewezen dat dat idd wel kan. Heb hier al eens eerder gepost over mijn vrienden met door dna afwijking niet levensvatbare embryo's. En nee natuurlijk kun je geen boontje van 4 weken onderzoeken, maar onderzoek heeft wel al getoond dat de "fout" met die termijn ontstaat/kan ontstaan. Was bij hen ook, daar werden telkens de skeletjes niet levensvatbaar aangelegd. MA/miskraam steeds rond jouw termijnen. Maar in aanleg ging het dus ook al meteen met de 4 weken mis. Gewoon super super shit.. en ik denk dus dat je gyn wel bedoelde wat hij/zij zei. Laat je ajb wel goed opvolgen.... want zij bleef niet levensvatbare kindjes krijgen en dat heeft haar mentaal en de relatie volledig kapotgemaakt
Wat verschrikkelijk voor je vrienden om mee te maken hoevaak is het hen overkomen? Waren dat ook afwijkingen aan schedel of ruggetje? Jeetje krijg helemaal de rillingen van je verhaal. Zijn ze er bij ulhun met vlokkentesten achter gekomen dat het een dna afwijking was? Ik denk eerlijk gezegd ook niet dat ik het nog een keer aan zou kunnen en dan weer doorgaan. Als het nog een keer mis zou gaan dan geloof ik niet dat er ooit een gezond kindje komt We hebben bij het kindje wel dna onderzoek gedaan en daar zijn geen bijzonderheden uit gekomen. Ze zeiden dus ook: gewoon dikke pech. Vandaag toevallig wel mn actieve b12 laten bepalen want daar wordt het ook mee in verband gebracht...