Klopt, maar kijk eens naar de centen. En daar draait het om. Wamt wat jij zegt geldt uiteraard ook voor een verwarmingsunit van de airco. Is aan het eind ook goedkoper dan gas.
De 5 was 15, maar toetste de 1 niet in. Want 5 graden wordt het echt niet snel in huis.... haha. Ik heb dit even opgezocht en ondanks alle discussie over welmof niet lager, wordt het bij rtlnieuws wel duidelijk uitgelegd qua wat voordeliger is. De discussie zal altijd blijven. Uiteindelijk denk ik dat het beter is om voor je eigen huis te kijken wat het verbruik is per 24 uur en in de nacht aan en overdag, met dezelfde buitentempersturen en of je hem in de nacht aan het of niet. Artikel rtlnieuws: Warmte gaat uit je huis Veel mensen denken dat wanneer je de verwarming ‘s nachts lager zet, de warmte uit je huis gaat en je dan ‘s ochtends extra veel moet stoken dat het goedkoper zou zijn om 'm gewoon aan te laten staan. Maar is dit wel zo? Dit ligt heel erg aan de isolatie van je woning en het temperatuurverschil tussen binnen en buiten! Hoe dan ook, gaat warmte altijd uit je huis. Het maakt geen verschil of je nou wel of niet de verwarming ‘s nachts lager zet, als het buiten kouder is, gaat er altijd wat warmte naar buiten. Laat je de verwarming aan staan? Dan is dit zelfs erger! Wanneer het warmer in huis is zal er in verhouding meer warmte verloren gaan dan wanneer het kouder is. Wel of niet uitzetten? Het is ook niet altijd slim om de verwarming helemaal uit te zetten. Het duurt namelijk wel weer langer voordat het opgewarmd is en als je een koukleum bent, dan zit je ‘s ochtends lang te te bibberen. Maar ook dit verschilt per huis. Het ene huis warmt namelijk veel sneller op dan het andere door de isolatie en de grootte van het huis. Voor de meeste huizen bespaart het je zeker wel geld en energie als je de verwarming ‘s nachts op zo’n 15 graden Celsius zet. Heb je vloerverwarming? Zet hem dan op ongeveer 17 graden. Tenminste, als deze op de gasketel is aangesloten. Heb je een warmtepomp, dan is het beter voor het rendement van je warmtepomp om je (vloer)verwarming altijd op een constante aangename temperatuur houden. Anders kost het de pomp elke dag ontzettend veel tijd en energie om elke ochtend weer opnieuw op te warmen. Meer dan wanneer je 'm continu op dezelfde temperatuur houdt.
Dit! Ik begrijp dat de emotisch hoog oplopen. Maar puur alleen vanuit emotie ongefundeerde uitspraken over kabinetsleden doen is niet de oplossing. En het is zeker ook niet de oplossing om andere mensen, die in een nog zwakkere positie zitten, af te vallen. Het is niet óf de Nederlander die het zwaar heeft, óf de vluchtelingen in Ter Apel. Er zijn nog heel veel andere keuzes die gemaakt kunnen worden (en veel meer zullen opleveren). Maar dat is niet in lijn met de ideologie en de achterban van de vvd. Dat dat zo lijkt, is politiek beleid waar onze kabinetten van de afgelopen 12 jaar op aansturen. Iemand schreef dat de politiek niet meer te vertrouwen is, maar dit beleid is precies waar de rechtse partijen voor staan. Alleen hoorden veel mensen 'vroeger' tot de groep die hier voordeel (of in ieder geval geen nadeel) van hadden en zijn nu ineens verbaas hoe onsociaal het beleid is. Wat betreft klimaatverandering: hoe erg de nood op dit moment is, we moeten de lange termijn niet uit het oog verliezen. Wil je niet dat er meer vluchtelingen komen, dan moet het tegengaan van klimaatverandering je nummer 1 prioriteit zijn. Klimaatverandering zorgt namelijk voor een steeds grotere migratiestroom. Steeds meer gebieden worden onbewoonbaar door droogte, overstromingen, enz. En ondanks dat westerse landen de grootste veroorzaker van klimaatverandering zijn, zal het effect in in eerste instantie vooral in andere werelddelen merkbaar zijn (de natuur kiest niet alleen die gebieden uit die het veroorzaakt). En al die mensen hebben ook de drang tot overleven en zullen een ander onderkomen zoeken. En dit zijn dus zaken waar de afgelopen tientallen jaren door regerende politici te weinig aandacht aan is besteed. Als de omslag naar duurzame energie al eerder in gang was gezet, was er nu niet zo'n probleem geweest. Iedereen weet dat fossiele brandstoffen niet oneindig zijn. Tot slot: altijd wonderbaarlijk hoe Rutte veel problemen weet te ontwijken. Vanaf 2010 is hij minister president. Steeds met wisselende partijen waarmee hij samenwerkt. En toch zijn het de andere partijen die zoveel shit over zich heen krijgen en wordt de vvd steeds weer de grootste partij. Hij weet bij akelige dingen altijd mooi naar de achtergrond te verdwijnen en een ander kabinetslid naar voren te schuiven.
Mevr Kaag vergeet alleen dat het allang niet meer om lage inkomens gaat. Dit gaat over doorsnee 2 verdieners. Bovendien moet die heks dr mond houden met haar 4 huizen. Dat je het werkelijk je bek uit krijgt... Dat wijf is knettergek!
Het is hier vast al voorbij gekomen, maar ik wil uitvibden hoeveel kwh bepaalde apparatuur verbruikt hier in huis. Daar heb je allerlei hulpmiddelen voor. Wat kan ik het beste gebruiken? Is zo'n wifi p1 meter bijv. Handig? https://www.homewizard.com/nl/p1-meter/?gclid=Cj0KCQjw6_CYBhDjARIsABnuSzprkYKl3xeuuW6RBRQMuX9TSqCbuWP2M2josVCDHbk7x7F4SahDMXMaAj38EALw_wcB
Opmerkingen van politici worden buiten hun context verder verspreid. Dat ging met corona net zo en dat zal vast altijd zo blijven gaan. Mensen lezen dat soort statements die als waarheid geschreven worden en geloven ook dat. En omdat mensen in een benarde positie zitten, worden ze boos. En dan wordt opeens Ter Apel erbij gehaald. Vreselijk dat er dan ophef gemaakt wordt over het feit dat ze daar mogelijk nu wat meer te eten krijgen. Echt, om je te schamen.
Als ik mijn verbruik intoets bij de Belgische leverancier dan krijg ik als maandelijks tarief 250 euro te zien. Doe ik dat nu in Nederland krijg ik een Maandbedrag te zien van 900 euro. Hoe verklaar je dat dan?
Het ging nu niet over ter Apel, maar over heks Kaag die niet wil compenserrn, daar is niets aan verdraaid of uit context gehaald. Ik heb dit haar meerdere keren horen zeggen. Ik volg zo ongeveer elk politiek debat dat er is en ook daar bevestigd D66 deze strategie. Meer politieke debatten volgen hadden meet mensen moeten doen die VVD en D66 gestemd hebben. Dan zaten "we" nu niet zo in de ellende
sorry maar ik help nu twee gezinnen, samen met nog een ander gezin, door zeer regelmatig boodschappen te brengen. Ze hebben anders gewoon dagen achter elkaar niet te eten. Dus voordat je aangeeft dat mensen zich moeten schamen, weet wat er speelt in Nederland.
Dat is helemaal niet om je te schamen. Het beleid in NL is om je te schamen. Heb je de laatste tijd naar het nieuws gekeken? Het gaat mij niet om de mensen, natuurlijk hebben die hulp nodig, hygiëne, toiletten, slaapplekken etc. Het gaat mij erom dat zodra er iets op de azc's niet "goed" of "voldoende" is, dit gelijk breed wordt uitgemeten in het nieuws en er 2 dagen later van alles is geregeld. Want dat kan kennelijk wel en daar is dan wel geld voor. Maar op het moment dat er mensen flauwvallen omdat ze geen eten hebben, dat er mensen met kinderen uit hun woning gezet worden omdat ze het niet meer kunnen betalen en mensen moeten kiezen tussen droog brood vreten of de kachel op 18 graden, dan kan er helemaal niks geregeld worden en moeten mensen hun verbruik maar terugschroeven en zich "bewust" maken van hun gebruik, want er is geen geld voor. Dát is om je te schamen. Dat er mensen zijn die dagen niks te eten hebben, maar niet in aanmerking komen voor een voedselbank omdat ze 20 euro per maand teveel verdienen. Wtf zijn we mee bezig dan? Bewust worden van energieverbruik is altijd goed, maar om dit op deze manier te doen is schandalig. Er zijn straks zo ontzettend veel mensen die in de schulden raken, onser de armoedegrens uitkomen, en daarvoor wordt helemaal niks geregeld. Die 1300 euro? Dat is toch een lachertje als je je indenkt dat de rekening van bijvoorbeeld 150 naar 500 euro gaat. En dat is alleen voor de aller allerlaagste inkomens. De middeninkomens krijgen helemaal geen ene zak. Tweeverdieners houden straks nog minder over dan eenverdieners omdat ze helemaal geen enkel recht hebben op welke toeslagen dan ook, en hoe worden die geholpen? Niet, 0, nada, die moeten het allemaal maar uitzoeken. Ondernemers die bij bosjes failliet gaan, zwembaden die moeten sluiten en ondertussen strijken de energiemaatschappijen miljarden winst op. Miljarden. Maar nee, wij moeten ons verbruik maar omlaag schroeven en de grote vervuilers krijgen miljoenensubsidies. Dat valt onder geen enkel beding goed te praten, klaar. En als er iemand is, die deze uitspraken van Kaag gewoon normaal vindt en het er mee eens is, dan is diegene, in mijn ogen, echt helemaal van het padje. Dit wordt allemaal nog veel erger, en dan?
Dit is echt de grootste onzin die ik in lange tijd heb gelezen. Ga er maar eens kijken joh, hoe goed het daar geregeld is.
dat er ophef wordt gemaakt dat ze in Ter Apel mogelijk meer te eten krijgen. Om je rot voor te schamen… ik lees dat toch echt dat er wordt aangegeven dat we ons moeten schamen dat ze in ter Apel meer te eten krijgen omdat we het in Nederland goed hebben en enkel ons energiegedrag hoeven aan te passen. Lees ik dat verkeerd? Waar moeten we ons dan voor schamen?
Ik zeg niet dat het er allemaal goed geregeld is. Ik zeg dat als er iets niet goed is en dit in het nieuws komt er ineens wel van alles geregeld kan worden en er 720 miljoen wordt vrijgemaakt. Ik weet dat het allemaal verre van ideaal is, maar als er op een gegeven moment zo ontzettend veel mensen binnenkomen dat geen enkele azc het meer aan kan, er hotels en cruiseschepen worden gekocht en gehuurd om die mensen op te vangen, maar er ondertussen mensen zijn die letterlijk omvallen van de honger, moeten kiezen tussen eten of warmte, maar te horen krijgen dat er niks geregeld kan worden, dan is er toch wel iets heel goed mis met het beleid, er moet naar beide groepen gekeken worden, en dat gebeurd nu absoluut niet.
Ja, dat lees je in mijn ogen echt verkeerd. In haar eerste post schrijft @JupitR 'Volgens mij kan bewuster omgaan met energie (en water) goed samengaan met subsidies voor de mensen die in de knoop komen EN goed zorgen voor mensen in opvangcentra zoals in Ter Apel. We zijn allemaal mensen.' En vervolgens dit: Ze zegt nergens dat we het in Nederland goed hebben en we 'enkel ons energiegedrag moeten aanpassen'. Ze zegt juist dat het niet of de ene groep is, of de andere groep waar voor gezorgd moet maar beide!
Dat er iets goed mis is met het beleid, daar ben ik het met je eens. Maar het klopt gewoon niet dat er nu 'zo ontzettend veel mensen binnenkomen'. Er is de afgelopen jaren gewoon zoveel bezuinigd op het asielbeleid. Medewerkers ontslagen, opvangplekken opgeheven. Dat de capaciteit enorm is afgenomen. En dan moeten er nu ineens in allerijl plekken bijkomen en medewerkers ergens vandaan worden getoverd. Maar dat zijn gewoon politieke keuzes geweest.