Buiten dat het niet goed is voor de mensen kan het ook funest zijn voor onze maatschappij! Heel veel middelen (geld) voor de sociale voorzieningen (zoals uitkeringen) worden namelijk opgebracht door de werkenden! Als de prikkel om te werken verdwijnt, verdwijnt ook de sociale staat waarin mensen die dat echt nodig hebben verzorgt worden. Dus de overheid moet daar echt voor uit kijken. Niemand zou in armoede moeten leven, maar werken moet wel zorgen voor een plus.
Als je dit niet HEEL VEEL noemt wat moet je als werkende dan wel niet verdienen? Wij werken beide 32 uur en kan je zeggen dat we het beide niet heel veel hoger zitten. Hierbij komen ook nog de kwijtscheldingen van gemeente- en waterschapsbelastingen, sport- en cultuurfonds Dit is toch helemaal van de gekke zeg, wij betalen het volle pond voor alles en krijgen €0 toeslag. Iemand die 45 jaar gewerkt heeft en nu een aow en pensioen heeft krijgt minder en komt ook voor geen enkele toeslag in aanmerking. Daarbij komt dat die bijstandsdame net als een nieuwe nederlander wel met voorrang een huis krijgt. Persoonlijk vind ik dat die dame voor dit inkomen best kan gaan werken, voelt ze ook een om het is om gewoon te werken voor je geld en zelf alles te moeten betalen. En maar klagen pff, nee kan hier heel boos om worden.
Ik heb geen idee wat de cijfers precies zijn, maar als ik bijvoorbeeld alleen al kijk naar programma’s als een dubbeltje op zn kant, steenrijk, straatarm, enz… dan blijkt dat het vaak voortkomt uit uitkeringen en schulden die men meeneemt uit eerdere relaties. Wij hebben er een keer op gelet en er wordt zo vaak gesproken van; niet kunnen werken, want; fibromyalgie, enz…. ik bagatelliseer dat niet, maar ken meerdere mensen met deze aandoening en die doen wat ze kunnen. Grenzen aangeven, enz. Maar het is soms heel simpel om te zeggen; ik kan/wil niet werken. En natuurlijk zijn er ook vele schrijnende gevallen door bijvoorbeeld trauma of iets. Maar dit is wat je over het algemeen, ik althand, wel veel hoor.
Het is dat ik je niet meer dan een duimpje kan geven maar eigenlijk zou ik willen zeggen "geweldig" Jij moet plannen en een huishouden runnen moet de ozb en waterschapsbelasting zelf betalen en houd onder de streep minder over dan die vrouw die op haar reet zit.
Maar zo is het wel, de omschrijving is juist, de gelukszoekers en de uitkeringstrekkers zorgen dat een laag betaalde werkende de grootste groep van nederland geen leven meer heeft. Modaal en 11/2x modaal moet zich zorgen maken omdat de toeslag krijgers alle potjes leeg maken en er niks meer overblijft. Dan is het niet gek dat het eigenvolk eerst om de hoek komt kijken.
Ik denk dat iedereen dat met je eens is. Hoe kan de overheid, als ze daar voor uit moeten kijken, daar voor zorgen? Welke acties zouden ze moeten nemen volgens jou?
Die werkgevers gaan het niet redden de werknemers gaan overstappen want zonder die 10% loonsverhoging kan je niet meer overleven.
Maar als slechts 1 van jullie zou werken en dus dit inkomen zou hebben, dan zou je wel in aanmerking komen voor toeslagen. Toeslagen zijn gebaseerd op totale inkomen, je krijgt ze over het algemeen niet op persoon, maar op huishouden.
'Eigen volk eerst' vind ik zo'n minachtende uitspraak vreselijk gewoon. Wat betreft 'gelukszoekers' of veilige landers snap ik het punt wel. Daarvoor is gewoon geen plek/geld hier, vluchtelingen uit oorlogsgebieden hebben voorrang en de afhandeling van veilige landers en uitgeproduceerden moet gewoon veel sneller.
Ik heb het idee dat die programma's niet bepaald een realistisch beeld geven. Een vriendin van me is wel eens gevraagd (meerdere keren zelfs) om aan zo'n programma mee te doen, op voorwaarde dat ze een en ander behoorlijk aandikt. En haar man werd zelfs bij één screening gevraagd of hij rookt (En dan niet op zo'n manier dat ze niet met een roker wilden samenwerken, integendeel juist...) Ze willen vaak een bepaald beeld neerzetten en zonder drama verkoopt het blijkbaar gewoon niet goed. Ondanks de vergoeding die ze zou krijgen en echt goed kon gebruiken heeft ze er vanaf gezien, dit ging zo tegen haar principes in. Het valt me trouwens op dat bepaalde gezinnen/personen in meerdere programma's te zien zijn. Overigens ken ik ook genoeg mensen met fibromyalgie die bij periodes echt bijna niks kunnen, één zit (parttime) in een rolstoel. En zelf kan ik hierdoor niet meer traplopen bijvoorbeeld. De heftigheid van de klachten verschillen dus erg per persoon. Zoals je trauma schrijnend noemt, zo kunnen lichamelijke klachten ook schrijnend zijn. Je zegt dat je niet bagatelliseert maar dat vind ik zeker wel zo overkomen. Niet iedere (chronisch) ziek persoon ligt 24 uur in bed of zit in een rolstoel maar dat maakt de pijnklachten er niet minder op. En dan komt het onbegrip er nog bij, want er is niet (altijd) iets te zien aan de buitenkant, dus dan zal het wel meevallen en ben je vast aan het overdrijven...
Dan zit het probleem toch veel meer in het minimumloon dan in de hoogte van de uitkering? De bijstand is bepaald geen vetpot. Dat hoeft het ook niet te zijn, maar je moet er wel van kunnen leven. Wil je een groter verschil met mensen die betaald werk doen, dan moet dus het minimumloon omhoog.
Het gaat vooral om de afbouw van ondersteuning als je meer gaat verdienen waar het snel op misloopt. Als je 4 uur meer gaat werken zou je 4 uur meer geld moeten overhouden. Maar omdat je dan minder toeslagen of ondersteuning krijgt, levert het vaak veel minder op. Toen ik meer ging werken had ik al geen recht meer op toeslagen of dergelijke, dus dan levert de 4 uur meer ook wel een bedrag op waar ik mijn bed wel voor uitkom. Maar toen ik bij de geboorte van zoon (13 jaar geleden) 4 uur minder ging werken ging ik er in loon maar netto €50 op achteruit en ik kreeg ook nog korting ivm regeling voor ouderschapsverlof. Dus in praktijk was het nog minder. Daarvoor ga ik niet meer werken.
Ik denk dat dit niet heel veel wordt genoemd als je het afzet tegen de lasten. Als dit de marge is die overblijft maandelijks voor leuke dingen, dan is niet niet weinig nee.
Dus iemand die toeslagen ontvangt en dan meer gaat verdienen dan toeslagen maar gewoon laten houden? Hoe is dat een eerlijk systeem? Grensgevallen blijf je altijd houden. Maar dst "daarvoor kom ik mijn bed niet uit" is echt korte termijn denken. Want als je het wel doet kan je in de toekomst wel weer meer gaan verdienen. Wie op zijn gat blijft zitten komt zeker niet vooruit.
Maar wat is dan de oplossing in enkel het verhogen van het minimum loon? Dat de bijstand geen vetpot is vind ik eerlijk gezegd ook logisch en het zou krom zijn als dat wel zo is, maar je moet er wel van kunnen rondkomen. Waarom zou je enkel minimumloon verhogen als de groep die het systeem draagt niet tegemoet komt? De prikkel om te werken wordt dan misschien verhoogd voor een selecte groep, maar voor het gros verandert er dan nog steeds niks.
Het ging ook over die selecte groep. Met een baan, maar inkomen nauwelijks boven dat van de persoon in de bijstand. Oplossing voor degene met goed salaris maar weinig uren -- meer uren gaan werken (plus gratis opvang dan als kinderen de redrn zijn voor weinig uren werk) Oplossing voor degene met laag salaris: verhogen. Die andere groep (is me niet helemaal duidelijk wat je daarmee bedoeld, maar neem aan de midden inkomens) ging deze discussie niet over.
Ik snap je goed hoor. Als jij je even snel afspoelt onder een lauwe douche gebruik je echt niet veel water. Is het een luxe? Ja misschien wel. Maar ik vind staan klooien met een washand bij de wastafel echt ook helemaal niks. Ik heb dan sowieso het gevoel dat ik de zeep niet echt van mijn lijf krijg. Dat nog steeds heel veel mensen het doen en prima vinden is mij best, maar nee, dat zie ik mezelf toch ook echt niet doen. Als ik dat wel doe voel ik me in ieder geval niet schoon.
Me helemaal inzepen en afnemen met een washandje die ik ook niet . Maar vind het sowieso ook niet nodig om dagelijks te doen. Ik plens water in mijn gezicht en ga met een washandje even door mijn oksels en dan is het wel klaar. En dan 2/3 keer per week na het dporyen uitgebreid onder de douche alles zepen, spoelen en haren wassen. Alleen tijdens hittegolf bijvoorbeeld wat vaker even zweet wegspoelen met lauw water (was ook lekker om even af te koelen) Ik ben ook begonnen met na de warme douche xo koud mogelijk af te douchen. Dus als ik klaar ben in 1 keer de temperatuur knop op koud. In de hoop mijn lijf een beetje te trainen op kou (vergelijk dompelbad bij de sauna). Ben xo'n vreselijke koukleum in de winter. Wil wat "harder" worden. (Zat vorige winter onder stapels dekentjes te bibberen met de verwarming op 19. En heb zelfs nu al de neiging om de verwarming asn te zetten (doe het maar niet)