Ik ben het met je eens dat het korte termijn denken is, ik werkte daarom altijd al 32 uur (inmiddels 36), minder dan dat heeft teveel financiële effecten op lange termijn. Maar de realiteit is dat de meeste mensen erg goed zijn in korte termijn en niet de lange termijn. Dat kun je al zien aan de hoeveelheid mensen die kiezen voor een 1,5 verdienersmodel en niet direct afspraken en spaarregelingen opzetten voor de lange termijn. Grensgevallen ga je altijd houden, maar met veel zaken is de grens te hard. Zorgtoeslag loopt mooi geleidelijk, maar huurtoeslag is een trapsmodel. Dat soort dingen zijn niet handig. Dat geldt ook voor bijvoorbeeld ondersteuning bij gemeentelijke toeslagen of recht op ondersteuning bij sport of dergelijke. Maar een en ander komt eigenlijk vooral doordat we in Nederland teveel smaakjes hebben. Als de opzet van de belastingen makkelijker zou zijn en je daar een handigere schaal in zou hebben, dan zou het systeem van toeslagen helemaal niet hoeven bijvoorbeeld. Het systeem op zich vind ik al een ramp, elke wisseling van inkomen zorgt weer voor terug moeten betalen of bij krijgen en de meeste mensen kunnen dat soort dingen helemaal niet overzien.
Mee eens maar voor mijn gevoel is het niet goed om niet te werken ik wil onafhankelijk zijn maar kan me wel boos maken als ik uitgelachen wordt dat ik werk en komt de waterschapsbelasting dat een mama zegt ach in de bijstand laten we jullie dat betalen wij krijgen alles. Nee daar kan ik niet tegen
Dat is die uitspraak ook maar utrecht is een d66 gl bolwwerk en alle statushouders hebben met voorrang een huis gekregen waar ze niks voor gaan betalen. Ik begrijp dat als je 10 jaar op de wachtlijst staat met een laag inkomen en je ook een gezin wilt stichten je zo gaat denken. En ik geef ze er ook nog gelijk in.
Ik snap je, hoor! Het is gewoon heel oneerlijk. Ik bedoel met ‘niet heel veel’ omdat wij er niet van rond zouden komen (ik werk 24 uur, man 36 uur), maar een alleenstaande met kind heeft het helemaal niet slecht in NL!
Mijn schoonpa heeft een oude afspraak met mijn man, hij kon na 45 jaar werken op zijn 60ste met vroeg pensioen maar moest nog 4 jaar zijn pensioenpot opbouwen. Tot zijn 65 deed zijn oud werkgever is omdat hij boventallig was erna zou hij €175 per maand mislopen. Zelf vond hij dat veel geld en wilde daarom blijven werken. Mijn schat zei nee. Pa je stopt en je krijgt per maand €250 van mij. Dit krijgt hij al 12 jaar en wij kunnen het missen en schoonpa kan "normaal" leven.
Ik snap wat je bedoelt als je het hebt over mensen met een uitkering, maar er zijn heel veel banen die we als samenleving heel hard nodig hebben en die gewoon weinig verdienen. Die zitten echt niet op hun gat maar hebben gewoon lage salarissen, te laag om nu nog goed te kunnen leven. Die willen vaak helemaal niet “verder komen” maar gewoon met hun werk voldoende verdienen en dat werk blijven doen. En daar ben ik heel blij mee want als niemand dat wil doen omdat het te weinig verdient hebben we echt een enorm probleem! Sterker nog, als die het werk neerleggen voelt de samenleving dat direct!! Denk aan vuilnisophaaldienst, stratenmakers,winkelmedewerkers, magazijnmedewerkers, fabrieksarbeiders, chauffeurs, enz. Die zitten echt niet op hun gat en werken denk ik nog wel harder dan al die overbetaalde adviseurs en consultants en zo verder. Maar zijn nu wel de dupe. Willen we dan echt het signaal afgeven dat je alleen normaal kunt leven als je je best doet om “verder te koken”? Of waarderen we die juist op waarde omdat die echt essentiële beroepen doen?
Maar nogmaals, wat moet volgens jou de overheid dan doen? Ik hoor alleen iedereen zeggen dat het oneerlijk is, en dat werken moet lonen, maar wat voor maatregelen moet de overheid dan nemen?
En dat lijken me helemaal geen gekke wensen als je beide werkt. Wat mij betreft heeft deze groep ook alle recht om te klagen als dit soort dingen (straks) niet meer kunnen door de absurd stijgende kosten. Waar ze dan volledig zelf voor moeten opdraaien, omdat ze nergens recht op hebben. Natuurlijk zijn er altijd ergere dingen, maar dan mag je er nog wel over klagen en er schijtziek van zijn.
Ik had niet anders verwacht https://www.ad.nl/geld/consument-merkt-voorlopig-niks-van-dalende-gasprijs-rekening-blijft-keihard-stijgen~a9879d21/
Ik ook niet, want toen hier gisteren het linkje werd gedeeld zag ik op de meeste nieuwssites nog niets staan. Zodra de consument uit de problemen kan komen is het voorpagina waardig
Ik hoor over hoge energierekeningen. Nu heb ik een slimme meter sinds juli en we zijn van het gas af. Ik zie per maand vanaf juli een bedrag rond de 20 euro staan. Daar komen dan nog 2 jaarlijkse bedragen bij en dan kwam op iets van 55 euro uit. Maand bedrag staat op 72 euro. Kan ik nig verrassingen verwachten? Daarvoor veel hogere bedragen in de duizenden euro's. Komt dat omdat ze mijn meterstanden niet wisten?
Mag mn kaak hier even op de grond ploffen. Man wat een asociale instelling. Zo gaat de maatschappij wel naar de knoppen. Ik hoop voor je dat je je nooit in de positie van een "gelukzoeker of uitkeringstrekker" zult bevinden.
Dit is nu exact de reden waarom kinderen gestimuleerd of gepusht worden om door te studeren naar havo/hbo. Ouders willen een goede toekomst voor hun kinderen. Dat terwijl mbo'ers super belangrijk zijn voor de samenleving en daar ook naar gewaardeerd zouden moeten worden. (Overigens verdienen sommige mbo banen helemaal niet slecht of zelfs beter dan bepaalde hbo)
Maar veiligelanders komen ook nooit op het punt dat er een huis of uitkering voor ze geregeld moet worden hoor. Eens dat de asielprocedure, voor alle vragers, veel en veel sneller moet.
Wat mij betreft vooraf aanvragen en dan pas afreizen. Ongeacht vanaf welk land je de aanmelding doet (net waar een veilige ambassade beschikbaar is). Scheelt weer een verdienmodel van smokkelaars.
Vandaag weer nieuw termijnbedrag gekregen(komt dus nu elke 3 maanden schijnbaar) 294 naar 573 echt om te janken dit hoor. Terugzetten geprobeerd (telefonisch) maar dat doen ze dus nog maar Max 30%. Ff baalmomentje hier…
Hoe zie je dat voor je dan? Moeten ambassades (ja je hebt hele complexen van grote ambassades maar vaak is t niet meer dan een villa) dan een soort azc worden voor mensen in de procedure? Want mensen vluchten juist omdat ze geen veilige plek meer hebben.
Wij zien dit dus ook. Ik werk bij een woningcorporatie en dit is voor nieuwe huurders die een nieuw energiecontract moeten afsluiten niet meet te betalen. Het duurt al zo lang voordat je een woning hebt, verhuizen kost geld en dan komt dit er ook nog bij. We hebben al meegemaakt dat woningzoekenden alsnog nee zeggen tegen de woning omdat ze het door de hoge energierekening niet kunnen betalen en maar bij ouders blijven wonen.
Mensen vluchten voor geweld, de eerste de beste veilige plaats kan volstaan en dan gewoon verdraaid snelle procedures. Of dat in de ambasade is (waar wel de aanvraag moet worden gedaan, daar zijn ook de doorgaans digitale voorzieningen) en verder in een hotel/compound verblijft is dan nog te bepalen. Dr zal vast wel WAT te bedenken zijn. Denk dat t sneller kan dan wat we hier nu doen. Omdat men in die regio doorgaans wel de taal spreekt en niet een hutjemutje collectie door elkaar heen hier verzameld en maar uit moet vogelen welke tolk je nodig hebt. Nog sneller als men paspoorten meeneemt. Kan je daarna met een vliegtuig over ipv een krakkemikkig bootje. Spaart men ook heel wat geld uit waar een groep een flink businessmodel van heeft gemaakt (en allicht om die reden het ook graag rumoerig ziet in die regio). Plekkie zoeken waar je relatief veilig je aanvraag af kan wachten is minder problematisch dan de middelandse zee met een bootje die amper zeewaardig te noemen is of in koelcontainers/vrachtwagens etc. Als dat afreizen zonder vooraanvraag niet geaccepteerd wordt ben je dat verdienmodel in elk geval kwijt.
Welke energiemaatschappij? Ik zit bij eneco en daar gaven ze aan dat bedragen elk kwartaal veranderen en zo nodig eerder/sneller. Las hier ergens van iemand die binnen 10 dagen alweer een nieuw termijnbedrag kreeg