Dat doen we zeker en zijn we heel dankbaar voor. Overigens wordt hier nu de buitenboel geschilderd en valt dat tegen. Blijkt het afdak ook nog lek te zijn en moet er een dakdekker komen. Dan mag er bij ons ook echt niet veel gebeuren de komende paar maanden. Maar dat zijn ook keuzes die we maken. We laten het doen waardoor we dus weer veel andere dingen moeten laten maar waardoor we wel de tijd over houden om er voor het gezin te zijn.
Omdat er een groep is die het niet kan betalen of regelen betekent niet dat de rest dan maar niets hoeft te doen en kan klagen over dat er mensen zijn die het niet kunnen betalen. Dan leg je geen zonnepanelen op je dak omdat de buurman geen vakantie kan schrappen om zelf zonnepanelen neer te leggen.
Dat eerste geldt toch voor alles? Je kunt niet altijd maar met alle mogelijke scenario’s rekening houden toch. Ergens moet je ook een beetje in het hier en nu leven . Ik heb niet zoveel zin om je te quoten maar je stelt het wel. Ik begrijp nu uit je post dat je dat niet per se bedoelt en dat het wellicht wat ongelukkig werd geformuleerd.
Waarschijnlijk hebben jullie een inkomen waarmee dit gedaan kon worden. Volgens mij besef je echt niet hoe goed jullie het hebben? Welke keuzes? En wie zegt dat een ander geen goede keuzes heeft gemaakt?
@Fruity90 dat klopt maar dat betekent ook niet dat de rest maar z’n mond moet houden. Aan het eind van de rit betaal ik netjes elke rekening die binnen komt en neem ik mijn verantwoordelijkheid om het huidige toeslagensysteem mede in stand te houden. Want ik vind dit ook gewoon normaal om te doen en dat is niet waar ik over klaag. Waarbij over klaag is de zoveelste maatregel of bericht waaruit blijkt dat wederom de grootste verbruikers / betalers(!) buiten de boot vallen. Wij nemen ook energie af. En genoeg ook. Waarom dat niet hetzelfde recht op tegemoetkoming? De kinderbijslag is toch ook niet inkomensafhankelijk?
Dat laatste idd. Het een sluit het ander niet uit. Maar ik geloof dat @Prjbt het hier wel mee eens is en in een van haar posts dit gewoon wat ongelukkig formuleert. Maargoed.
Zo dat is heel goed onthouden. Klopt een nieuwe auto gekocht. Een Dacia. We hebben een 7 zitter nodig die markt is totaal anders. We hebben alles berekend en het bleek dat dat op termijn veel voordeliger was dan door rijden. En die keuze is alleen maar voordeliger geworden omdat de brandstof prijzen zo sterk stegen en lpg juist zakte. Wij berekenen alles tot in detail door tot we tot actie overgaan. Dus het klinkt heel luxe etc een nieuwe auto maar daar zit dus een hele gedachtengang achter en is soms echt veel voordeliger dan je oude bak oprijden
Wij hebben zeker geen riant inkomen. Wij komen namelijk nog ruimschoots in aanmerking voor KGB. We zijn alleen al heel jong begonnen met keuzes maken en opofferen.
Maar besef je je dan ook dat je makkelijk praten hebt mbt tot keuzes maken, minder vakantie, enz? Sommige gezinnen kunnen simpelweg geen grote auto betalen, hoe kan je die dan verwijten geen goede keuzes gemaakt te hebben in het verleden?
Maar het wijzen naar de overheid dat die het probleem maar moet oplossen daar vind ik wel wat van. Daar moet wat mij betreft echt meer eigen verantwoordelijkheid. Dat zou dus kunnen betekenen dat als je spaargeld hebt je toch de keus maakt dit te investeren in energiebesparende maatregelen. Dat verdien je gelijk weer terug mijn inziens en zie ik dan ook niet als afpakken spaargeld etc.
Dat begrijp ik en ik heb al lang eerder gezegd dat die die het echt niet kunnen betalen een ander verhaal is. Maar mensen die spaargeld hebben etc maar het niet willen omdat ze in de toekomst dit en dit willen vind ik een ander verhaal. Dat zijn keuzes
Ik denk dat voor je gasverbruik je beter kunt kijken naar het type en grootte huis en hoe het geïsoleerd is. Dat zegt meer dan de hoeveelheid mensen.
Als je hier ‘in sommige gevallen’ tussen plaatst ben ik het met je eens, maar echt niet iedereen heeft die keuze. Ik hoor je zeggen ‘minder op vakantie’ dus je gaat nog op vakantie maar je ging nog vaker. Een nieuwe auto, wij hebben serieus nog nooit een nieuwe auto gekocht. Er zullen genoeg huishoudens zijn die andere keuzes hadden kunnen maken, maar echt niet allemaal. En niet ieder huis is geschikt voor bepaalde keuzes van verduurzaming. Je kan niet van een jaren 70 woning een 0-op de meter woning maken. Tenzij je echt veel gaat breken, maar dan kom je er niet met een paar 1.000 euro.
Deze prijzen misschien niet, maar vorig jaar voor de oorlog liepen de gasprijzen ook al op en loonde het ook al om te verduurzamen.
Maar de energie prijzen stijgen de laatste jaren sowieso toch al meer? Alle nieuwbouw huurwoningen worden energiezuinig opgeleverd. Huidige worden zuiniger gemaakt ect. Subsidies vanuit gemeenten voor koopwoningen om beter te isoleren.
Dit gaat over een maatregel die redelijk snel ingevoerd gaat worden. Dan is er geen tijd om voor elke situatie alles te berekenen. Voor nu is er gekozen voor 1 klasse. Als het allemaal gedifferentieerd had moeten worden, dan was er volgend jaar nog niets. Bovendien stimuleert een hogere toeslag niet om te gaan verduurzamen. Er wordt vaak gezegd dat velen niet de finaciele ruimte hebben om te verduurzamen. Of dat in geval van huur je geen grote dingen kunt doen. Daar ben ik het helemaal mee eens. Maar daarnaast is er een grote groep die wél kan verduurzamen. Er zijn vele subsidies en eigenlijk zou het normaal moeten zijn dat je naast sparen voor je vakantie ook spaart voor verduurzaming. Er zijn maatregelen die je er binnen 2 jaar er al uit hebt, bijvoorbeeld spouwmuurisolatie. Dat is nog eens niet zo heel duur. Misschien nu wel, maar nu is de vraag zeer hoog. misschien confronterend, maar ik vind dat hier geld voor opzij gezet moet worden. Net zoals je doet voor schilderwerk en ander onderhoud aan je huis. en naast verduurzaming is het sowieso goed om kritisch naar je energieverbruik te kijken. Ik denk dat daar voor velen nog veel ruimte in zit, al dan niet door aanpassen van je leefstijl.
Nogmaals we hebben een Dacia nieuws gekocht. Die was goedkoper dan een 2e hands van een paar jaar uit van welk ander merk. Zoals gezegd zijn 7 zitters een rare markt. Maar goed... Wij hebben een jaren 70 woning zoals eerder gezegd en zeker geen 0 op de meter dat gaat idd niet maar met goede isolatie, zuinig met douchen (alle kinderen achter elkaar door en binnen 10min allemaal gedoucht en maar 2x per week), 1 keer per jaar kamperen of 1 week huisje in nl, naar het bos is een prima uitje, nooit naar een binnenspeeltuin , kinderfeestjes thuis etc. Kortom we leven heel bewust om dat soort keuzes wel te kunnen maken en dan lukt dat ook met een lager inkomen. Want wij hebben nog recht op €390kgb per maand dus dan weet je dat we geen hoog inkomen hebben. Overigens heb ik wel gesolliciteerd. Als ik word aangenomen is dat wel heel fijn en welkom
Dat is compleet niet wat ik zeg! Wat ik belangrijk vind om te zeggen is dat dit een crisis is die niemand had zien aankomen en er een grote groep mensen is, helaas veel groter dan enkel de laagste inkomens die het gewoon niet meer redden. Dat vinger wijzen van je hebt en had keuzes en dan had je maar toen en toen dat en dat moeten doen, dat vind ik ronduit vervelend en al helemaal niet realistisch in deze situatie. Zoals ik zei zitten we al een aantal jaren in een moeilijke situatie waardoor veel mensen het al niet makkelijk hadden. Die dus al elke mogelijke besparing hebben doorgevoerd. De rek is er bij velen uit! Ik vind dat dat erkent mag worden. En voor degenen die wel investeringen hebben kunnen doen en dat nu ook nog kunnen doen, natuurlijk zullen zij dat ook moeten doen. Maar als je in die positie zit dan mag je heel blij zijn. Het is niet altijd een kwestie van eigen verantwoordelijkheid nemen en goede keuzes maken. Soms heb je gewoon geluk en soms pech. Al diegenen waar nu het energiecontract van afloopt of is afgelopen die hebben gewoon pech. Daar komt geen wijsheid bij te pas. En zo zijn er tig voorbeelden te geven.