Rare topictitel, sorry. Bij gebrek aan beter. Ik vraag me gewoon wat af. Normaalgesproken vang ik echt alles wat er rondgaat. Verkoudheden, (buik)griepjes, zelfs een keer krentenbaard. Alles wat bacterieel of viraal is eigenlijk. Mijn man daarentegen is nooit ziek, ontspringt altijd de dans. Afgelopen januari hebben wij een keer met z’n allen plat gelegen met Corona. Mijn man was pas als laatste aan de beurt. Vond ik obv bovenstaande niet echt verrassend. Maar nu hebben wij afgelopen juli een tweede keer Corona in huis gehad. Iedereen…behalve ik. En ik ben niet echt voorzichtig geweest in het voorkomen van een besmetting, integendeel eigenlijk want op dat moment telden we af naar de vakantie en vond de timing eigenlijk wel ‘handig’ uitkomen. Beter toen dan een maand later, zeg maar. Maar helaas. (Vakantie kwam gewoon goed overigens hoor.) En nu is er weer een golf. Op het werk zijn er meerdere mensen positief getest waar ik ook urenlang naast gezeten heb. En weer ontspring ik de dans! Hoe kan dat nou? En dan even los van de termen mazzel of pech, bedoel een ‘wetenschappelijke’ redenering. Iemand een theorie die hout snijdt?
Geen idee... maar ik heb dus ook al meerdere coronabesmettingen heel dichtbij meegemaakt. Maar ik test continu negatief, zelfs al krijg ik "corona in mn gezicht gekucht". Misschien iets genetisch?
Ik heb wel gehoord dat als je al verkouden bent, je het minder snel op zult lopen. Maar ik heb er helaas geen mooie wetenschappelijke bron van haha dus wellicht is het wel onzin
Geen idee hoe betrouwbaar dit onderzoek is, maar nav jouw bericht heb ik dr. Google even aangeslingerd: https://www.gezondheidenwetenschap.be/gezondheid-in-de-media/verkoudheidsvirussen-maken-sommigen-immuun-voor-covid-19 Klinkt plausibel. En zou van toepassing kunnen zijn, ben heel (héél) vaak verkouden immers…
Hm, theorie als non-medicus: jouw lichaam heeft de afgelopen tijd misschien al zoveel opgepikt dat je immuunsysteem op scherp staat en corona nog herkent van de vorige keer? Ik roep maar wat hoor, voor hetzelfde geld slaat het nergens op edit: zo ongeveer de strekking van dat artikel zie ik haha
Haha, wat goed!! Ik hoorde het toen in ons huis iedereen het kreeg behalve mijn zoon en die was voor de uitbraak dus al verkouden. Iemand vertelde me toen dat hij het waarschijnlijk niet op zou lopen en dat klopte. Recent heeft weer iemand in ons gezin het gehad maar de andere twee kinderen waren al verkouden en negatief getest en testen nog steeds negatief. Dus wederom lijkt het te kloppen. Maar goed, dat was dus alleen mijn ervaring. Tof dat je er een artikel bij gevonden hebt
Ik heb geen wetenschappelijke verklaring, maar wel herkenbaar. Ik heb dus nog nooit positief getest. Op 1 december oudste dochter positieve test, 5 dagen later volgde tweede dochter, onze derde dochter ook positief. Vervolgens kregen man en zoontje het weer ruim een week later. Al die tijd heb ik iedereen verzorgd en ben zelfs in mijn gezicht gehoest door zoontje. Ik heb elke dag een zelftest gedaan en ben volgens de toen geldende regels bij de ggd gaan testen. Eind januari werd mijn oudste dochter weer ziek, de klasgenoten waar ze naast zat hadden allemaal weer een positieve zelftest en mijn dochter en haar broertje ook. Haar zussen, mijn man en ik bleven toen negatief. Na de meivakantie werd mijn zoontje weer ziek en weer positieve zelftest. De rest van ons gezin bleef negatief. Begin juli had mijn zoontje weer koorts en wéér een positieve zelftest. Ook toen niemand van ons ziek. Overigens is mijn zoontje toen hij de ggd negatief getest. Ik vond het ergens zo gek dat hij dan al voor de 4e keer een positieve zelftest had dat ik het ergens niet geloofde en daarom zijn we toen naar de ggd geweest. De overige keren geloof ik wel echt dat hij Corona had. Ik voel mezelf wel een soort tikkende tijdbom.. zo van; wanneer zal ik het nu eens krijgen? Fijn dat jij er ook minder ontvankelijk voor lijkt te zijn.
Hier ook zo, Ik kreeg het de eerste keer toen het met de kerst zo opliep 2 jaar terug. Vanaf het moment dat ik ziek werd gelijk met de kinderen uit 1 beker gedronken lekker samen in bed geslapen (meer omdat ik te ziek was om steeds op te staan als er iets was) lekker geknuffeld want tsja toen was het nog je krijgt het 1x. Kinderen beide niet ziek geweest en heb echt mn best gedaan. Dochter was vorig jaar november aan de beurt, zoon niks gekregen en ik ook niet. Afgelopen februari zoon… en ik 2 dagen later maar vraag me af of ik het van zoonlief had of vanuit mijn klas waar 10 kinderen van de 15 het hadden.
Hier ook. mijn Man had het 2 jaar geleden met kerst. Met ze alle in quarantaine. Met kleine kinderen ga je niet in zelf isolatie. Ik was op dat moment net pril zwanger. Ik en onze kinderen hebben het niet gehad. We hebben ook geen afstand van elkaar gehouden. Afgelopen augustus kreeg mijn man Corona. Paar dagen later onze dochter van net 1 jaar. dag later kreeg ik het. 2 dagen laten onze zoon. Onze andere dochter heeft geen Corona gehad. Het blijft een raar iets.
De grap gaat in elk geval niet op met griep (en niet te bijzonder verkouden). Alhoewel g is ook weer niet representatief voor een populatie.
Hier de knuppel de besmettingstheorie klopt niet. Een virus is niet besmettelijk maar een lichaamseigen proces om vervuiling(vergiftiging) op cel niveau uit te scheiden. Vele lichamen ontgiften tegelijkertijd waardoor het lijkt alsof men elkaar besmet maar doordat er binnen een gebied dezelfde mate van vervuiling is voor iedereen komt het tegelijk bij veel mensen maar ieder lichaam is anders en handhaaft dan net even anders. Een andere optie is dat ziek zijn heling is van trauma welke zich “vastzet” in het lichaam. Zodra het trauma is verwerkt ruimt het lichaam de fysieke hulpweefsels welke aangemaakt worden om trauma te overleven, op. Dit ervaren wij als ziek zijn maar is dus eigenlijk heling. Ik ben ervan overtuigd dat de besmettingstheorie niet klopt. Mijn bronnen zijn Dr. Ryke Hamer (zeer omstreden arts met buitengewone onderzoeken, conclusies en behandelmethoden) en de weerlegging van de theorie van Louis Pasteur dat ziekte van buiten het lichaam naar binnen gaat ipv een mechanisme van het lichaam zelf is om vervuiling op te lossen. Hierbij zou Pasteur zelf op zijn sterfbed hebben aangegeven dat zijn theorie niet klopt waar hij zich weerde tegen de theorie van Bechamps welke zijn theorie weerlegde. Als de theorie van Pasteur dus niet klopt kan de pharma industrie wel inpakken. Des te meer is hen eraan gelegen de geldende besmettingsleugen in stand te houden. Zo, en nu mag iedereen hier zijn plasje overheen doen om de nieuwe religie, de wetenschap, te laten zegevieren
Een virus is niet besmettelijk maar een lichaamseigen proces om vervuiling(vergiftiging) op cel niveau uit te scheiden. oohh raap me op. Ga geen plasje erover heen doen.. niet nodig. Dankjewel voor het laten lachen!
Cognitieve dissonantie reductie is een krachtig fenomeen. Typerend is dat onze psyche deze reflex veelal inzet om het tegengestelde te bereiken; cognitieve consonantie. Ik lach je niet uit, @Ally2020. Ik vraag me wel af waar jouw weerstand richting ‘de wetenschap’ vandaan komt, zeker aangezien dat zo diep zit dat je er op cynische wijze naar refereert zijnde een ‘religie’? Enkel vanwege het winstbejag van de farmaceutische industrie? Stel, je stript die factor er in geheel uit, kleurt dat jouw oordeel dan wellicht anders? Oprechte vraag hè, ik bedoel dit niet sarcastisch. Ik kijk er absoluut niet hetzelfde tegenaan als jij, ben gewoon benieuwd waar het vandaan komt. Vooral aangezien je jezelf er meer dan bewust van lijkt te zijn dat je met (terecht) omstreden theorieën komt, die een knuppel in het hoenderhok zijn.
De meeste studies worden betaald vanuit de pharma industrie, overheden of vanuit een stichting. En als je kijkt wasr die stichting het geld vandaan heeft of wasr de overheden de studie voor nodig hebben dan moet opvallen dat het allemaal niet zo afhankelijk is. Beetje dat de slager zijn eigen vlees keurt. Ook als de mensen die de onderzoeken doen integer zijn geld overal wie betaald bepaald. En wie denkt dat de wetenschap echt wel onafhankelijk is die gelooft, mijn inziens, in sprookjes en geloven doe je in de kerk (de verwijzing naar religie) Waar vroeger de pastoor of de paus altijd gelijk had heeft nu blijkbaar de wetenschap altijd gelijk en is het van de zuiverste graad. Dat betwijfel ik ten zeerste als ik zie hoe het er in de rest van de informatie voorziening aan toe gaat Met de informatie die mij hieromtrent is opgevallen ben ik inderdaad geneigd de wetenschap meer als religie dan als waarheid te gaan zien. Wat ik verder merk ist dat er vanuit de wetenschaps aanhangers niet echt wordt ingegaan op de gegeven bronnen maar (misschien ook geen interesse, dat zou dan eerlijker zijn om te zeggen) maar dat mijn statement (waar ik ook echt moeite mee gehad heb omdat het zo algemeen geaccepteerd is dat we elkaar besmetten en ik me echt niet kon voorstellen in het begin dat dat wellicht niet zo zou zijn) direct onderuit wordt gehaald. Wat oké is want dat had ik al verwacht, maar een andere kijk vond ik wel leuk om te geven, zwart wit is het niet!