https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/klimaatactivisten-slaan-toe-in-mauritshuis-meisje-met-de-parel-doelwit~bbf23c98/ nu weer het meisje met de parel, gelukkig is alles tot nu toe onbeschadigd. Ik zag de klimaatactivist bij Jinek en ik kan er zelf niet zoveel mee.
Ik vind het vooral omtzettend sneu en denk juist dat dit soort acties zorgt voor minder begrip voor klimaatactivisten. Die man bij jinek had een goed gesprek kunnen voeren, hadden mensen geluisterd... dit was gewoon gênant
En toch hebben we het er nu met zijn allen over. Ik vind deze acties de typische acties van een trol En ik vind het klimaat echt wel belangrijk en kan het niet uitstaan dat trollen er nu mee aan de haal gaan.
precies. Ze proberen ook weleens de A12 te bezetten, maar dat is zo weggeruimd als je dat niet met een stoet tractoren doet. Volgens mij zoeken ze uit welke schilderijen een goede laag glas ervoor heeft zodat ze niet beschadigd raken. En zo krijgen ze wel aandacht.
Ja ik dacht hetzelfde. Dit zijn de terrortractors van de klimaatbeweging. En net zo contraproductief in het krijgen van de publieke positieve opinie.
We praten niet over de zaak waar ze het voor doen maar vooral hoe dom ze zijn. Als kranten er geen aandacht aan besteden hebben we het er ook niet meer over.
Hier ben ik het mee eens, ik vind het ook echt van belang dat er iets gebeurt, maar niet op deze wijze. Nu ontstaat er eerder irritatie, wat een verkeerde impact kan hebben. Zonde, want ik denk dat heel veel mensen het klimaat belangrijk vinden.
Uiteraard is klimaat belangrijk, maar op de wijze hoe het nu gebeurt, denk ik *stelletje jankerds* ga ècht wat doen. En wat schiet je hier mee op? Daarbij heb ik helemaal niets met activisten, altijd een grote bek en "oh onze rechten" (net als die jankerd bij Jinek/Beau (wat volgens mij gewoon gescript was) "dit kunnen jullie niet maken" toen hij afgevoerd werd ) In Duitsland hielden ze een actie bij een autofabrikant, dát lijkt me een veel zinvollere plek om wat te doen: https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20221020_97138370?utm_source=google En hoe ze daar met die activisten omgaan hadden ze ook moeten doen bij de kunst-verpest-activisten, gewoon géén aandacht aan schenken
Ja klopt ze pakken de verkeerde objecten, als er iets duurzaam is dan zijn het wel de meesterwerken, die gaan al honderden jaren mee. Ga bij de action staan ofzo
Ik vind het verschrikkelijk irritant en dom. Ik ben helemaal voor klimaatacties, maar niet in deze vorm - dit slaat voor mij de plank echt mis.
Als je echt iets wil betekenen kan je het beste zelf de politiek in gaan. Maar daarvoor zijn deze mensen niet snugger genoeg heb ik het idee. Het zijn de volgers van een bepaalde groep die zich opwerpen om wat tomatensoep over een kunstwerk te gooien. Gelukkig kiezen ze wel goed beschermde werken uit.
Ben echt woest om dit soort acties. Dit schilderij betekent voor mij heel veel op de één of andere manier. Zou daar echt kapot van zijn als het beschadigd was geraakt. Zweet breekt me uit als ik dat filmpje zie. Echt niemand grijpt in. Ik had hem weggeslagen met een volle vuist.
Soms zijn mensen zo gefrustreerd dat ze tot acties overgaan die eigenlijk het doel voorbij schieten. Hebben jullie deze film ook gezien? Don't look up Zeer de moeite waard.
Ik begrijp niet waarom alle live tv niet standaard met een minuut vertraging wordt uitgezonden. Dat is bij voetbal en grote concerten en evenementen al standaard dacht ik. Op die manier kan al deze onzin (net zoals een streaker of ander geweld) direct worden weggespoeld. Hoeft de gewone kijker hiermee ook niet te worden lastig gevallen. Verder vraag ik mij af wat de functie van een suppoost in een museum is. Als ze totaal niet ingrijpen. Ik hoop dat ze nu ook wat scherper op gaan letten bij binnenkomst. Gewoon standaard jassen en tassen afgeven en door een poortje.
Ik durf het bijna niet meer te zeggen hier, maar ergens begrijp ik de acties wel een beetje. Of het de juist manier is weet ik ook niet, maar het lijkt erop dat het hele klimaatprobleem door heel veel mensen nog steeds niet serieus genomen wordt. Erover praten werkt niet, mensen willen het simpelweg niet horen. De achterliggende gedachte van deze acties (het toekijken hoe iets, zo waardevol en kostbaar -de schilderijen als symbool voor de wereld waarop wij leven- voor je ogen kapot wordt gemaakt) Waarom maken we ons boos over deze schilderijen (die niet écht beschadigd worden) maar niet zo boos over de wereld (die wel écht naar de knoppen gaat)? Ik vind het complex, want ik begrijp aan de andere kant ook wel de weerstand tegen deze acties. Maar hoe bereik je de mensen dan wel met deze belangrijke boodschap?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik jouw uitleg over de boodschap erachter dan ook nog niet eruit heb kunnen halen . Want sommige mensen zeggen nu inderdaad dat dit wel moet omdat we anders niet beseffen hoe erg t is en ze blijkbaar toch wel genoeg aandacht trekken nu. Maar eerlijk gezegd heb ik al die tijd geen idee gehad wat ze nu met die acties willen bereiken, het geeft mij juist helemaal niet t gevoel dat ik naar hen moet luisteren, ik vind het rare mensen en wil helemaal niet naar ze luisteren. Ik ben zelf iemand van een rustige duidelijke uitleg en niet van dat gedemonstreer waarbij andere mensen lastig gevallen worden of spullen beschadigd. Daarnaast is de klimaatcrisis zeker belangrijk. Dat is ook frustrerend. Het is alleen in mijn ogen ook geen oplossing om zo idioot te doen. Ik hou überhaupt niet van demonstraties.