Maar mag je dan ook getinte mensen, dikke mensen of vrouwen met kort haar weigeren? Ik ben oprecht benieuwd of en waar die grens ligt.
Ben ik ook wel benieuwd naar. Een verzekering mag ook laagopgeleide mensen weigeren (promovendum is dat toch?) Waar ligt de grens dan?
Ik ook. Want hier wordt gezegd dat de betreffende winkeleigenaresse vast ervaring heeft met kinderen waardoor ze dat doet. Maar toch niet met de kinderen van ts of andere kinderen die nog komen? Als de vrouw nu een keer gemerkt heeft dat iemand met een donkere huidskleur iets stuk gemaakt of gestolen heeft, of nog beter, iemand met een blanke huidskleur. Gaat ze die dan ook allemaal weigeren.
Ik snap het eigenlijk wel. In zo'n winkel met allemaal klein en breekbaar spul zou ik zelf niet willen binnenstappen met kinderen. Ik vind het dus ook totaal niet klantonvriendelijk.
Daar gaat het toch helemaal niet over. Het gaat over kinderen in een winkel die daar dingen kapot kunnen maken.
Een ongelukje kan gebeuren maar kinderen veroorzaken dat vaker. Zelf zal ik het niet laten om naar een winkel te gaan waar kinderen niet welkom zijn, ik kan mezelf heel goed inleven in zo'n dingen en zou al van te voren beslist hebben om de kinderen niet mee te nemen. Hier hebben veel buurtwinkels ook een briefje aan de deur dat er niet meer dan 2 of 3 scholieren tegelijk binnen mogen en dat snap ik heel goed.
Er wordt gezegd dat een eigenaresse zelf mag bepalen wie ze binnen laat. Dus ik ben wel benieuwd tot welke grens dat geldt. En nee dat is niet de oorspronkelijke vraag, maar wel wat nu in mij opkomt. Ik vraag me af hoe dat juridisch zit.
Ik snap dat in dit geval. Een winkel vol met kleine, breekbare spullen gaat vaak niet samen met kleine kinderen.
Nou die mag haar cadeaubonnen ergens steken waar de zon niet schijnt . Zeer klant onvriendelijk. Waren je kinderen druk en zaten ze overal aan snap ik dat er wat van gezegd word. Maar gelijk op iemand aflopen en zeggen dat de kinderen niet welkom zijn, nee vind ik niet kunnen. Ik zou daar dan ook nooit meer komen en het ook niemand aanraden om daarheen te gaan.
Er zijn wel meer plekken waar kinderen niet welkom zijn. Joh jammer dan hoor, krijgen ze vast geen trauma van. Ik begrijp die keuze. Kinderen kijken vaker niet goed uit en hebben de neiging om overal aan te zitten. Een keer een ongelukje kan gebeuren maar snap dat je nee zegt tegen kinderen wanneer de zoveelste vaas van 500 euro kapot valt.
Maar waarom had je geen keuze? Het was geen leven of dood situatie toch? In jouw geval had ik persoonlijk even snel met de winkeleigenaar overlegd waarvoor je daar was, en gelijk bij de kassa de kadobon aangeschaft zonder dat de kinderen de winkel inhoefden. Desnoods even met de kinderen buiten gewacht tot ze de bon had ingepakt etc. Een beetje meedenken en inleven kan geen kwaad lijkt me? Jouw kinderen kunnen zich misschien wel goed gedragen in een dergelijke winkel, maar dat kan die eigenaar er aan de buitenkant niet vanaf lezen en die heeft waarschijnlijk al genoeg ellende meegemaakt met spreekwoordelijke olifanten in de porceleinkast.
In sommige winkels ga je gewoon beter niet binnen met kinderen. Dat ze mensen daarover moeten aanspreken, maakt hen nog niet klant onvriendelijk in mijn ogen.
Ik had me omgedraaid en tijdens het weglopen tegen mijn kind gezegd: "nou dat is jammer, dan kopen we van die 1000 euro wel ergens anders een cadeaubon, kom we gaan" Gewoon, omdat het kan.
Zolang de huisregels niet in strijd zijn met de wet, mag iemand zelf de huisregels bepalen voor eigen terrein. Dus tassen controleren, of beperking aan aantal scholieren. Wat niet mag zijn huisregels die discrimineren. Stel dat ze zou zeggen dat mensen onder de 30 of boven de 65 niet welkom zijn, is leeftijdsdiscriminatie waarschijnlijk, want je kunt hier geen goede geldige reden bij bedenken. Bij kinderen echter wel, want potentiële schade kan een prima geldige reden zijn.
Misschien kan die ene man of vrouw van 30 of 65 z’n handen niet thuis houden en jat spullen. Zo kan je alles wel in gaan vullen en is het voor niemand meer veilig in die winkel. Want stel je voor….
Zo werkt de wet natuurlijk niet… En t gaat hier niet om individuele gevallen, maar om algemene huisregels. Het is prima aannemelijk te maken dat kinderen bovengemiddeld vaak schade zullen veroorzaken in een dergelijke winkel.
Tja, je kunt ook niet naar elke film met kinderen onder een bepaalde leeftijd, gewoon omdat die films voor de gemiddelde vierjarige ofzo niet geschikt zijn. Dat er kinderen zijn die daar wel prima mee omgaan, daar gaat de bioscoop geen rekening mee houden. Het gaat gewoon om kansen, de eigenaar zal hoogstwaarschijnlijk zelf (helaas) genoeg ervaring hebben met kinderen die voor schade zorgen, dat ze het risico niet meer gaat nemen. En waarschijnlijk ook niet meer gaat afwachten om te kijken of Marietje zich wel of niet netjes gedraagt.