Ik vraag me toch af of dit soort vragen ook gesteld zouden worden aan een man die boos wordt als zijn vrouw thuiskomt met een mini Cooper, zonder overleg. Hij wilde die auto en vond het belangrijker die auto nu te hebben dan de afspraak die ze hadden te handhaven. Daar is niets onder de duim gehouden van. Het is heel gelijkwaardig om dit soort dingen niet zomaar te doen.
Nou inderdaad, zeg. We hebben het hier niet over een puber, he, die zich gaat afzetten omdat hij van mama geen specifiek model schoenen mag kopen. We hebben het hier over een volwassen vent, met een gezin en de daarbij horende verantwoordelijkheden. En dat houdt in dat je dit soort (enorme!) aankopen in overleg doet. Heeft níets te maken met ‘onder de duim houden’.
Tuurlijk niet! Maar niet elke handeling duidt toch meteen op een psychische stoornis? Als mijn man dat zou doen zou ik niet meteen denken dat hij iets mankeert. Anders dan dat hij gewoon stom bezig is.
We hebben gepraat. Ik snap waarom mijn man de auto alvast wilde kopen en hij snapt waarom ik val over het liegen. En verdrietig ben dat hij het niet gewoon besproken heeft aangezien ik de auto al prima vond. De privé kosten gaat hij zelf dragen (ik voelde me aangemoedigd in mijn kenau/moeder rol ) en als we in het bouwdepot tekort komen gaat de auto weer weg. Ik heb de indruk dat hij echt spijt heeft van het bedrog, want hij heeft al een mail verstuurd naar een hulpverlener zodat we er over verder kunnen praten. Man is weer thuis. Auto staat er (voorlopig) nog en ik hoop dat ik geen spijt krijg van het geven van mijn vertrouwen.
Zijn frustratie heeft niet met mij te maken, maar met een rouwproces waar hij in zit. Ik vind het extra jammer dat hij niet het gesprek is aangegaan hierover. Maar het was zo groot voor hem dat hij een 'nee' niet dacht te kunnen verdragen en daar zelfs niet het risico op wilde lopen. Het stemde me mild dat hij open was en de verantwoordelijkheid op zich nam. Het was een goed gesprek.
Goed om te lezen @Septembre. Hij zit dus inderdaad niet lekker in zijn vel. Sterkte voor hem en ook voor jullie. Zo te lezen heb ik het gevoel dat het wel goed komt! ♡
Als er ergens geen taboe heerst op psychische klachten, is het ZP wel Maar jij plakt meteen een sticker op iets dat niet zo hoeft te zijn. Komt wat kort door de bocht over icm je werk. Zou hetzelfde zijn als dat ik hier lees: ‘baby krijgt eerst eten en wordt dan pas verschoond! De horreur! Ik verzoek meteen een uithuisplaatsing bij de kinderrechter’ Beetje voorzichtig zijn met diagnoses of vergelijkingen in je (psychische) vak
@Septembre respect voor je! Zo te lezen komen jullie er samen wel uit, het vertrouwen zal weer moeten groeien.
Fijn dat jullie een goed gesprek hebben gehad. Hoop dat het vertrouwen in elkaar weer helemaal hersteld.
zie dat chechi haar account heeft verwijderd maar ik reageer er ook nog even op want sluit me hierbij aan. Ik hoop eerlijk dat je hier van geleerd heb want de laatste tijd zie ik veel vaker dat je allerlei psychologische duidingen doet op verhalen hier die ik zelf als psychiater behoorlijk ver vind gaan. Daar moet je echt mee oppassen, je trekt namelijk veel conclusies die je echt niet zomaar op een kort verhaal kan doen. @Septembre wat fijn dat jullie een goed gesprek hebben gehad en dat het voor nu goed is! Wel heel vervelend voor hem dat dit nog deels door rouw is ingegeven. Goed dat hij het al bij de therapeut heeft aangegeven.
Ik zie dat haar account niet meer actief is maar goed dat je haar hierover aansprak. Ze heeft dit al meermaals gedaan. 5 zinnen en een eventuele diagnose. Niet oké.
Het staat er wat knullig. Ik bedoelde dat hij het idee heeft niets te kunnen uiten en het niet eens is met afspraken