Bij die mensen is er gewoon geen geld. Die kerel is 14 en beseft dat hij het anders zal moeten doen. Het is zo een slimme kerel en daardoor beseft hij het ook allemaal zo goed. Het was voor hem wss makkelijker geweest als hij er minder oog had voor gehad. Maar nu tja. Hij ziet dat zijn kledij veel te klein is, merkt dat ze nooit wat doen, ziet op facebook de oproepen van zijn moeder,... Gewoon zonde .
Zo lees ik het ook. Weet je geld te kort hebben kan gewoon e en dan moet je nu eenmaal anders leven. Maar als het puur gaat om geld dan valt dit voor mij niet onder een keuze, want welke keuze heb je ? Het kan niet dus dan houd het op.
Maar dat gezin wat jij kent, waar je vraag vandaan kwam, verwaarlozen die hun kinderen omdat ze er teveel hebben? Want het lijkt jou beter dat ze er 2 of 3 hadden gehad ipv 5. Maar waar baseer je dat op?
Ik zeg niet dat ze hun kinderen verwaarlozen. Maar vakantie, nieuwe kleding, uitjes waar betaald moet worden etc is allemaal geen optie waar dat met 2 of misschien 3 wel was geweest. Niemand moet van mij iets, maar ik ben verbaasd over de keuze die iemand zo maakt. Met tweedehandskleding of speelgoed is niet mis. Maar het is wel leuk voor een kind om eens iets te mogen kiezen ipv te krijgen van de weggeefhoek en om eens naar een betaalde speelgelegenheid, dierentuin of pretpark te gaan. Dus ik snap vanuit mijn oogpunt niet waarom men na 3 niet zegt: zo is het leuk en hebben we nog financiële ruimte om onszelf of de kinderen af en toe eens te verwennen.
Aan de ene kant ben ik t wel met je eens. Aan de andere kant denk ik; maar hadden ze dit wel gedaan als ze minder kinderen hadden? Of is dit gewoon hun manier van leven en talen ze er niet naar? Komt het dus echt door die ‘extra’ kinderen?
Dat zeggen ze zelf wel, benoemen dat zulke zaken niet te doen zijn met 5 kinderen. Ik denk dat zij als ouders dit niet belangrijk vinden, maar ook niet overwegen hoe dat eventueel voor de kinderen is.
Ik heb een collega en haar lust en leven is uit eten gaan. Zij kan echt niet begrijpen dat wij dat nooit doen. Ze denkt dan ook dat dat financieel niet kan. Zelfs als ik benoem dat dat wel kan maar ik dat niet leuk vind. Ik heb gewoon echt een ander idee van “mezelf trakteren” dan zij. Voor mij is dat thuis in stilte iets voor mezelf doen. Of met man muziek luisteren of een film kijken. (Iets dat we dus ook vaak doen) Ik vind uit eten gaan helemaal niet leuk, wij koken heel vaak heel uitgebreid thuis. Dingen die zij nooit thuis maakt. We zijn het wel vaker gaan doen met de kinderen zodat ze die ervaring ook hebben, inderdaad met de gedachte dat we ze anders tekort doen. Blijkt dat onze kinderen er ook niks aan vinden dus ik denk dat tekort doen (jezelf of je kinderen) ook zo anders ervaren wordt en niet altijd iets financieels of marerieels is
Haha @Saartje33, heel herkenbaar. Ik vind uit eten gaan ook niets aan. Duurt lang, eten is vaak wel oké, maar me eigenlijk nooit echt het geld waard. De jongens zijn vooral fan van de mac en de jongste dan met name om daar te spelen
Maar jouw kinderen gaan naar musea, pretparken, zitten allemaal op verschillende sporten, gaan op kampen. Dat is een heel andere situatie als waar ik het over heb. Die kinderen hebben niets en doen niets.
Ja misschien zou ik dat ook zielig vinden. Ligt er een beetje aan. Onze oudste is vooral op scouting gegaan omdat wij vinden dat hij iets moet doen. Bleek hij gelukkig wel leuk te vinden. Maar als we hem gewoon laten doet hij zelf helemaal niks. En we hebben een tweeling overbuurmeisjes. Schatten van kinderen, maar die mensen hebben kinderen uit verschillende huwelijken, alles bij elkaar 8. Ze wonen naast opa en oma en de oudste kinderen slapen daar omdat er thuis geen plek is. Keuzes die ik ook niet zou maken. Die gaan ook nooit ergens heen. Maar toch zijn dat lieve, vrolijke kinderen die nergens last van lijken te hebben. En vaak veel blijer overkomen dan de rijkere vriendinnetjes van school die veel meer eisen lijken te hebben en dan met al hun spullen, vakanties en hun grote huis nog niet heel blij overkomen. Dus ja ik vind dat lastig oordelen. Vind het gewoon niet zo zwart wit, want tegenover elk op het oog “arm” kind staat een ongelukkig “arm” kind en zo ook met rijkere kinderen
Toch vind ik dat het hier veel over een wat luxer probleem gaat. Uitjes zijn leuk, maar niet noodzakelijk en hoeft toch ook niet duur te zijn! Een hotelovernachting wat als voorbeeld word genoemd is toch ook totaal niet noodzakelijk. Onze oudste is nu 6,5 en wij zijn pas voor het eerst een nachtje in een hotel geweest. Super leuk, en kids hebben echt genoten! Ben ook blij dat ik ze dit kan geven. Maar zit totaal geen noodzaak achter. Wij hadden nu een leuke financiële meevaller, daarom hebben we het gedaan. Anders hadden wij het ook niet gedaan . We waren voor een dagje weg, met gewoon eigen eten mee en dan een nachtje weg totaal zo’n €500 kwijt. Achteraf gezien vind ik het belachelijk veel geld, maar we hebben het wel super leuk gehad met elkaar! Maar dat hadden we vanmorgen ook. gewoon naar een leuke speeltuin gereden een plaats hier verderop, gratis! Daarna een ijsje met ze gehaald en we hebben een heerlijke ochtend gehad voor net €10,-. Kinderen zijn snel tevreden .
Maar naar een hotel voor een weekend toch eigenlijk niet? Ook niet voor een puber. Ik denk dat er heel wat kinderen zijn die nooit een hotel van binnen zien. Maar wij dat tegenwoordig bijna als noodzakelijk zien. Je wordt prima volwassen zonder?
Nee maar er wordt hier wel een beetje zo gesproken dat het heel zielig is voor kinderen als ze dat nooit doen. Daar komt het toch gewoon op neer?
Als het gaat om overleven is enkel water noodzakelijk. Eventueel wat te eten. Maar we hebben het over "leuk leven" hier. Op vakantie en uitjes zijn zeker niet noodzakelijk om te kunnen leven. En er zijn zat mensen met 1 of 2 kinderen die (op dit moment) het geld niet hebben, dan is er niets aan te doen. Er is wel een verschil in mijn ogen tussen hoe dan ook het geld niet hebben, of het geld er niet voor hebben omdat dit soort zaken met 7 man veel duurder zijn dan met 4 of 5. Dat is die keuze die ik bedoelde. Met 7 man "alles bij elkaar schrapen", of met 4 een beetje "luxe" leven. Overigens ook met tegenslagen en zoals nu hogere prijzen. Wij leven met zn vieren qua vaste lasten ruim "beneden onze stand", wat maakt dat we ons nu geen zorgen hoeven maken ook al worden de prijzen soms idioot hoog. Als je met een groot gezin het allemaal net net redt, dan kun je wel eens een groot probleem hebben als het economisch moeilijker wordt.
Ik lees dat nergens. Wat ik wel zielig vind is dat een 14 jarige zijn enige uitstap de speeltuin is. Maar op basis van wat ik hier lees, zit niemand hier in deze situatie.
Niemand zegt dat kinderen zielig zijn als ze nooit op hotel gaan. Maar een simpel iets, als er 3 of 4 pubers in het gezin zijn en ze met vrienden willen zwemmen bv. Zwemmen is nu echt geen mega luxe uitje. Ik vind het dan echt wel sneu als er gezegd wordt, dat kunnen we niet betalen met zoveel kinderen, dus je mag niet mee met je vrienden.
Nee daar komt het zeker niet op neer, ik snap ook niet hoe je dat eruit haalt. Wat ik persoonlijk wel zielig vind, is een voorbeeld dat hier werd genoemd, dat er ook geen geld is voor een keer Sinterklaas vieren of wellicht een verjaardagscadeau van een paar tientjes.
Dit. Ik snap de verdedigende houding met voorbeelden die duidelijk luxe zijn niet echt. Ik heb echt niet over luxe zaken